trends 发表于 2024-11-26 17:49 AI大数据公司Palantir联合创始人Joe Lonsdale日前发推揭露州政府和市政府隐瞒巨额债务的种种手段。 Joe Lonsdale @JTLonsdale · 11 月 24 日 1/ 各州和各城市通过会计手段隐瞒数万亿美元的债务，这些手段会让私营部门的首席执行官锒铛入狱。是时候揭露丑闻了。 为了阻止裙带关系领导人隐瞒巨额债务，新政府可能会修正我们被误导的政府会计准则。 2/ 促成这些狗屎的系统：制定政府会计规则的 GASB。与严格的商业标准不同，GASB 允许各州： - 将贷款报告为“收入” - 隐藏大部分养老金债务 - 使用资产销售伪造平衡预算 3/ 以加州为例。纽森声称预算“盈余”——然后将其中的约 150 亿美元用于偿还工会养老金债务，而这笔债务之所以存在，是因为他们几十年来一直在掩盖养老金承诺的真实成本（数千亿美元的隐性债务）。 4/ 加州的管理式医疗税务骗局：他们对健康计划征税，用这笔钱来获得联邦医疗补助配套资金，然后悄悄地将钱返还给计划。结果：从联邦纳税人手中拿走了 194 亿美元。 5/ 与此同时，加州奥克兰正试图通过出售体育馆来“平衡”他们的预算。一次性资产出售伪装成可持续收入。纯属虚构。 6/ 州/地方政府每年花费数万亿美元。当他们在掠夺特殊利益集团的命令下隐瞒真实成本时，我们就会面临教师下岗、基础设施摇摇欲坠、税收意外上涨——以及我们的孩子即将面临的巨额账单。 7/ SEC 将惩罚任何玩这些游戏的公司。我们需要一个解决方案。 如果 GASB 愿意继续存在，它就应该做好自己的工作： 1) 迫使州/地方会计通过“常识”标准并类似于私营部门标准 2) 停止将资产销售计入收入 8/ 这两项变化将揭露数万亿美元的隐性债务。这就是为什么许多官僚、腐败的政府工会和其他政府亲信会如此努力地反对改革。 我们不能让他们赢！我喜欢看到像 Scott Bessent 这样的聪明朋友在财政部工作；让我们解决这个问题。
生如夏花 发表于 2024-11-26 18:48 我也很讨厌woke，可是资本家强推所谓的merit-based，为什么啊？ 希望我们韭菜越来越卷呗，最好自己给自己施肥。 其实就和所谓的law and order 一样，所谓的merit-based标准，从来都只是给我们平民准备的， 感谢川大统领，让这一切从以前的幕后走到台前。 到了那个阶层，法律对你不适用，所谓的才能也根本不重要。也许唯一最重要的能力就是你作为con artist的能力了。
generalB 发表于 2024-11-26 19:18回复 1楼 trends 的帖子 明显就是这些巨富们看不惯民主党把税收分给广大干活的人。巨富们天天醉生梦死动辄几百亿上千亿都存在家族信托里，恨不得中产的医生、政府官员、公司白领们不拿钱白干活。解决美国社会问题的唯一方法是取消家族信托，用遗产税来对付这些巨富，避免他们子子孙孙控制财富。
Joe Lonsdale @JTLonsdale · 11 月 24 日 1/ 各州和各城市通过会计手段隐瞒数万亿美元的债务，这些手段会让私营部门的首席执行官锒铛入狱。是时候揭露丑闻了。
为了阻止裙带关系领导人隐瞒巨额债务，新政府可能会修正我们被误导的政府会计准则。
2/ 促成这些狗屎的系统：制定政府会计规则的 GASB。与严格的商业标准不同，GASB 允许各州： - 将贷款报告为“收入” - 隐藏大部分养老金债务 - 使用资产销售伪造平衡预算
3/ 以加州为例。纽森声称预算“盈余”——然后将其中的约 150 亿美元用于偿还工会养老金债务，而这笔债务之所以存在，是因为他们几十年来一直在掩盖养老金承诺的真实成本（数千亿美元的隐性债务）。
4/ 加州的管理式医疗税务骗局：他们对健康计划征税，用这笔钱来获得联邦医疗补助配套资金，然后悄悄地将钱返还给计划。结果：从联邦纳税人手中拿走了 194 亿美元。
5/ 与此同时，加州奥克兰正试图通过出售体育馆来“平衡”他们的预算。一次性资产出售伪装成可持续收入。纯属虚构。
6/ 州/地方政府每年花费数万亿美元。当他们在掠夺特殊利益集团的命令下隐瞒真实成本时，我们就会面临教师下岗、基础设施摇摇欲坠、税收意外上涨——以及我们的孩子即将面临的巨额账单。
7/ SEC 将惩罚任何玩这些游戏的公司。我们需要一个解决方案。
如果 GASB 愿意继续存在，它就应该做好自己的工作： 1) 迫使州/地方会计通过“常识”标准并类似于私营部门标准 2) 停止将资产销售计入收入
8/ 这两项变化将揭露数万亿美元的隐性债务。这就是为什么许多官僚、腐败的政府工会和其他政府亲信会如此努力地反对改革。
我们不能让他们赢！我喜欢看到像 Scott Bessent 这样的聪明朋友在财政部工作；让我们解决这个问题。
不喜欢加州，支持Trump，搬到红州去就好了，没必要赖在蓝州骂街。
你自己没能力没本事，还看不上有正义感的人
1/ 我最新的评论文章 -停止资助Woke一族和愚蠢的人。激进的法庭阻止我们沿用了 100 年的实验，国会向工会屈服，让解雇无能的人变得非常困难。官僚机构变得越来越愚蠢、迟钝、越来越不负责任。即使是红州也有罪。
2/ 佛罗里达州等州正在通过禁止 DEI 宣誓和停止资助一些不自由的项目进行反击，@instituteCicero 正在提供帮助。我们必须做得更多：将资金与成果挂钩。取消对公立学校激进意识形态的资助。停止资助那些恨我们的人。修复整个失败的系统。
3/ 保守派领导人应该记住，这些坏主意不会和平地消失。大量资金在资助Woke非政府组织、大学和那些从政府不满中受益的人;甚至红州也仍在资助Woke部门、被意识形态俘虏的大学、医院和不负责任的极左翼非营利组织。
4 / 德克萨斯州、佛罗里达州、田纳西州、佐治亚州：在我们热爱的这些州和其他州，成千上万的 K-12 教师通过参加激进左翼"教育部门"的课程而获得更高的报酬。这些大学告诉他们我们的文明有多么可怕，资本主义有多么邪恶;在这些州中，公立学校都有一致支持激进身份政治的部门，并将这种观点传递给学生，由税收支付。那不是学术自由——这是在资助你的敌人！
5 / 左翼政治的身份政治形式是一种自我传播的病毒，它为感染的任何城市或大学部门的活动家和意识形态提供资金。如果我们今天不使用授权，明天我们可能就会输给病毒。
6 / 红州立法者和州长们：选民站在我们这边。法律和法院站在我们这边。与Woke机构关联的管理者希望你们软弱，但你们对我们文明的责任正在召唤你们。
7/ 我很高兴能与大胆的州长和立法者，@InstituteCicero 及其他机构合作，站出来消除这种疯狂。红州需要更大胆一些。让我们停止资助非自由左派及其Woke议程，恢复实力。
推文最后指向他在Fox News上发表的文章：
Stop funding the woke and the stupid
https://www.foxnews.com/opinion/stop-funding-woke-stupid
在 1883 年《彭德尔顿法案》颁布后的近一个世纪里，联邦政府使用难度较大的考试来填补部门空缺；能力是一个无党派目标。在 20 世纪，领导人一致认为，我们需要聪明的人才来赢得战争、推动科学进步并实现登月等壮举。到 20 世纪 70 年代，只有不到 10% 的考生在政府 PACE 考试中取得足够高的分数，有资格担任高级领导职务。
这些测试在 1970 年代末期就消失了。由于测试结果存在种族差异，激进的法庭裁定，即使测试可以预测工作表现，但由于“影响不同”，测试也是非法的。很快，政府就开始聘用那些未通过这些测试的人——来自各个背景的资历较差的人。吉米·卡特总统在 1979-80 年民主党控制的国会也使追究政府工作人员的责任变得更加困难。从那时起，官僚机构变得越来越愚蠢。
其实就和所谓的law and order 一样，所谓的merit-based标准，从来都只是给我们平民准备的， 感谢川大统领，让这一切从以前的幕后走到台前。 到了那个阶层，法律对你不适用，所谓的才能也根本不重要。也许唯一最重要的能力就是你作为con artist的能力了。
在过去十年中，这种愚蠢行为愈演愈烈：对身份政治的关注意味着功绩实际上是一种 反优行为。随着拜登政府试图掩盖各种形式的种族补贴和歧视，其失败的官僚机构继续定期挥霍数十亿美元，共和党人逐渐意识到了腐败。
红州立法者和州长们：选民站在我们这边。法律和法院站在我们这边。与觉醒机构有关联的管理者希望你们软弱，但你们对我们文明的责任正在召唤你们。
各州开始针对这些政策展开斗争。法律斗争不断升级，2023 年，最高法院推翻了之前关于平权行动的裁决，标志着“善意”的种族歧视在美国是可以接受的观念的终结。事实并非如此。
耶鲁大学和普林斯顿大学今年录取的高分亚裔学生比去年更少，它们可能非法忽视了这一裁决；如果是这样，随着特朗普的胜利，它们的时代即将到来。
还是有聪明人能看到问题所在，看到平权的反智，并且能在Fox News 发文，直接说耶鲁大学和普林斯顿大学今年录取的高分亚裔学生比去年更少是违法，就是一个进步的信号
Merit-based is common sense
明显就是这些巨富们看不惯民主党把税收分给广大干活的人。巨富们天天醉生梦死动辄几百亿上千亿都存在家族信托里，恨不得中产的医生、政府官员、公司白领们不拿钱白干活。解决美国社会问题的唯一方法是取消家族信托，用遗产税来对付这些巨富，避免他们子子孙孙控制财富。
是的。在兰州挺共和党的都是这些人。
本质上来说，这个merit-based运动根本在于两点，
第一，劳资斗争里的立场，merit的作用到底该有多大，资方希望越大越好，劳方的组织则希望越小越好。如果merit的作用无限大，劳权是没有保证的，任意替换劳工，极限压低工资，都可以在这个体系下实现。而如果merit的作用完全没有，就会出现臃肿的大企业病和国企病。
第二，人人平等的基础，是否存在？
比如种族的平权斗争里，是否真的存在一个种族优于另外一个种族，如果有量化的指标，可以比较容易的论证出犹太人优等而华人劣等——不服来比诺贝尔奖得奖人数，华人优等而黑人劣等——不服来比大学入学分数。
比如在投票权的斗争里，目不识丁或者一文不名的人，跟大科学家、大企业家、经验丰富的政治家，是不是应该同样的一票？马斯克曾经转发过这个帖子，应该让精英主导国家的走向，贯彻更彻底的共和制，而在精英群体内部实现民主就行了，而不是全民人民的一人一票——这跟中国现在的政治体制非常相近，共产党高级官员群体内部有某种民主，这种民主不及于人民。
名牌大学的入学问题，说实话在政治的大漩涡里只是一个小浪花，大家抢的是权力和金钱，炒大学入学的问题只是可以借力的一个点罢了。
我们先不要着急喊口号人人必须平等，又或者人人平等就是擢劣汰优的woke文化。只问问自己，在这个merit系统里，自己经济地位、政治地位和种族地位的位置在哪里？
劳资关系里，我当然站资方；大学入学是否AA，我当然反对有碍于亚裔入学名牌大学的AA；
但精英主导的共和制和一人一票的真正民主制之间，我必然站民主制，因为我的种族是政治极端弱势，只有跟另外一些弱势群体黑人和西裔联合，以及跟白人群体里赞同政治正确的人群联合，才能保障自己的政治利益。最后一点远远比前两点重要，所以我投民主党。
说句难听的，如果我是美国白人，或者俄罗斯移民，我绝对不会投民主党。如果连自己的利益在哪里都看不清楚，那就真的没救了。