nodistance 发表于 2024-11-26 16:29回复 1楼 yongnali 的帖子 这跟CNN偏左，Fox偏右没什么区别。 话说现在有没有比较中立的媒体？ WSJ？
westlake 发表于 2024-11-26 15:51所以所谓的言论自由就是有钱人说话的自由？ 其实还有更可笑的，就是主贴里有链接的就给你throttle，就是不让人看你的帖子，这得有多无聊？是觉得你马大爷说的话比谁多都好听？
gokgs 发表于 2024-11-26 16:35 我觉得导弹最厉害，土共肯定囤了一堆导弹。 飞机感觉还是太危险，很容易被干下来， 培养一个飞行员更不容易，唯一的好处好象携弹药量大。 无人机飞行距离太短，估计很难有大用处。
bzzby 发表于 2024-11-26 16:33 CNN有倾向性但不造谣 马斯克的x可是谣言的温床
sorasky 发表于 2024-11-26 16:49 一点都不夸张的说，Elon改变了历史，赢得了共和党的胜利。
Huarenxuan 发表于 2024-11-26 16:35 当年所有的平台把川普踢出去的时候你们怎么说的，还记得不？马斯克至少没把你们踢出去。。。
gongmaa 发表于 2024-11-26 17:27 老川说他上台之后要吊销好几个媒体的执照，都是反对过他批评过他的媒体，不知道他是否真的有这项权力，但是还相信言论自由的人的确太天真了
就是他转了中国无人机蜂群式飞行的视频，说这才是未来战争的发展模式，五角大楼那些蠢货还在着迷于美军F35战斗机。
F35固然有不少问题，五角大楼也的确存在营私舞弊的可能，马斯克公然嘲讽、辱骂五角大楼是idoit也还ok，毕竟是他个人的看法，见仁见智，但他搞的算法随后就附和他的意思，连续给你推F35战斗机跌落啊，意外故障重损的帖和视频。加深一般老美对F35不可靠、很烂的认知。
这是亲自经历的，感觉马斯克这种做法真的有些过分了。
F35 本来就是一坨屎， 这是美军一线飞行员的结论。要不是五角大楼和洛克希德·马丁官商勾结的利益关系，早被下线了！花了纳税人上万亿的“一坨屎”，这可是前美军防长自己说的。
F-35战斗机的名声在最近似乎变得越来越“臭”了，早前五角大楼曾对外公布了一份现役F-35存在的问题清单，清单内列出的已发现缺陷数量多达870项，这其中还包含13种A类重大缺陷。许多的官员借此大放批评之词，抨击F-35是一款“高价低能”的废物，纷纷要求减产限量，而美国前代理国防部长克里斯托弗·米勒甚至直言不讳地将其称之为“一坨屎”！
这跟CNN偏左，Fox偏右没什么区别。 话说现在有没有比较中立的媒体？ WSJ？
CNN有倾向性但不造谣 马斯克的x可是谣言的温床
飞机感觉还是太危险，很容易被干下来， 培养一个飞行员更不容易，唯一的好处好象携弹药量大。
无人机飞行距离太短，估计很难有大用处。
“所以所谓的言论自由就是有钱人说话的自由？”
肯定是自己的平台上说话最自由，对不？所以了，没钱你也可以说话啊，但你自己的平台就不一定那么有影响力而已。到别人的平台上说话，无非是图别人造的平台看的人多之类的，能帮你把话传给更多人听这些好处。
但别人就可能限制你的自由喽。。。这就是个平衡嘛。。。
其实中国也是类似的嘛。只不过中国政府额外对你办平台说给别人听的限制要多的多而已。所以了，理论上，你在哪儿都有言论自由。但实质上，如果你想用你的言论影响别人，那么在美国，要么你有钱，要么有些有钱人愿意帮你。在中国，要么你有权，要么有些有权人愿意帮你。
至于哪个更好，就看你更容易有钱还是更容易有权喽。。。
无人机现在飞行距离可不算短啦。。。比如，彩虹7。。。肯定比一般的战斗机飞的要远。。。
你的意思是x上只有有利于马斯克的谣言才能被传播，还是说X上谣言肆虐？谣言这东西，双方都有。。。
我不同意你说的cnn有倾向性但是不造谣，当你只说一半事实来误导别人的时候，就等同于造谣。。。
实在不知道X到底有多大能量，有多少人是被X影响了而投了川普？感觉就是川普赢了，马斯克力挺川普，马斯克拥有X，所以就说X影响了选举，马斯克改变了历史。。。
川普听说了肯定把 Elon 弄死。 哈哈
老川说他上台之后要吊销好几个媒体的执照，都是反对过他批评过他的媒体，不知道他是否真的有这项权力，但是还相信言论自由的人的确太天真了
马斯克要是把Liberals 都踢出去， X 就变成truth media啦。 X 上面有点左派才有价值。
当然能啊。台湾就这么干的。TRUMP这次竞选以来，所有的做法都是抄的台湾民进党的做法，上台以后也一样，你不信的话你一一对照就是了。
我感觉，TRUMP这次竞选真正的关键智囊，是台湾民进党的人。这次应当完全没有用于茂春这种大陆背景的人。
川大嘴， 不是白叫的。