美国top和国内清北

美国top学校比如MIT Stanford Princeton的工程专业本科课程难度和国内清北同专业难度相比如何？我看了一下课程计划，似乎都差不多，国内的课程还多一些。但老师教授难度呢？清北比美国应该难一些？毕竟各省竞赛牛蛙都集中到这俩学校了。没上过，没法比较。

我个人觉得本科阶段， 基础科学的学术水平相当； 功课的量不一样；对基本知识的记忆要求不一样； 学习的风气不一样，对plagiarism 的定义想去甚远；

我自己体验觉得清北本科教学质量比不上美国类似学校的本科教学水平

美国大学的学法更像我们高中的时候，经常quiz啊什么的，每周还有TA给的discussion session, 就像习题解答那样。平时的成绩也算分，我感觉学生一整个学期都还挺用功的。 国内大学，我自己的经历，上完课只要去参加考试就行了，中间怎么学没人管你。老实说，我都不会学了。。。反正是彻底把我学习习惯搞坏了。只知道临考突击。

我们老刘那个年代，20年前读本科那个时间段，国内顶流大学的课程比美国本科多很多，多很多，但是多了就不可能精，蜻蜓点水一样略过。就比如数字电路这一门课，对标logic design，两边都是大二的课，国内的学法各种基本电路都走一遍，考试就考个用学过的基本电路搭个复杂一点的。国外的话马普斯之一的本科期末考试的考题还挺tricky的，不是背下来几个基本电路就能作对的，我惊讶的是还有好几个二年级小本完全做对了。但是话说回来最后毕业生的水平国内学校是没差的，比如国内T5和美国T5的毕业生在同一个学校读phd，那大概率是国内来的更强。国内T5中等成绩就一直在国内发展的，技术上也很过硬，发展得很好。总之就是，学校只要正经学点啥就行，主要修行在个人。

生如夏花 发表于 2024-11-24 14:35
美国大学的学法更像我们高中的时候，经常quiz啊什么的，每周还有TA给的discussion session, 就像习题解答那样。平时的成绩也算分，我感觉学生一整个学期都还挺用功的。 国内大学，我自己的经历，上完课只要去参加考试就行了，中间怎么学没人管你。老实说，我都不会学了。。。反正是彻底把我学习习惯搞坏了。只知道临考突击。

中国高中也是期中考，期末考，大考为准，高考更是一卷定终生。中国大学本科基本沿用了高中阶段的评分标准，都属于可突击型。
美国本科和美国高中类似，小考不断，大考经常，而且是累计的。

但是我们高中学的时候平时也会经常预习复习，不停做练习题给期中期末做准备呀。大学我就从来没这么干过。

本科段，清北的理工完胜美国的藤校 然后，就是反转 具体原因，师资实验经费和各国精英集中在硕博阶段 再具体，就是太费笔墨

Jaelynleaf 发表于 2024-11-24 15:00
本科段，清北的理工完胜美国的藤校 然后，就是反转 具体原因，师资实验经费和各国精英集中在硕博阶段 再具体，就是太费笔墨

如果是你说的这样，
请问，如何解释：近15年萌芽和爆发的科技行业里，大约50%的全球top1企业，都在中国大陆呢？

清北本科的教学质量还比不上OSU PSU之流 有啥子勇气跟top美本比啊

回复 9楼 C999 的帖子
发展高科技 人才只是一方面 还要资本市场大量资本投入，然后有高端客户买单 这些国内都不成熟

回复 9楼 C999 的帖子
第一次听说这个：“近15年萌芽和爆发的科技行业里，大约50%的全球top1企业，都在中国大陆呢？”

回复 9楼 C999 的帖子
第一次听说这个：“近15年萌芽和爆发的科技行业里，大约50%的全球top1企业，都在中国大陆呢？”
svt123 发表于 2024-11-24 21:22

中国有多少原创的高科技么？看上去专利不少，但真正的技术突破不多。
我对高科技不太熟悉，但从新闻来看，感觉就是美国这边搞什么，中国就搞什么。
OpenAI 提出了GPT模型，立刻中国就充满了各种GPT模型。 特斯拉，Waymo搞自动驾驶，立刻中国公司就跟进自动驾驶。 波士顿动力搞了个机器狗，立刻中国公司也跟进，连那条狗长得都差不多。 就连当年苹果的刘海，在大家嘲笑了一通后，就纷纷搞起了刘海。 以至于出了一个好游戏悟空，就得上升到了中华文化代表。 甚至美国搞得一些东西，跑到中国去，还变成了糟粕，最典型的就是P2P，和各种加密货币。
中国真正能叫的上名字的有点技术含量的出海企业，我觉得也就是华为，中兴，振华，大疆，字节，BYD和几个手机公司，但除了华为和大疆还有点原创，其他的真没啥原创的东西，仅仅是利用了中国制造业价廉物美的优势，比如到处都能看见的TCL，海信，Anker，扫地机器人啥的。
反正当年所谓的新四大发明，高速铁路、扫码支付、共享单车和网络购物，没有一个是原创。尤其是那个共享单车，我实在不明白为什么会有人觉得这个应该算是四大发明之一。不过这也说明了，就没啥原创的东西，只好拿共享单车来凑数。
就算诺贝尔歧视中国人，但中国自己的国家自然科学一等奖，还有国家最高科学技术奖，也是经常空缺，动辄常年不发最高奖，说明至少国务院和中科院觉得，没啥值得发的，宁缺毋滥。

国人名校情节。 其实是人厉害不是学校厉害， 老毛不也是个中专生吗， 照样掀翻地球。 上清北的， 随便一个学校读出来， 大概也差不了哪里去。
人家雷军还是武大呢。 读博士， 可能导师很重要， 因为方向很重要。
本科学的东西， 我怀疑变得应该很慢， 比如数学， 大概 20 年不一定变。 CS 可能会快一些。
没意思。

Wugelvshi2 发表于 2024-11-24 21:49
中国有多少原创的高科技么？看上去专利不少，但真正的技术突破不多。
我对高科技不太熟悉，但从新闻来看，感觉就是美国这边搞什么，中国就搞什么。
OpenAI 提出了GPT模型，立刻中国就充满了各种GPT模型。 特斯拉，Waymo搞自动驾驶，立刻中国公司就跟进自动驾驶。 波士顿动力搞了个机器狗，立刻中国公司也跟进，连那条狗长得都差不多。 就连当年苹果的刘海，在大家嘲笑了一通后，就纷纷搞起了刘海。 以至于出了一个好游戏悟空，就得上升到了中华文化代表。 甚至美国搞得一些东西，跑到中国去，还变成了糟粕，最典型的就是P2P，和各种加密货币。
中国真正能叫的上名字的有点技术含量的出海企业，我觉得也就是华为，中兴，振华，大疆，字节，BYD和几个手机公司，但除了华为和大疆还有点原创，其他的真没啥原创的东西，仅仅是利用了中国制造业价廉物美的优势，比如到处都能看见的TCL，海信，Anker，扫地机器人啥的。
反正当年所谓的新四大发明，高速铁路、扫码支付、共享单车和网络购物，没有一个是原创。尤其是那个共享单车，我实在不明白为什么会有人觉得这个应该算是四大发明之一。不过这也说明了，就没啥原创的东西，只好拿共享单车来凑数。
就算诺贝尔歧视中国人，但中国自己的国家自然科学一等奖，还有国家最高科学技术奖，也是经常空缺，动辄常年不发最高奖，说明至少国务院和中科院觉得，没啥值得发的，宁缺毋滥。

OPEN AI 是属于开创性公司， 不光中国学， 美国也在学。
美国的科技水平总的说来还是领先很多吧。 不知道能领先多久。

秋天大苹果 发表于 2024-11-24 21:14
清北本科的教学质量还比不上OSU PSU之流 有啥子勇气跟top美本比啊

这个完全是瞎JB撤，国内985本科绝对不比美国TOP30差，可能博士有些许差距。

奥巴马时期国人学生很多，当时周边充斥着清华浙大哈工大和科技大少年班交换生和phd大佬，按他们说法phd吊打国内，本科science类数理化不如国内，专业课美国更难。
PS： 很不幸，没能在 MIT Stanford Princeton 这些dream school读过书，当年所在的学校得益于新排名刚好top15，所以也有机会莫名的遇到国内不少大牛学生，当然很多成为人生中匆匆过客。

美国本科的课本确实甩国内几十条街，大学中文课本太烂了，薄薄的一本讲不清楚，国外课本巨厚、逻辑很好，可以自己看明白。教学质量是各有参差，我两边都遇到过讲的很烂的老师。

maifangzi2017 发表于 2024-11-24 13:03
美国top学校比如MIT Stanford Princeton的工程专业本科课程难度和国内清北同专业难度相比如何？我看了一下课程计划，似乎都差不多，国内的课程还多一些。但老师教授难度呢？清北比美国应该难一些？毕竟各省竞赛牛蛙都集中到这俩学校了。没上过，没法比较。

也不是比不上吧，就是教育教学体系考试制度不同造成的，一个大学可以放松一下一个大学才真正开始大考小考的，教授要求不一样