《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。 美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88 更新一下我与某位基督徒版友的对话：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.[1]
风轻雨 发表于 2024-11-23 10:17 《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。 美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
风轻雨 发表于 2024-11-23 10:17 《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。 美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
另外 学会， Be open minded 信教的人有 无数的理由和经历让他去信 不信的人，也有自己的理由和愿意不去信 不要去过度干涉 在乎 关注，和你无关的 别人的生活，这是在浪费你的时间
高法最近几十年的若干案例对这个问题的界定是一致的，就是摩西十诫是有宗教成份的，因此不能在公立学校和政府部门显示。 https://www.oyez.org/cases/2004/03-1693 “This is not to deny that the Commandments have had influence on civil or secular law,” the majority opinion said in McCreary County. “The point is simply that the original text viewed in its entirety is an unmistakably religious statement dealing with religious obligations and with morality subject to religious sanction. When the government initiates an effort to place this statement alone in public view, a religious object is unmistakable.”
Thomas Jefferson and Calvin Coolidge did not use a Bible in their oath-taking ceremonies. Theodore Roosevelt did not use the Bible when taking the oath in 1901, nor did John Quincy Adams, who swore on a book of law, with the intention that he was swearing on the constitution.
为啥蓝州从幼儿园就开始宣传变性性交，蓝州政府认为这是比基督教更高级更重要？居然政府和警察部门强制执法！ 北加的義工請11/21 晚上6pm 來 Cupertino Union School District board meeting 幫忙舉牌或發言，對抗教師工會左派LGBTQ 將性別認知教材帶入幼兒園。三個月前一位non-binary老師在課堂誘導4歲男童穿裙子，教室內擺出5-6個代名詞海報，家長發覺後反對，但是左派教師公開污蔑家長，稱家長是 bigots, fascists，並要求學區委員將性別認知教材正式加入幼兒園。學區委員尚未決定如何處理此事。家長需要社區人士大力支持，一起發聲。謝謝！ 地點：Meyerholz Elementary School 6990 Melvin Drive, San Jose, CA. 95129 如要發言，請5:30pm到。
风轻雨 发表于 2024-11-23 10:17 《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。 美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88 更新一下我与某位基督徒版友的对话：
Thomas Jefferson and Calvin Coolidge did not use a Bible in their oath-taking ceremonies. Theodore Roosevelt did not use the Bible when taking the oath in 1901, nor did John Quincy Adams, who swore on a book of law, with the intention that he was swearing on the constitution. Mediterranean 发表于 2024-11-23 11:41
Thomas Jefferson是我最尊崇的国父之一， 可以说是OG libertarian. 他对宗教阶级有本能的警惕： “In every country and in every age, the priest has been hostile to liberty. He is always in alliance with the despot, abetting his abuses in return for protection to his own.” 美国的创建价值体系之一是Judeo-Christian,这是这个体系本身主流的道德基础，但是美国更重要的价值是liberty, freedom and the rule of law. 政府在宗教话题必须中立。这是毫无疑问的。现在就连想把十诫写在教室的政客，也只能说十诫是historically significant, 而不是religious. 高法不买这个帐，因为里面实实在在提到神和其它明显属于宗教范畴的语句。 我三次投票川普。也熟悉这个帖里的几位川黑（暂且带这么个帽子吧），但我的观点是和这几位川黑统一的。在华人网很难理性讨论问题，我认为自己一直是努力做到以理服人，拒绝谩骂的。
SAT 发表于 2024-11-23 12:23 Thomas Jefferson是我最尊崇的国父之一， 可以说是OG libertarian. 他对宗教阶级有本能的警惕： “In every country and in every age, the priest has been hostile to liberty. He is always in alliance with the despot, abetting his abuses in return for protection to his own.” 美国的创建价值体系之一是Judeo-Christian,这是这个体系本身主流的道德基础，但是美国更重要的价值是liberty, freedom and the rule of law. 政府在宗教话题必须中立。这是毫无疑问的。现在就连想把十诫写在教室的政客，也只能说十诫是historically significant, 而不是religious. 高法不买这个帐，因为里面实实在在提到神和其它明显属于宗教范畴的语句。
美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
更新一下我与某位基督徒版友的对话：
按着Bible宣誓是个历史遗留的习惯。而且并不是一定要按着Bible宣誓，穆斯林议员是按着古兰经宣誓就职。
等我将来当选了国会议员，我准备按着一本《道德经》宣誓就职。
你要接地气一些，
不要把很多话题 当成科学院研究，这是国人知识分子的一个 典型的 特点，好钻研，喜欢杠，杠到底
宗教/教会，就是美国生活里的，一个 渗透在各个方面的事务，是很多人 平时生活，社区建设，社交的 一种方式，一种生活方式，不要把这个极端话了，好像 任何的 信教参与教会的人，都是一种 神棍，
多出去接触生活和社会，少 在网上 看资料 白扯 一些毫无意义的事情，
我觉得，你最近有点过了，这样 对自己的不好
认真建议。
另外 学会，
Be open minded
信教的人有 无数的理由和经历让他去信
不信的人，也有自己的理由和愿意不去信
不要去过度干涉 在乎 关注，和你无关的 别人的生活，这是在浪费你的时间
你看你，没理了吧，就老气横秋。
以前宗教比较盛行的时候，大家道德感比较高，公共媒体也比较可靠。 比现在毫无心理负担的说谎造谣谩骂要好的多。
宗教是属灵的， 政治是世俗的， 不是一个层次的东西。
基督教国家对弱势群体最包容！基督教国家对LGBTQ，不同文化和移民最包容！只有基督教国家产生的原罪和救赎意识，才产生了觉得白人就是原罪，需要自我阉割的白左。别的宗教文化没有这些。
基督教和民主党/白左其实就是阴阳两面，统一矛盾的。无神论者包括其他宗教的广大移民，对二者都不太了解，看不出这俩互为因果。
只有基督教国家才会对闹事的印度和穆斯林移民最宽容。才会有非法移民大量涌入而很多白男积极支持庇护。其他国家和文化，偷越过境要么立即遣返，要么击毙。
你看，这个态度就很好。有助于树立基督徒的正面形象。给你点赞。
美国是个基督教国家， 跟美国是个最民主的国家， 差不多吧， 没有什么严格的定义， 自己解读就好了， 没什么好争的。
我支持政教分离， 政治和宗教服务的对象不同。 政治服务于全体群众， 宗教服务于特定个体， 政治大多数法律法规， 约束人的行为， 宗教约束人的内心。
同意。但是如果学校非要选择一种东西给学生洗脑，那还是基督教让家长最放心。
他本来就是啊，爹味十足
信教的不信的， 大多数都是没脑子的， 我是有脑子的，你好像也算是有脑子的吧。 哈哈。
我反对川疯子， 支持堕胎交给女人自己选择。
政教分离的规定是有的，基督教立国的说法也是有的。解释一下为啥政府要员都要按着圣经发誓。
https://www.oyez.org/cases/2004/03-1693
“This is not to deny that the Commandments have had influence on civil or secular law,” the majority opinion said in McCreary County. “The point is simply that the original text viewed in its entirety is an unmistakably religious statement dealing with religious obligations and with morality subject to religious sanction. When the government initiates an effort to place this statement alone in public view, a religious object is unmistakable.”
改成川总语录天天读天天背！
按着Bible宣誓是个历史遗留的习惯。而且并不是一定要按着Bible宣誓，穆斯林议员是按着古兰经宣誓就职。
等我将来当选了国会议员，我准备按着一本《道德经》宣誓就职。
正常人，只有要宣传要煽动别人相信的时候，才会去真正谈“对国家是不是好”。这很好理解吧。。。毕竟想让别人 支持，就要把目的说的高大上嘛。
但决定自个儿的想法的时候，先想“对国家是不是好”？那不是圣母么？正常人考虑的，难道不是“我是不是喜欢”，“这是不是符合我的利益/爱好”？难道正常人要根据“美国人民"的想法来修正自个儿想法和爱好不成？
那敢情。。。MAGA！
至于：“如果一定要推广一种信念” - 凭什么啊？
湾区有学前班教同性行为的，你去反对了吗？ 哈哈
版上早就有人讨论过：learn 和 learn about的区别
对啊，“如果一定要推广一种信念” - 凭什么啊？
你这样说是以民主代替共和。USA国体是共和而不是民主，所以根基类的问题需要以宪法溯源而不是公投。宗教和言论自由的关键背景是不能以国家机器给任何宗教背书，否则会失去言论自由。
我们即需要防止极左版本的政治正确对言论自由的打压，也同时需要防范宗教极端试图建立的政教合一体制。我作为一个libertarian, 认为这两点是殊途同归，必须同时警戒。
严重同意，说得太好了
Thomas Jefferson and Calvin Coolidge did not use a Bible in their oath-taking ceremonies. Theodore Roosevelt did not use the Bible when taking the oath in 1901, nor did John Quincy Adams, who swore on a book of law, with the intention that he was swearing on the constitution.
👍
读读过历史吧
几十年前公立学校都是读圣经的
就像以前几十年前都是禁止堕胎的 ， 经过多年努力 现在回到正常而已
我不参与教会，我也不是 彻底的 无神论者，
这个板上 很多这样的 帖子，连 最 基本的 逻辑关系都不过关
连最最基本的 对他人的 尊重都没有，
就像隔壁的 帖子，脑门一拍，越信教越穷越落后，
这类人，就是完全的无知，认知就是这么个层次？
还是就是故意上来，嘲笑信教的人，找人吵架？？
我不得知，
就是这么一帮人，把一个好好的论坛搞的 乌烟瘴气，自己对别人的最基本的尊重都不具备，还自我感觉还特好，还觉得 自己站在道德制高点，能够 俯视 鄙视 信教的人，
你说，说啥好？
这些人脑子不好用啊，想要宗教国家指路阿富汗，神棍们赶紧去
按圣经发誓是个人选择，不按的多的是
这个ID就是我自己的。只不过以前华人来的少。
你每天阴谋论，真的快乐吗？😁
即便现在美国信教的人少了，但是白人还有一半说自己是基督徒 每周去教会的大概25% 不是都和无神论一样国家的
你把什么是美国法制和基督教教义分分清楚再说。
基督教对其他宗教的战争和清洗在历史上笔笔皆是。宗教矛盾一直都是和经济资源掠夺密不可分。唯一相对平和的是佛教。
这问题你问问加州州长。
信你个鬼，以前来的少，然后近半年发几千个贴，你是被离婚了，没处发泄吗？还有其他的什么小乖妈咪之类的，十年老id，从不发帖，然后今年5月就冒出来了。大家看清楚这些人了！
是您在这儿说“如果一定要推广一种信念”，我们去问别人？问的着吗？
基督教还是比绿教好多了吧。全球的基督教国家更开明更富有。
我不是一直说学校不应该参与洗脑吗？你是不是根本没读我的贴。
那是因为还没有真正的政教合一的基督教宗教国家，你们是想让美国变成第一个吗？
我是基督徒，我也同意政教应该是分离的。
对建立美国的基督徒，能看清这一点，点赞。
圣经里，耶稣从来没有让门徒通过政治和政府的方式，让人归主。耶稣只命令门徒们，用门徒的身份去传福音，领人归主。
启示录里，也说得非常清楚，新天新地是等耶稣再来时，从天上降下来的。不是由人自己在地上建的。
如果要靠政治和政府方式，那圣经要重新写一遍了。如果基督徒靠投票选总统，就完成了自己的任务，那做基督徒也太容易了。
从历史上也能看到，政教合一，因为都是罪人，却赋予了无比大的权利，把罪人抬高到无比高的地位，最后会走向很罪恶的地步。
先父们的政教分离，和三权分立，都是真正懂圣经的基督徒，非常有智慧，也非常清楚地知道，基督徒也是罪人，没有主的恩典，什么都不是。
信仰不是靠权利来逼迫的。为什么耶稣要以最卑微的方式，来到世界，关心和服侍最卑微的人，带来救恩？而不是以强大国王的身份来到世界，拯救世界？
北加的義工請11/21 晚上6pm 來 Cupertino Union School District board meeting 幫忙舉牌或發言，對抗教師工會左派LGBTQ 將性別認知教材帶入幼兒園。三個月前一位non-binary老師在課堂誘導4歲男童穿裙子，教室內擺出5-6個代名詞海報，家長發覺後反對，但是左派教師公開污蔑家長，稱家長是 bigots, fascists，並要求學區委員將性別認知教材正式加入幼兒園。學區委員尚未決定如何處理此事。家長需要社區人士大力支持，一起發聲。謝謝！ 地點：Meyerholz Elementary School 6990 Melvin Drive, San Jose, CA. 95129 如要發言，請5:30pm到。
那不可能。
你如果现实生活中非常有影响力，你想当议员能够影响/改变哪怕一个议案，我都会无脑选你支持你。我认为你是优秀的亚裔女。你想当总统，无论你说什么做什么恐怕我都会无脑选择支持。
要不然你先试试老中圈子里面的什么会长，主席当当试试？甚至HOA当选也可以。小试一下小圈子政治，小试牛刀，感受一下政权的力量，感受一下人性，感受一下随着power 而来的黑暗。
纸上谈兵啊很容易想当然，现实中治理一个人群谈何容易啊
道德经没有用。道家和道教是两回事
然后还管别的华人回国是不是两头拿好处，
一边支持心中领袖对华人大刀阔斧，一边发帖问砍了公职部门hc可怎么办啊怎么活
上蹿下跳，老气横秋， pathetic 极了
没这个可能。少数州暂时的现象。
就是举个例子。拿一本《诗经》也可以。
Thomas Jefferson是我最尊崇的国父之一， 可以说是OG libertarian. 他对宗教阶级有本能的警惕：
“In every country and in every age, the priest has been hostile to liberty. He is always in alliance with the despot, abetting his abuses in return for protection to his own.”
美国的创建价值体系之一是Judeo-Christian,这是这个体系本身主流的道德基础，但是美国更重要的价值是liberty, freedom and the rule of law. 政府在宗教话题必须中立。这是毫无疑问的。现在就连想把十诫写在教室的政客，也只能说十诫是historically significant, 而不是religious. 高法不买这个帐，因为里面实实在在提到神和其它明显属于宗教范畴的语句。
我三次投票川普。也熟悉这个帖里的几位川黑（暂且带这么个帽子吧），但我的观点是和这几位川黑统一的。在华人网很难理性讨论问题，我认为自己一直是努力做到以理服人，拒绝谩骂的。
美利坚合众国是超越宗教的。
你凭什么说几十年前的过去是正常？几十年前有种族隔离，妇女没有投票权也不能有自己的银行账户，你觉得那也是正常的吗？
说得好，有些人把历史倒车说的如此清奇，几十年前还有排华法案呢，可能他们也觉得排华才是回归正常了…