lmmdaisy 发表于 2024-11-22 22:06 达利欧的桥水基金，以前也算对中国比较友好，近几年逐渐转向。桥水CEO David Harold McCormick 此次完全站到了川大嘴阵营，成功的代表共和党选上了槟州参议员。 达利欧通过历史看现今世界，总结了4大趋势。1）美国严重入不敷出，赤字高危位。2）国内内部矛盾，极左极右无法妥协。 3）中美关系，都在进行或是准备战争。4）美国已经无法做老大哥、用以前建立的UN、WTO、IMF等以及道德/Moral 体系来规范全球，其结果是美国优先，然后是选上了川这样没有morale, 赤裸裸美国优先的leader 5）科技发展 https://www.linkedin.com/posts/raydalio_election-principles-raydalio-activity-7265406323712790529-DyEI?utm_medium=ios_app&utm_source=social_share_video_v2&utm_campaign=copy_link 在如今背景之下、美籍华人，尤其是我们的孩子，该如何先行一步准备迎接未来中美或冷战、或热战从而带来的风险和挑战？
ismajia 发表于 2024-11-22 22:47 学好中文先，至少还可以回中国
风轻雨 发表于 2024-11-22 22:47 赞成
川普会加速美国衰落，这增加了战争风险。 风轻雨 发表于 2024-11-22 22:13
EvenOdd 发表于 2024-11-23 00:44回复 7楼 zerohedgeNY 的帖子 <• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。> 我认为澳大利亚对许多美籍华人来说可能是一个真正的选择。
lmmdaisy 发表于 2024-11-23 01:42 如果中国不打算卷入，明确表示台海和平，统一台湾目前没有时间表，那就世界太平。 如果中国即便是低调的站在俄罗斯朝鲜一边，目标是不惜一切统一台湾，那中国绝不是安全的地方。
达利欧通过历史看现今世界，总结了five forces 5大趋势。1）debts 美国严重入不敷出，赤字高危位。2）internal conflict 国内内部矛盾，极左极右无法妥协。 3）国际秩序，尤其是中美关系，都在进行或是准备某种形式的战争。美国已经无法做老大哥、用以前建立的UN、WTO、IMF等秩序以及道德/Moral 体系来规范全球，其结果是必须战略收缩，美国优先，然后是选上了川这样没有morale, 赤裸裸美国优先的leader 4）Atcs of nature 自然变化, 气候，能源等； 5）科技发展
https://www.linkedin.com/posts/raydalio_election-principles-raydalio-activity-7265406323712790529-DyEI?utm_medium=ios_app&utm_source=social_share_video_v2&utm_campaign=copy_link
在如今背景之下、美籍华人，尤其是我们的孩子，该如何先行一步准备迎接未来中美或冷战、或热战从而带来的风险和挑战？
川普，不具备国际视野，退出所有美国建立起来的国际组织，不想做大哥。不知道川普的这种做法，会把美国变得更强大，还是更弱小。
他总结的5点挺好的呀 看起来讲的是facts 不是opinons
赞成
1. 政治中立国家
• 瑞士： • 长期以来坚持中立政策，一战、二战期间未卷入战火。 • 地理上位于阿尔卑斯山腹地，易守难攻。 • 坚实的经济体系和自给自足能力（例如粮食储备）让其在全球动荡时保持稳定。 • 瑞典和芬兰： • 一战和二战时，这些国家虽然接近战区，但大多避免了直接冲突。 • 特别是瑞典，凭借中立政策和资源出口（如铁矿石），维持了较好的国际关系。 • 但需要注意，当前瑞典和芬兰已加入北约，中立性可能降低。
2. 远离主要冲突区域的国家
• 新西兰： • 地理上远离主要大国的冲突中心。 • 一战、二战中损失主要来源于海外参战，国内没有遭受直接战争破坏。 • 新西兰农业发达，资源丰富，适合在全球供应链中断时维持自给自足。 • 冰岛： • 地理位置偏远，北大西洋上的孤立岛屿，避免了直接战争。 • 一战和二战时，尽管被用作战略基地，但没有成为战场。 • 小人口和高社会稳定性也是优势。
3. 地广人稀的地区
• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。 • 加拿大： • 地理上靠近美国，但历史上因与美国结盟而避免了战火波及。 • 一战和二战中，国内没有直接战争发生，且资源丰富、战略价值低（与欧洲距离远）。 • 但需要警惕其与美国的深度捆绑关系可能导致风险。
4. 南美洲国家
• 智利和乌拉圭： • 一战和二战期间，南美洲整体远离主要冲突区域，且卷入全球战争的程度较低。 • 智利的地理条件（如安第斯山脉）提供了一定的防御屏障。 • 乌拉圭则因相对政治稳定性和中立立场，一直是南美的避风港之一。 • 阿根廷： • 虽然二战后曾与纳粹有联系，但战争期间未成为焦点。 • 地理位置较为偏远，资源丰富。
5. 太平洋岛屿
• 南太平洋岛国（如斐济、萨摩亚）： • 地理位置偏僻，人口较少。 • 二战期间少数岛屿被用作军事基地，但没有成为长期战场。 • 目前这些国家在全球化供应链中相对独立，但可能受气候变化影响。
6. 与冲突国无直接关系的地区
• 葡萄牙： • 二战期间保持中立，虽然靠近冲突区，但凭借外交手段避免了大规模破坏。 • 当前作为欧盟成员国，地理上仍较安全。 • 爱尔兰： • 一战、二战期间保持中立，国内未受直接战争波及。 • 但其经济和英国关系密切，需要评估未来的潜在影响。
需要注意的区域
1. 美国本土：虽然美国未在一战、二战中遭受本土攻击（珍珠港是例外），但现代战争（如网络战和大规模武器）可能使美国成为首要目标。 2. 东亚地区：中美冲突的焦点可能集中在中国周边地区（如台湾、南海、日本、韩国），这些地区在热战或冷战中都可能受到直接影响。 3. 欧洲大陆：北约与俄罗斯的对立可能让东欧成为主要战区。西欧虽更稳定，但不再像二战时的瑞士那样完全避开战火。
未来的安全评估
现代战争的形式已不同于一战、二战： • 核武器的存在意味着大国之间的直接热战可能引发全球毁灭。 • 网络战和经济战的范围更广，影响更深远。 • 气候变化、资源争夺（如水和能源）等非传统战争形式将成为未来冲突的重要因素。
因此，除了选择地理安全的地区，还需评估这些地区的能源自给能力、粮食安全、社会稳定性和与主要冲突方的关系。
综合建议
如果寻求历史与未来结合的安全之地： • 新西兰、冰岛和瑞士是三大首选，结合了地理偏远、中立政策和资源稳定。 • 如果需要靠近中美两国以应对现实需求，可以考虑加拿大或澳大利亚。
但真正的安全不仅仅来自地理位置，还来自自身应对危机的能力（如经济独立性、教育、技术和心理韧性）。家庭和个人的综合准备才是最重要的“避风港”。
中国人口已经太多，太卷了。再去增加麻烦？ 还不是里通外国。
美东时间11月19日，美中经济与安全审查委员会（USCC）向国会提交年度报告，提出了32项针对中国的政策建议，包括：取消中国“永久正常贸易关系地位”；建立类似曼哈顿计划的项目，加快研发“通用人工智能”（AGI）能力；国会立法要求对中国生物科技公司在美经营进行提前审批和长期监管；国会立法限制或禁止从中国实体进口某些技术与服务，包括能够收集信息的先进机器人和能源基础设施产品；加强对中国联网汽车的限制；禁止中国投资者获得战略技术领域的董事会席位和信息获取权利；取消对中国商品的800美元小额包裹关税豁免；对中国通过墨西哥和加拿大流入美国的商品进行调查；对中国绕过制裁进口伊朗石油进行调查；加强对华出口管制制度和机构建设；设立专门审查对华投资的机构；对违反制裁的中国金融机构实施制裁；对中国互联网删帖内容建立线上档案数据库；对中国军事技术瓶颈进行全面审查，与盟友共同迟滞中国军事发展；将TW列入“北约+”军售级别；调查俄伊朝利用香港转移技术与资金。
<• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。>
我认为澳大利亚对许多美籍华人来说可能是一个真正的选择。
< 1）美国严重入不敷出，赤字高危位。>
也许特朗普的政策早就应该公开务实地讨论。 至少10到20年前，伊拉克战争之后。
是不是有点太极端了hahahaha
我的观点是，特朗普的政策是让美国在国际上保持相对较小的规模，目的是让美国再次伟大。
他并不喜欢战争。据我所知，我从公共新闻中读到/了解到。
如果中国不打算卷入，明确表示台海和平，统一台湾目前没有时间表，那就世界太平。
如果中国即便是低调的站在俄罗斯朝鲜一边，目标是不惜一切统一台湾，那中国绝不是安全的地方。
我认为澳大利亚对许多美籍华人来说可能是一个真正的选择。
你看到澳洲的房价物价吗, 是美国的一倍. 工资是美国的一半, 如果能找到的话. 没工作你也没法移民澳洲. 美国人没有长期居住权.
Q 如果战争爆发, 这三个国家最安全! 澳洲或成为世界最后净土 By 新西兰中文先驱网· 2023年05月27日 https://www.chineseherald.co.nz/news/lifestyle/war-safe/ UQ
Q "准备反华决战，美智库列6大重点：空袭中国大陆，还不许中国还手"
兰德智库提出的这种“保持距离对次级目标持续空袭轰炸直至胜利”的做法，美军现在其实就已经在做，对也门胡塞武装的打击行动便是最好的例子。美国人空袭胡塞快一年，航母用了、无人机用了、连B2隐身战略轰炸机都下场实战了，可结果呢？结果就是如今的胡塞丝毫不惧美军空袭，该封锁封锁、该打美军舰队继续打。
“唯空军论”上脑的美国人，是无法回答“连胡塞都打不赢的战术，怎么才能打得赢解放军”这种问题的。兰德智库这一系列报告，本质上其实是是在拿着“反华必胜”的结论去找论据，属于典型的“先射箭后画靶”。 UQ