美华如何准备：参考Ray Dalio’s talk in LinkedIn：都在prepare for war!!

达利欧的桥水基金，以前也算对中国比较友好，近几年逐渐转向；转折点大概是在2017-18，疫情前。桥水CEO David Harold McCormick 此次完全站到了川大嘴阵营，成功的代表共和党选上了宾州参议员。
达利欧通过历史看现今世界，总结了five forces 5大趋势。1）debts 美国严重入不敷出，赤字高危位。2）internal conflict 国内内部矛盾，极左极右无法妥协。 3）国际秩序，尤其是中美关系，都在进行或是准备某种形式的战争。美国已经无法做老大哥、用以前建立的UN、WTO、IMF等秩序以及道德/Moral 体系来规范全球，其结果是必须战略收缩，美国优先，然后是选上了川这样没有morale, 赤裸裸美国优先的leader 4）Atcs of nature 自然变化, 气候，能源等； 5）科技发展
https://www.linkedin.com/posts/raydalio_election-principles-raydalio-activity-7265406323712790529-DyEI?utm_medium=ios_app&utm_source=social_share_video_v2&utm_campaign=copy_link
在如今背景之下、美籍华人，尤其是我们的孩子，该如何先行一步准备迎接未来中美或冷战、或热战从而带来的风险和挑战？

川普会加速美国衰落，这增加了战争风险。

美国依靠在世界建立国际组织和秩序，一直做大哥，同时享受着全世界的福利。
川普，不具备国际视野，退出所有美国建立起来的国际组织，不想做大哥。不知道川普的这种做法，会把美国变得更强大，还是更弱小。

lmmdaisy 发表于 2024-11-22 22:06
达利欧的桥水基金，以前也算对中国比较友好，近几年逐渐转向。桥水CEO David Harold McCormick 此次完全站到了川大嘴阵营，成功的代表共和党选上了槟州参议员。
达利欧通过历史看现今世界，总结了4大趋势。1）美国严重入不敷出，赤字高危位。2）国内内部矛盾，极左极右无法妥协。 3）中美关系，都在进行或是准备战争。4）美国已经无法做老大哥、用以前建立的UN、WTO、IMF等以及道德/Moral 体系来规范全球，其结果是美国优先，然后是选上了川这样没有morale, 赤裸裸美国优先的leader 5）科技发展
https://www.linkedin.com/posts/raydalio_election-principles-raydalio-activity-7265406323712790529-DyEI?utm_medium=ios_app&utm_source=social_share_video_v2&utm_campaign=copy_link
在如今背景之下、美籍华人，尤其是我们的孩子，该如何先行一步准备迎接未来中美或冷战、或热战从而带来的风险和挑战？

他总结的5点挺好的呀 看起来讲的是facts 不是opinons

学好中文先，至少还可以回中国

ismajia 发表于 2024-11-22 22:47
学好中文先，至少还可以回中国

赞成

根据一战、二战以及冷战的历史经验，在全球冲突或大规模战争中，地理位置、政治中立性、经济自给自足和军事战略重要性是决定一个地区安全与否的关键因素。以下是基于历史的一些较为安全的地区分析：
1. 政治中立国家
• 瑞士： • 长期以来坚持中立政策，一战、二战期间未卷入战火。 • 地理上位于阿尔卑斯山腹地，易守难攻。 • 坚实的经济体系和自给自足能力（例如粮食储备）让其在全球动荡时保持稳定。 • 瑞典和芬兰： • 一战和二战时，这些国家虽然接近战区，但大多避免了直接冲突。 • 特别是瑞典，凭借中立政策和资源出口（如铁矿石），维持了较好的国际关系。 • 但需要注意，当前瑞典和芬兰已加入北约，中立性可能降低。
2. 远离主要冲突区域的国家
• 新西兰： • 地理上远离主要大国的冲突中心。 • 一战、二战中损失主要来源于海外参战，国内没有遭受直接战争破坏。 • 新西兰农业发达，资源丰富，适合在全球供应链中断时维持自给自足。 • 冰岛： • 地理位置偏远，北大西洋上的孤立岛屿，避免了直接战争。 • 一战和二战时，尽管被用作战略基地，但没有成为战场。 • 小人口和高社会稳定性也是优势。
3. 地广人稀的地区
• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。 • 加拿大： • 地理上靠近美国，但历史上因与美国结盟而避免了战火波及。 • 一战和二战中，国内没有直接战争发生，且资源丰富、战略价值低（与欧洲距离远）。 • 但需要警惕其与美国的深度捆绑关系可能导致风险。
4. 南美洲国家
• 智利和乌拉圭： • 一战和二战期间，南美洲整体远离主要冲突区域，且卷入全球战争的程度较低。 • 智利的地理条件（如安第斯山脉）提供了一定的防御屏障。 • 乌拉圭则因相对政治稳定性和中立立场，一直是南美的避风港之一。 • 阿根廷： • 虽然二战后曾与纳粹有联系，但战争期间未成为焦点。 • 地理位置较为偏远，资源丰富。
5. 太平洋岛屿
• 南太平洋岛国（如斐济、萨摩亚）： • 地理位置偏僻，人口较少。 • 二战期间少数岛屿被用作军事基地，但没有成为长期战场。 • 目前这些国家在全球化供应链中相对独立，但可能受气候变化影响。
6. 与冲突国无直接关系的地区
• 葡萄牙： • 二战期间保持中立，虽然靠近冲突区，但凭借外交手段避免了大规模破坏。 • 当前作为欧盟成员国，地理上仍较安全。 • 爱尔兰： • 一战、二战期间保持中立，国内未受直接战争波及。 • 但其经济和英国关系密切，需要评估未来的潜在影响。
需要注意的区域
1. 美国本土：虽然美国未在一战、二战中遭受本土攻击（珍珠港是例外），但现代战争（如网络战和大规模武器）可能使美国成为首要目标。 2. 东亚地区：中美冲突的焦点可能集中在中国周边地区（如台湾、南海、日本、韩国），这些地区在热战或冷战中都可能受到直接影响。 3. 欧洲大陆：北约与俄罗斯的对立可能让东欧成为主要战区。西欧虽更稳定，但不再像二战时的瑞士那样完全避开战火。
未来的安全评估
现代战争的形式已不同于一战、二战： • 核武器的存在意味着大国之间的直接热战可能引发全球毁灭。 • 网络战和经济战的范围更广，影响更深远。 • 气候变化、资源争夺（如水和能源）等非传统战争形式将成为未来冲突的重要因素。
因此，除了选择地理安全的地区，还需评估这些地区的能源自给能力、粮食安全、社会稳定性和与主要冲突方的关系。
综合建议
如果寻求历史与未来结合的安全之地： • 新西兰、冰岛和瑞士是三大首选，结合了地理偏远、中立政策和资源稳定。 • 如果需要靠近中美两国以应对现实需求，可以考虑加拿大或澳大利亚。
但真正的安全不仅仅来自地理位置，还来自自身应对危机的能力（如经济独立性、教育、技术和心理韧性）。家庭和个人的综合准备才是最重要的“避风港”。

Change of the world order. YouTube 有，总结的不错。

风轻雨 发表于 2024-11-22 22:47
赞成

中国人口已经太多，太卷了。再去增加麻烦？ 还不是里通外国。

回复 3楼 jc255 的帖子
美东时间11月19日，美中经济与安全审查委员会（USCC）向国会提交年度报告，提出了32项针对中国的政策建议，包括：取消中国“永久正常贸易关系地位”；建立类似曼哈顿计划的项目，加快研发“通用人工智能”（AGI）能力；国会立法要求对中国生物科技公司在美经营进行提前审批和长期监管；国会立法限制或禁止从中国实体进口某些技术与服务，包括能够收集信息的先进机器人和能源基础设施产品；加强对中国联网汽车的限制；禁止中国投资者获得战略技术领域的董事会席位和信息获取权利；取消对中国商品的800美元小额包裹关税豁免；对中国通过墨西哥和加拿大流入美国的商品进行调查；对中国绕过制裁进口伊朗石油进行调查；加强对华出口管制制度和机构建设；设立专门审查对华投资的机构；对违反制裁的中国金融机构实施制裁；对中国互联网删帖内容建立线上档案数据库；对中国军事技术瓶颈进行全面审查，与盟友共同迟滞中国军事发展；将TW列入“北约+”军售级别；调查俄伊朝利用香港转移技术与资金。

回复 7楼 zerohedgeNY 的帖子
<• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。>
我认为澳大利亚对许多美籍华人来说可能是一个真正的选择。

回复 1楼 lmmdaisy 的帖子
< 1）美国严重入不敷出，赤字高危位。>
也许特朗普的政策早就应该公开务实地讨论。 至少10到20年前，伊拉克战争之后。

冰岛。。。。
是不是有点太极端了hahahaha

川普会加速美国衰落，这增加了战争风险。
风轻雨 发表于 2024-11-22 22:13

我的观点是，特朗普的政策是让美国在国际上保持相对较小的规模，目的是让美国再次伟大。
他并不喜欢战争。据我所知，我从公共新闻中读到/了解到。

ismajia 发表于 2024-11-22 22:47
学好中文先，至少还可以回中国

如果中国不打算卷入，明确表示台海和平，统一台湾目前没有时间表，那就世界太平。
如果中国即便是低调的站在俄罗斯朝鲜一边，目标是不惜一切统一台湾，那中国绝不是安全的地方。

回复 11楼 EvenOdd 的帖子
我认为澳大利亚对许多美籍华人来说可能是一个真正的选择。
你看到澳洲的房价物价吗, 是美国的一倍. 工资是美国的一半, 如果能找到的话. 没工作你也没法移民澳洲. 美国人没有长期居住权.

加拿大也是没工作工资低, 本地人都要到美国找工作, 一堆加拿大公民都在想办法逃离

EvenOdd 发表于 2024-11-23 00:44
回复 7楼 zerohedgeNY 的帖子
<• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。>
我认为澳大利亚对许多美籍华人来说可能是一个真正的选择。

Q 如果战争爆发, 这三个国家最安全! 澳洲或成为世界最后净土 By 新西兰中文先驱网· 2023年05月27日 https://www.chineseherald.co.nz/news/lifestyle/war-safe/ UQ

说的好像想搬到哪个国家就让你去一样, 这是移民, 都是有要求的而且对美国人不容易.

lmmdaisy 发表于 2024-11-23 01:42
如果中国不打算卷入，明确表示台海和平，统一台湾目前没有时间表，那就世界太平。
如果中国即便是低调的站在俄罗斯朝鲜一边，目标是不惜一切统一台湾，那中国绝不是安全的地方。

Q "准备反华决战，美智库列6大重点：空袭中国大陆，还不许中国还手"
兰德智库提出的这种“保持距离对次级目标持续空袭轰炸直至胜利”的做法，美军现在其实就已经在做，对也门胡塞武装的打击行动便是最好的例子。美国人空袭胡塞快一年，航母用了、无人机用了、连B2隐身战略轰炸机都下场实战了，可结果呢？结果就是如今的胡塞丝毫不惧美军空袭，该封锁封锁、该打美军舰队继续打。
“唯空军论”上脑的美国人，是无法回答“连胡塞都打不赢的战术，怎么才能打得赢解放军”这种问题的。兰德智库这一系列报告，本质上其实是是在拿着“反华必胜”的结论去找论据，属于典型的“先射箭后画靶”。 UQ

Livewell 发表于 2024-11-23 02:13
加拿大也是没工作工资低, 本地人都要到美国找工作, 一堆加拿大公民都在想办法逃离

这是你自己拍脑袋想出来的？有任何数据？

ismajia 发表于 2024-11-22 22:47
学好中文先，至少还可以回中国

美国如果要背水一战，中国置身战外的可能性很小。现在有点明白大佬为什么都往new zealand跑了，连三体都说地球人类的归宿是澳洲，如果核大战，New Zealand 可能是最保险的。

jc255 发表于 2024-11-22 22:21
美国依靠在世界建立国际组织和秩序，一直做大哥，同时享受着全世界的福利。
川普，不具备国际视野，退出所有美国建立起来的国际组织，不想做大哥。不知道川普的这种做法，会把美国变得更强大，还是更弱小。

不能同意更多，trump没理解美国做国际大哥的意义

shaohuacrystal 发表于 2024-11-23 07:16
不能同意更多，trump没理解美国做国际大哥的意义

普通人都明白的事，川普不明白的可能性很小吧。简单说如果不是靠美国信誉支撑的美元的地位，谁要你印的花纸

shengshengman 发表于 2024-11-23 07:21
普通人都明白的事，川普不明白的可能性很小吧。简单说如果不是靠美国信誉支撑的美元的地位，谁要你印的花纸

美国过去曾是一个经济、科技和军事发达的大国。她的机构提供与其他西欧国家类似的高等科学教育知识。
如今，似乎失去了光彩，对许多人来说是一个谜。
我想特朗普可能是一个比一些理想主义政客更能解决现实世界中实际问题的人。
?

回复 21楼 honeybunch 的帖子
看一下YouTube, 我遇见的加拿大人都在骂政府

回复 25楼 EvenOdd 的帖子
美国是西方首位, 美国差, 其他西方国家更差, 加拿大, 欧洲,澳洲 哪个现在经济比美国好, 就算日常生活, 美国收入开支还是比这些国家好, 中产的资产也是这些国家最高的. 加拿大人都跑到美国找工作, 美国人几乎没有跑去加拿大工作的, 都是傻子吗.

lmmdaisy 发表于 2024-11-23 01:42
如果中国不打算卷入，明确表示台海和平，统一台湾目前没有时间表，那就世界太平。
如果中国即便是低调的站在俄罗斯朝鲜一边，目标是不惜一切统一台湾，那中国绝不是安全的地方。

台🐸真会做白日梦！🙄️ 为什么不是台湾先保证永远不会独立，永远不会投靠敌视大陆的对手，岛上永远不放任何对大陆不利的第三国的武器和监测系统呢？

lmmdaisy 发表于 2024-11-23 01:42
如果中国不打算卷入，明确表示台海和平，统一台湾目前没有时间表，那就世界太平。
如果中国即便是低调的站在俄罗斯朝鲜一边，目标是不惜一切统一台湾，那中国绝不是安全的地方。

中国被塑造成一个经济政治问题的怨气出口，台海只是一个方面而已。中国也从来没有宣布统一时间表。如果宣布台海永远和平，你猜台湾会发生什么？台湾问题中国下跪也没用，跪了一次还有无数议题等着你跪。我认为恐怖平衡反而能让大国互相忌惮，也能制约同一利益阵线的其他国家，不会轻易暴发大规模热战。

Livewell 发表于 2024-11-23 10:36
回复 25楼 EvenOdd 的帖子
美国是西方首位, 美国差, 其他西方国家更差, 加拿大, 欧洲,澳洲 哪个现在经济比美国好, 就算日常生活, 美国收入开支还是比这些国家好, 中产的资产也是这些国家最高的. 加拿大人都跑到美国找工作, 美国人几乎没有跑去加拿大工作的, 都是傻子吗.

这个楼里讨论的不是经济或怎么搞钱，而是现在各国都纷纷关门，诉诸武力只是个时间问题，那么就要考虑怎么在核大战中存活下来。

Livewell 发表于 2024-11-23 10:36
回复 25楼 EvenOdd 的帖子
美国是西方首位, 美国差, 其他西方国家更差, 加拿大, 欧洲,澳洲 哪个现在经济比美国好, 就算日常生活, 美国收入开支还是比这些国家好, 中产的资产也是这些国家最高的. 加拿大人都跑到美国找工作, 美国人几乎没有跑去加拿大工作的, 都是傻子吗.

Q https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
List of countries by debt
Country or territory External debt (USD) Date Per capita[1][circular reference] Total % of GDP[2][circular reference] % of total wealth[3]  United States of America 77,056 34.5 trillion 91.96 17.66 Mar 2024[4][5]  European Union 38,855 17.8 trillion 100.15 16.69 Mar 2024[4]  United Kingdom 142,909 9.82 trillion 280.82 60.41 Mar 2024[4]  France 117,508 7.81 trillion 249.40 48.65 Mar 2024[4]  Germany 79,288 6.7 trillion 146.02 38.78 Mar 2024[4]  Netherlands 235,605 4.26 trillion 373.10 87.55 Mar 2024[4]  South Korea 33,756 4.2 trillion 102.14 19.61 Jun 2024[4]  Japan 33,557 4.198 trillion 99.19 15.63 June 2024[6]  Luxembourg 5.7 million 3.79 trillion 4,279 1267.43 Mar 2024[4]  Ireland 619,475 3.22 trillion 570.76 356.79 Jun 2024[4]  Canada 77,896 3.06 trillion 136.53 27.18 Mar 2024[4]  Italy 46,845 2.79 trillion 119.72 25.48 Mar 2024[4]  Spain 55,750 2.67 trillion 162.17 31.47 Mar 2024[4] 
UQ

shengshengman 发表于 2024-11-23 07:21
普通人都明白的事，川普不明白的可能性很小吧。简单说如果不是靠美国信誉支撑的美元的地位，谁要你印的花纸

不是不明白，是既要又要罢了。

EvenOdd 发表于 2024-11-23 00:44
回复 7楼 zerohedgeNY 的帖子
<• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。>
我认为澳大利亚对许多美籍华人来说可能是一个真正的选择。

澳大利亚可没容易去.

每次讲到战争，我就会想，现在大家的钱都在银行，都是数字，打仗的时候，这些电子支付都还可以用吗，钱都会在吗？怎么证明自己有多少钱在银行呢。现在很多地方都不给纸质statement了，电子的也是login进账户看。。。

shaohuacrystal 发表于 2024-11-23 07:16
不能同意更多，trump没理解美国做国际大哥的意义

美国历史上绝大多数时间 都不是世界大哥 但是gdp第一很多年 其实gdp第一 地理优势带来的和平地位 和世界大哥没什么必然联系 是二战后短短几十年将这三点连在一起罢了

前面举的这些国家 很大部分是单一民族或者说 一个占大比例的主体民族加一个历史带来的少数民族 的国家 他安全 是因为单一民族之间的互助远多于多民族直接 可我们如果不属于那个单一民族 去了也未必多安全
我很鸵鸟的想 也许我有生之年世界三战打不起来 毕竟互相可以核威慑 ...........

我这几天也在想想这个问题，我们的娃该何去何从？ 学什么专业，有什么样的素质才能面对随后10年到20年的巨变？
COVID前没想到会是这样。

回复 34楼 hijklmn 的帖子
清零重启，如果你还活着

Harenough 发表于 2024-11-23 13:41
我这几天也在想想这个问题，我们的娃该何去何从？ 学什么专业，有什么样的素质才能面对随后10年到20年的巨变？
COVID前没想到会是这样。

带娃多吃好吃的多玩好玩的，每个人都有自己的命运，我们管不了多少。在历史巨变面前，我们的力量太渺小，也就富豪可以搏一搏，多手准备，最终能不能保住性命也是未知数。

回复 24楼 shengshengman 的帖子
trump只是为了他个人利益最大化。。

blushpeony 发表于 2024-11-23 13:34
前面举的这些国家 很大部分是单一民族或者说 一个占大比例的主体民族加一个历史带来的少数民族 的国家 他安全 是因为单一民族之间的互助远多于多民族直接 可我们如果不属于那个单一民族 去了也未必多安全
我很鸵鸟的想 也许我有生之年世界三战打不起来 毕竟互相可以核威慑 ...........

kfk不是说2048嘛，还有24年，也许三战爆发之前就四处烽火动荡不安了，算算也没有多少好日子了，过一年算一年珍惜当下吧。

Simpson2020 发表于 2024-11-23 13:59
回复 24楼 shengshengman 的帖子
trump只是为了他个人利益最大化。。

只要他是美国总统，即使世界大战，他和他家人应该都能活下来，所以他的思路也是对的

吃鸡蛋 发表于 2024-11-23 13:41
回复 34楼 hijklmn 的帖子
清零重启，如果你还活着

就算幸存下来也是苟活吧，kfk不是说了，那个时代牛奶和水果是奢侈品，这日子得多艰难啊。

焱焱 发表于 2024-11-23 14:05
就算幸存下来也是苟活吧，kfk不是说了，那个时代牛奶和水果是奢侈品，这日子得多艰难啊。

如果没孩子真的无所谓，主要是怕娃受苦

shengshengman 发表于 2024-11-23 14:08
如果没孩子真的无所谓，主要是怕娃受苦

所以我现在不劝人生娃，世界这么乱，让娃来历劫吗?

第二次世界大战后美国的红利吃的差不多了。
中国想做夫妻，想太平洋那么大，大家都分一点，美国不干。
由简入奢易，反过来就很难，美国想又来一次红利来维持了。要吗中国跪，要吗中国太强，中美打不起来。。。
好幸运有核弹这个东西，世界反而和平一点。

Ray Dalio我一直在跟，读过他的书，最近几年他的视频我也在跟。他不是疫情前转向的，甚至在疫情开始以后头1-2年里都是在赞扬中国，主批评美国。 他对中国的看法是在疫情期间某一个视频里明确转变了态度，估计是那个时候看到了各种中国经济的数据。当然，感觉他批评美国是一直没变的。 桥水的CEO我没跟进，但我感觉桥水CEO跟Ray Dalio观点上不是同进退的吧。

shengshengman 发表于 2024-11-23 14:08
如果没孩子真的无所谓，主要是怕娃受苦

我甚至觉得，最坏最坏的可能，我自己去集中营都可以，不比我小时候惨多少吧？没有空调，没多少吃的。就是担心娃精神上受不了。

澳大利亚并不是安全的地方。澳大利亚在covid期间前两年的时候撕毁了和法国的常规潜艇合约，转和美国签了核潜艇合约，当时法国总统气坏了，Biden紧急调停。为啥？中国拿下台湾，中国的核潜艇在太平洋随意驰骋时。。。

回复 49楼 弹指芳华 的帖子
澳洲并不中立, 也不会中立, 澳洲是英国的铁盟友, 英国是美国的盟友, 美国要什么澳洲不会拒绝.

弹指芳华 发表于 2024-11-23 14:14
Ray Dalio我一直在跟，读过他的书，最近几年他的视频我也在跟。他不是疫情前转向的，甚至在疫情开始以后头1-2年里都是在赞扬中国，主批评美国。 他对中国的看法是在疫情期间某一个视频里明确转变了态度，估计是那个时候看到了各种中国经济的数据。当然，感觉他批评美国是一直没变的。 桥水的CEO我没跟进，但我感觉桥水CEO跟Ray Dalio观点上不是同进退的吧。

因为他是中吹，亏了钱，估计被迫让位。美国经济这几年比中国好很多，可以说是世界上一枝独秀。可惜川粉没这个认识。

blushpeony 发表于 2024-11-23 13:33
美国历史上绝大多数时间 都不是世界大哥 但是gdp第一很多年 其实gdp第一 地理优势带来的和平地位 和世界大哥没什么必然联系 是二战后短短几十年将这三点连在一起罢了

也没有差那么远，不就是1890年首次成为GDP第一吗？ 从GDP第一到成为世界大哥也就短短几十年
GDP是个增量，刚刚超过的时候，实力不可能跟一哥平起平坐，更不要提GDP也没有比一哥多出多少

弹指芳华 发表于 2024-11-23 14:14
Ray Dalio我一直在跟，读过他的书，最近几年他的视频我也在跟。他不是疫情前转向的，甚至在疫情开始以后头1-2年里都是在赞扬中国，主批评美国。 他对中国的看法是在疫情期间某一个视频里明确转变了态度，估计是那个时候看到了各种中国经济的数据。当然，感觉他批评美国是一直没变的。 桥水的CEO我没跟进，但我感觉桥水CEO跟Ray Dalio观点上不是同进退的吧。

bridgewater现在话事人还是他吗 我感觉ray dalio在中国有很大的投资 不光光是monetary的投资 但是桥水吃的还是美国的饭 两个还是有挺大区别的

chikorita 发表于 2024-11-23 15:00
也没有差那么远，不就是1890年首次成为GDP第一吗？ 从GDP第一到成为世界大哥也就短短几十年
GDP是个增量，刚刚超过的时候，实力不可能跟一哥平起平坐，更不要提GDP也没有比一哥多出多少

美国之前是谁？英国还是德国 但是英国和德国那么小的国土面积 要维持第一需要征战 所谓日不落帝国为此而生 我觉得这是不可持续的 但是美国 加拿大 澳大利亚 无论哪一个收缩 我觉得都是可持续的维持高水平生活 未必需要全球布局 靠吃资源都够了

neolith2000 发表于 2024-11-23 00:38
回复 3楼 jc255 的帖子
美东时间11月19日，美中经济与安全审查委员会（USCC）向国会提交年度报告，提出了32项针对中国的政策建议，包括：取消中国“永久正常贸易关系地位”；建立类似曼哈顿计划的项目，加快研发“通用人工智能”（AGI）能力；国会立法要求对中国生物科技公司在美经营进行提前审批和长期监管；国会立法限制或禁止从中国实体进口某些技术与服务，包括能够收集信息的先进机器人和能源基础设施产品；加强对中国联网汽车的限制；禁止中国投资者获得战略技术领域的董事会席位和信息获取权利；取消对中国商品的800美元小额包裹关税豁免；对中国通过墨西哥和加拿大流入美国的商品进行调查；对中国绕过制裁进口伊朗石油进行调查；加强对华出口管制制度和机构建设；设立专门审查对华投资的机构；对违反制裁的中国金融机构实施制裁；对中国互联网删帖内容建立线上档案数据库；对中国军事技术瓶颈进行全面审查，与盟友共同迟滞中国军事发展；将TW列入“北约+”军售级别；调查俄伊朝利用香港转移技术与资金。

神金

EvenOdd 发表于 2024-11-23 07:46
美国过去曾是一个经济、科技和军事发达的大国。她的机构提供与其他西欧国家类似的高等科学教育知识。
如今，似乎失去了光彩，对许多人来说是一个谜。
我想特朗普可能是一个比一些理想主义政客更能解决现实世界中实际问题的人。
?

他自己破产N次你觉得是他自己高兴是吧？ 这样的人怎么就能解决实际问题了？建议喝点消毒水那种措施？

hijklmn 发表于 2024-11-23 13:21
每次讲到战争，我就会想，现在大家的钱都在银行，都是数字，打仗的时候，这些电子支付都还可以用吗，钱都会在吗？怎么证明自己有多少钱在银行呢。现在很多地方都不给纸质statement了，电子的也是login进账户看。。。

给statement也没用，人家说不给取就不给取，说没收就没收，美国已经没收俄罗斯很多账户了。

blushpeony 发表于 2024-11-23 13:34
前面举的这些国家 很大部分是单一民族或者说 一个占大比例的主体民族加一个历史带来的少数民族 的国家 他安全 是因为单一民族之间的互助远多于多民族直接 可我们如果不属于那个单一民族 去了也未必多安全
我很鸵鸟的想 也许我有生之年世界三战打不起来 毕竟互相可以核威慑 ...........

希望能和平过渡 虽然英国也是跟西班牙打了一仗，美国也是在一二战以后拿到大哥位子。。。

大家急啥，KFK说大战前最后一个帝国在西方，好好把剩下这几年过完，后面该怎样怎样。

Silverfox1 发表于 2024-11-23 16:43
大家急啥，KFK说大战前最后一个帝国在西方，好好把剩下这几年过完，后面该怎样怎样。

Kfk哪有什么credit，它说疮四年前可以连任

都散了吧，川普上台正是因为大多数人反对战争，具体就是退出乌克兰和以色列战场。更别说参与到亚洲战场了。即便当初日本人打到家门口，美国人也是靠牛屎运赢的，二战尚且如此，现在就更没能力or动力参战了。

澳也不是绝对的中立， 好像最近有个什么事情在联合国与美对立的观点， 以前都是要么附议，要么弃权。澳也会考虑自身的利益， 其实对于中国这个市场来说， 美澳是竞争对手，前几年澳勇当美的先锋与中国叫板， 中国惩罚性贸易手段， 最近澳温顺多了， 才刚刚解套呢

回复 7楼 zerohedgeNY 的帖子
为什么没有巴西阿根廷智利什么的

USCC向国会报告原文：  https://www.uscc.gov/sites/default/files/2024-11/2024_Executive_Summary.pdf

zerohedgeNY 发表于 2024-11-22 22:59
根据一战、二战以及冷战的历史经验，在全球冲突或大规模战争中，地理位置、政治中立性、经济自给自足和军事战略重要性是决定一个地区安全与否的关键因素。以下是基于历史的一些较为安全的地区分析：
1. 政治中立国家
• 瑞士： • 长期以来坚持中立政策，一战、二战期间未卷入战火。 • 地理上位于阿尔卑斯山腹地，易守难攻。 • 坚实的经济体系和自给自足能力（例如粮食储备）让其在全球动荡时保持稳定。 • 瑞典和芬兰： • 一战和二战时，这些国家虽然接近战区，但大多避免了直接冲突。 • 特别是瑞典，凭借中立政策和资源出口（如铁矿石），维持了较好的国际关系。 • 但需要注意，当前瑞典和芬兰已加入北约，中立性可能降低。
2. 远离主要冲突区域的国家
• 新西兰： • 地理上远离主要大国的冲突中心。 • 一战、二战中损失主要来源于海外参战，国内没有遭受直接战争破坏。 • 新西兰农业发达，资源丰富，适合在全球供应链中断时维持自给自足。 • 冰岛： • 地理位置偏远，北大西洋上的孤立岛屿，避免了直接战争。 • 一战和二战时，尽管被用作战略基地，但没有成为战场。 • 小人口和高社会稳定性也是优势。
3. 地广人稀的地区
• 澳大利亚： • 面积广阔，资源丰富，远离欧亚大陆主要冲突区。 • 二战期间，虽然受到日军威胁，但澳大利亚本土并未成为主要战场。 • 当前仍是相对安全的国家，虽然可能卷入美中冲突。 • 加拿大： • 地理上靠近美国，但历史上因与美国结盟而避免了战火波及。 • 一战和二战中，国内没有直接战争发生，且资源丰富、战略价值低（与欧洲距离远）。 • 但需要警惕其与美国的深度捆绑关系可能导致风险。
4. 南美洲国家
• 智利和乌拉圭： • 一战和二战期间，南美洲整体远离主要冲突区域，且卷入全球战争的程度较低。 • 智利的地理条件（如安第斯山脉）提供了一定的防御屏障。 • 乌拉圭则因相对政治稳定性和中立立场，一直是南美的避风港之一。 • 阿根廷： • 虽然二战后曾与纳粹有联系，但战争期间未成为焦点。 • 地理位置较为偏远，资源丰富。
5. 太平洋岛屿
• 南太平洋岛国（如斐济、萨摩亚）： • 地理位置偏僻，人口较少。 • 二战期间少数岛屿被用作军事基地，但没有成为长期战场。 • 目前这些国家在全球化供应链中相对独立，但可能受气候变化影响。
6. 与冲突国无直接关系的地区
• 葡萄牙： • 二战期间保持中立，虽然靠近冲突区，但凭借外交手段避免了大规模破坏。 • 当前作为欧盟成员国，地理上仍较安全。 • 爱尔兰： • 一战、二战期间保持中立，国内未受直接战争波及。 • 但其经济和英国关系密切，需要评估未来的潜在影响。
需要注意的区域
1. 美国本土：虽然美国未在一战、二战中遭受本土攻击（珍珠港是例外），但现代战争（如网络战和大规模武器）可能使美国成为首要目标。 2. 东亚地区：中美冲突的焦点可能集中在中国周边地区（如台湾、南海、日本、韩国），这些地区在热战或冷战中都可能受到直接影响。 3. 欧洲大陆：北约与俄罗斯的对立可能让东欧成为主要战区。西欧虽更稳定，但不再像二战时的瑞士那样完全避开战火。
未来的安全评估
现代战争的形式已不同于一战、二战： • 核武器的存在意味着大国之间的直接热战可能引发全球毁灭。 • 网络战和经济战的范围更广，影响更深远。 • 气候变化、资源争夺（如水和能源）等非传统战争形式将成为未来冲突的重要因素。
因此，除了选择地理安全的地区，还需评估这些地区的能源自给能力、粮食安全、社会稳定性和与主要冲突方的关系。
综合建议
如果寻求历史与未来结合的安全之地： • 新西兰、冰岛和瑞士是三大首选，结合了地理偏远、中立政策和资源稳定。 • 如果需要靠近中美两国以应对现实需求，可以考虑加拿大或澳大利亚。
但真正的安全不仅仅来自地理位置，还来自自身应对危机的能力（如经济独立性、教育、技术和心理韧性）。家庭和个人的综合准备才是最重要的“避风港”。

这个好！马克

sanzhujj 发表于 2024-11-23 00:35
中国人口已经太多，太卷了。再去增加麻烦？ 还不是里通外国。

中关村的专家楼曾经有过一副大字报：来者不善 所以什么事情不要一厢情愿，觉的自己高人一等，得看接不接收再说。。。

shengshengman 发表于 2024-11-23 07:21
普通人都明白的事，川普不明白的可能性很小吧。简单说如果不是靠美国信誉支撑的美元的地位，谁要你印的花纸

他才不在意美国做不做大哥，他只是想上台做总统不进监狱和为他的家族捞钱。他在意的只是他个人和家族的利益。

hijklmn 发表于 2024-11-23 13:21
每次讲到战争，我就会想，现在大家的钱都在银行，都是数字，打仗的时候，这些电子支付都还可以用吗，钱都会在吗？怎么证明自己有多少钱在银行呢。现在很多地方都不给纸质statement了，电子的也是login进账户看。。。

所以要准备点黄金在家里