经济学家郎咸平：如果没人生二胎、三胎，50年后

经济学家郎咸平：如果没人生二胎、三胎，50年后，中国人口将变成5.8亿，这是一个危险的现象

这背后的原因无非是压在年轻人身上的两座大山，一个是经济压力大，另一个是养儿成本大。

5.8亿人不好吗？美国现在也就三亿四千万，不也活得好好的？

这怎么危险，人口少有太多少的好处了，专家被人骂，不是没有道理的。

这个好了，人均资源丰富多了。

以后上机器人就行了，人再多基本都是没用的，还要养活。

回复 5楼 littlecool 的帖子
50年后，不可再生资源估计被霍霍得差不多了，不剩啥渣了

要不他多生点？

50年后得靠引入移民来养老了

那多好 可惜50年以后都没我了

当初政治课上学中国为什么要搞计划生育，说得头头是道，现在看到计划成功了，效果显著了，却害怕了。能不能勇敢点自信点，坚信自己是对的，也不枉我们当初废寝忘食背答案了

这不是计划生育的目标吗？

让领导，专家，一龙这些人多生，平民百姓就算了，养不起！

危险啥？AI投入使用后，5.8亿人口都嫌多。

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:31
5.8亿人不好吗？美国现在也就三亿四千万，不也活得好好的？

好啊，就怕这个人口结构可能5.8亿有3亿60岁以上

pj 发表于 2024-11-21 16:37
50年后得靠引入移民来养老了

用发展的眼光看，是机器人养老

这货十几年前不说中国人口多是负担，而且怎么计划也下不来吗？没记错还科学管理小五小六了都，这样的货竟然还再蹦跶？

ss4me 发表于 2024-11-21 16:40
当初政治课上学中国为什么要搞计划生育，说得头头是道，现在看到计划成功了，效果显著了，却害怕了。能不能勇敢点自信点，坚信自己是对的，也不枉我们当初废寝忘食背答案了

农业国家担心人口太多 工业国家担心人口太少
发展阶段不一样

还是归功于以前计划生育宣传和执行得好，深入人心。 小红书上有人说自己携带红绿色盲基因被男友分手，下面全是说要优生优育，有致病基因就不该生孩子的。。。

最可怕的是剩下这5.8亿是已经老龄化的，没有活力了

他家娃好像特小，跟我家娃曾经一个学校。

5.8亿有啥不好吗？地球人口都要爆炸了

我也不懂问什么鼓励生育，50年后机器的发展将代替大量人工，而且那时最老的人也是1980年后生人了，也就是计划生育一代产品，他们的人口数量已开始下降，

可怕的不是只有5.8亿人。可怕的是这5.8亿人里60岁以上人的比例

他自己生了几胎？

神烦计划生育，和现在鼓励大家生孩子。生孩子难道不是说作为父母想要自己的爱情结晶，想要几个就生几个，不想生就不生。

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:30
经济学家郎咸平：如果没人生二胎、三胎，50年后，中国人口将变成5.8亿，这是一个危险的现象

好事啊

他的娃们在美国还是中国？

50年后？ 以现在断崖式下降 不用那么久

所以从trend 分析，人类会越来越少， 科技电影里数百年后，人烟稀少，地球荒芜的惨象也不完全是虚构。

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:31
5.8亿人不好吗？美国现在也就三亿四千万，不也活得好好的？

故意的还是无知这是？美国的人口结构年轻人多少？

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:30
经济学家郎咸平：如果没人生二胎、三胎，50年后，中国人口将变成5.8亿，这是一个危险的现象

这不挺好的。给地球减负。

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:31
5.8亿人不好吗？美国现在也就三亿四千万，不也活得好好的？

人口年龄结构的问题

垃圾借人口问题出来刷存在感想翻红。

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:30
经济学家郎咸平：如果没人生二胎、三胎，50年后，中国人口将变成5.8亿，这是一个危险的现象

不就是要多点韭菜吗……

他自己和空姐生了几胎

他这个是怎么算出来的，我看各种预测都是本世纪末7，8亿的样子，这些预测都是基于现在生育力来的。人口的发展也不是线性的，将来人均资源丰富了，生活压力没那么大了，大家自然愿意多生了。

汉人变成少数民族，政策的目的和结果

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:30
经济学家郎咸平：如果没人生二胎、三胎，50年后，中国人口将变成5.8亿，这是一个危险的现象

这不是最初制定计划生育的初衷？

还是很多啊。不过市中心的火柴盒是不是不保值了。

二胎 三胎 我感觉一胎都没多少人生了

一直不懂什么叫人口红利，人多好在哪儿呢？现在很多人找不到工作，怎么生活？以后AI越来越发达，工作岗位更少了。。。

linkinc 发表于 2024-11-21 19:29
故意的还是无知这是？美国的人口结构年轻人多少？

为了让年轻人养着老年人吗？但是那得保证年轻人有工作啊。。。

有什么不好？像楼上说的美国人口更少而且可耕种土地面积更大不也好好的？说白了就是没有便宜的劳动力了呗。那就引进啊！隔壁几个国家愿意来愿意生的多得是。我早已遇见未来了：以后地球是印度的。为啥？能生。免疫力极强。简直就是打不死的小强。

人少不是挺好的吗，莫名其妙

挺可怕的，感觉东亚几个国家都不爱生了，穆斯林，印度人还在不断的生。

看现在年轻人的就业情况，5.8亿都太多了

生育上限国家说了算，生育下限自己说了算

有啥危险的，无所谓，船到桥头自然直，也不是一夜之间人口立减，方法总比困难多。

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:31
5.8亿人不好吗？美国现在也就三亿四千万，不也活得好好的？

他们要的是永久的5.8亿青壮廉价劳力。问题是如果都是5.8亿老年人怎么办

回复 9楼 pj 的帖子
机器人养老

挺好，人那么多有啥好的，不是卷就是挤

我看成郎平说的了，心里想除了排球她竟然还懂政治经济

linkinc 发表于 2024-11-21 19:29
故意的还是无知这是？美国的人口结构年轻人多少？

美国median age是38.5, 中国是39.6，这1岁造成了质的区别？

那可是极好的人口配比，唯一危险的是烙印会搞到25亿，便宜了它们

ss4me 发表于 2024-11-21 16:40
当初政治课上学中国为什么要搞计划生育，说得头头是道，现在看到计划成功了，效果显著了，却害怕了。能不能勇敢点自信点，坚信自己是对的，也不枉我们当初废寝忘食背答案了

说得好

好啥好啊，到时候全球一多半人口都是穆斯林和烙印

学日本，欢迎外国人移民中国，特别像穆穆，印印，劳模这种，肯定能生。

郎咸平这个假设首先都不成立啊。生二胎三胎的没有100%，但是生2胎的我觉得30%还是有的，三胎很少就是了。

不就是这目的吗 咋干他都不满意是吧

这么说，总有一天，有可能不用资源枯竭也不用气候剧变，人类会自我绝种？就像一个科学家做的老鼠实验一样？这倒也符合自然规律，万事有始有终，连行星恒星宇宙也如此，没有什么是永垂不朽的，人类也不例外

一直不懂什么叫人口红利，人多好在哪儿呢？现在很多人找不到工作，怎么生活？以后AI越来越发达，工作岗位更少了。。。
hijklmn 发表于 2024-11-22 12:04

对政府好啊，纳税人多了，廉价劳动力多了，打仗也有炮灰了。

人少劳动力才能值钱

现在工作不好找，不就是因为人太多了吗？

回复 1楼 aiyaaiya9411 的帖子
記得曾經在中國一家兒童醫院入口處看到一個大大的紅布條，上面寫著一切都是為了孩子。 就是因為總是為孩子著想的中國人，才不敢生。

momclub17 发表于 2024-11-21 16:41
危险啥？AI投入使用后，5.8亿人口都嫌多。

5.8亿全是老年人就不好玩了

aiyaaiya9411 发表于 2024-11-21 16:31
5.8亿人不好吗？美国现在也就三亿四千万，不也活得好好的？

就怕这 5.8 亿人里面有 3.8 亿都是老人。