their employees will notify the agency of any personal travel to a foreign-adversary prior their travel and submit a post travel brief outlining details of the trip, including the dates and purpose of travel , to their employer 隐私回中国算不算“any personal travel”? 这不是相当于德州的美华被监视居住一样了么?
laohua001 发表于 2024-11-20 14:45 their employees will notify the agency of any personal travel to a foreign-adversary prior their travel and submit a post travel brief outlining details of the trip, including the dates and purpose of travel , to their employer 隐私回中国算不算“any personal travel”? 这不是相当于德州的美华被监视居住一样了么?
隐私回中国算不算“any personal travel”?
这不是相当于德州的美华被监视居住一样了么?
是所有的州政府雇员, 不管是什么人种和什么国籍。
因私去中国,比如旅游,也要事前报告,事后总结么?
Any personal travel
非常狠, 不止是出差, 基本上是一切的交流都要报备审查。 也不是只有中国国籍的雇员, 是所有的雇员。 也不是只是对中国, 是对六个敌对国家。
至于能执行到哪一步, 选择性执行还是别的什么, 没人知道。
操,现在德州高校医院啥的在紧急指定protocol,估计下个月就要下发了
国内也没这么狠,至少没有啥事后总结这么一说,而且还要精确的日期
当然, social media 一直有监控的啊, 每次mass shot 后 都会翻这些人的social media 啊
但别的人种国籍能去几次中国?而且还是旅游这种可去可不去的。
那是,受影响最大的肯定是这六个国家的第一代移民。如果真觉得报备这么麻烦那只能离开德州或是不在州政府机构工作。
哪6个国家?有一代移民在政府部门工作么
川粉恨不得和中国彻底决裂。爹妈在国内死了都不回国的种。
但凡还有亲人在中国, 做黄川粉这不是有病吗
故意漏了 政府雇员?
中国, 北韩,伊朗, 古巴, 俄国, venezuela president. 禁令包括了公立大学, 里面有多少中国一代移民? 我高中同学就在德州当教授。
另外五个国家都是被中国连累的吧。
在州政府各种机构和公立大学工作的中国人,在Austin的估计就不下一千。不是只有在capital building里面的才是政府雇员。也不是只有公民绿卡才属于政府雇员,opt, h1b的都一大堆。这些人无论什么身份,总归中国还有亲友吧。教授们开会合作现在是一刀切,全部禁止了。 历史上搞闭关锁国的没有好下场的。
光UT一个系统就有将近20万员工,里面中国人 (公民 绿卡 OPT H1B) 估计得上万。
不是老中,有几个personal trip 去中国的? 脑子啊!
以下来自chatGPT.
1. 针对特定国家的合法性 国家安全的辩护:如果州长能够合理地证明该政策是为了保护国家安全,特别是针对特定被认为是敌对的国家(如中国),这可能为其政策提供一定的法律依据。 合理性与必要性:然而,这种措施的合理性和必要性仍需经过严格审查。如果政策显著地影响了特定群体的权利,且没有足够的证据证明其必要性,可能会被认为是歧视。 2. 法律依据与挑战 平等保护原则:根据美国宪法第十四修正案,法律禁止基于国籍或种族的歧视。如果该政策显著影响中国公民或其他特定群体,且没有合理的国家安全理由,这可能会引发平等保护的法律挑战。 集体诉讼的可能性:如果多位受影响的教职员工或公民认为该行政令侵犯了他们的权利,他们可以通过集体诉讼的方式提出诉讼。集体诉讼可以增强案件的影响力和资源。 3. 法律咨询与行动 寻求法律建议:受影响的个人或团体应咨询专业律师,评估行政令的具体内容及其潜在的法律后果。律师可以帮助分析该政策是否违反任何法律,并评估提起诉讼的可行性。 收集证据与签名:如果决定进行集体诉讼,可以收集相关证据,包括个人经历、影响和相关文件。同时,组织签名以表明支持和受害者的广泛性,也能增强诉讼的力度。 4. 可能的法律程序 提起诉讼:如果认为行政令侵犯了宪法权利,可以通过州或联邦法院提起诉讼,挑战该命令的合法性。 申请禁令:在诉讼期间,可以申请临时禁令,暂停执行该行政令,直到案件审理完毕。 总结 虽然州长的行政令以国家安全为由,可能使其在法律上更具辩护性,但仍然存在针对特定群体的歧视和侵犯权利的风险。受影响的个人和团体可以考虑集体诉讼,以挑战该行政令的合法性,并寻求法律救济。寻求专业法律咨询是采取进一步行动的第一步。
什么意思?出国旅游对你来说是不可理解的事情吗?
好奇川大爹去中国出差要不要也报备一下,毕竟大爹上回和普京开会都不许自己美国翻译人员在场的。
同日出台的另一个法案,保护在德州的中国异见人士,就是为了遮人耳目,试图掩盖对中国人的歧视。
幸亏长了一张白脸
联邦政府如果是民主党还行 共和党的话没戏了
Chatgpt
有啊,大学雇员就是政府部门
教授,博士,博士后,都算
嗯,说的好有道理啊。
那么要是规定所有的州政府雇员,如果要购买中文书籍(或者,再极端点:如果要用中文发表观点),也需要申请写报告呢?那也是“所有的州政府雇员, 不管是什么人种和什么国籍”嘛。。。
一件事是不是合理,首先是要看这事情本身的哦。另外看一件事情针对谁,不是简单的拿规矩表面上如何如何就能狡辩过去的。
我上面这例子就清楚的说明了这个问题。我不太相信您不明白,您的话本身也没错(您毕竟只是说了个事实,没有直接表达什么“这规定没问题”之类的结论嘛),所以您这只是拿辩论的技巧出来旁敲侧击的洗而已。
最大的问题是川普上台以后,这可能扩展到全国。 现在高法也是川普的人,告都没法告。
川铺的养马的儿媳妇也要当参议员。哇,这是中国魏晋时期吧。
还有州立大学。这个就多了
用AI挖报备资料里面矛盾的地方 然后以欺骗政府为理由废了公民
对,干脆废了学科得了。
瘸子怎么会在意这种小事?
最大的问题是MD Anderson,跟国内很多医疗机构有合作
公立大学都是政府雇员。 你说有没有。
蓝州不会这样做。联邦应该不会这样做吧,中国会报复的。只是几个红州这样做,中国没有合适的报复方法。
即便选择性执行,谁敢冒这个险可能毁了一生呢?当时侥幸没事不代表不会算后帐。China Initiative清算的学者里,不少是旧账,甚至可以说没有几个是当场抓获的,哈,逮着你了,申请了敌国的资助。这种法规,最大的效应就是恫吓。
中国才不会管这点小事呢
啥当场抓获啊。跟中国有科研往来的这些人大多数都是报备过的。 没收了电脑,关闭了实验室去调查。 最后多少都不了了之,要不说你漏税了,要不说在没收的几十个电脑里其中一个有色情照片。
德州政府不允许使用州资金资助任何DEI活动,不是UT自己要关的。
会要求的, 很多职位/公司有合规要求.
要是没报精确,以后有的是秋后算账
Musk的公司咋办?
马上收走电脑开始翻罪证。别傻了,都是引蛇出洞。
那微信联系人里是党员的是不是也要抓紧删了啊?
前段时间不是纽约州长办公室外事主管被起诉不当获利吗? 礼物清单中就有2只南京盐水鸭
烤鸭在老美眼里是luxury goods,还是要小心。实在不行,你们吃烤鸡吧。这个老美一看就是几刀的东西,没人上心的。
只有和大学同学在中国Costco见面,吃烤鸡和hot dog了,哈哈。
给中国打电话允许吗
我觉得你不要讲中文了,夜会被中国连累的
UC已经不让去中国开会,香港也不行。
UC是不能拿州府的钱去中国开会,你自费去没人管。
谁会自费出差呀
人家说的是自费旅游。 德州这个连自费旅游也管的
这种限制都是慢慢发展,不能幻想蓝州不限制。这个问题上两党一致。
混淆视听,几年前佛州德州限制华人买房,哪一个蓝州跟了?怎么就一致了
算了懒得多说,就这么着吧。
黑人阿米哥去中国干啥,可不就中国人,不管你是公民还是绿卡
嗯,早请示,晚汇报。
你回复的那位XDKS2023 是想洗一下地,他想说你看看所有去中国旅游的都要写小作文,包括美国白人,所以不算歧视性政策