AutoZone的CEO真坦荡:增加的关税我们直接转移给消费者

y
yaeryiyi
楼主 (北美华人网)
"We Will Pass Those Tariff Costs Back To The Consumer," Says CEO Of AutoZone. Here's A Look At Other Companies Raising Prices https://finance.yahoo.com/news/pass-those-tariff-costs-back-190017675.html
y
yaeryiyi
Philip Daniele, the CEO of AutoZone (NYSE:AZO), has stated unequivocally that if these tariffs are imposed, consumers will bear the expense. On a recent earnings call, Daniele said, “If we get tariffs, we will pass those tariff costs back to the consumer.” The company expects to raise prices even before the tariffs take effect, anticipating how these new policies will impact its margins.
y
yaeryiyi
Columbia Sportswear (NASDAQ:COLM) also raised concerns about how tariffs would make it more difficult to maintain the affordability of its products. According to CEO Tim Boyle, the company may be forced to raise prices to cover the additional tariff charges.
y
yaeryiyi
现在是不是应该提前囤上几个轮胎啊?
t
tuece07
这是最简单的经济学原理。但却让教育程度低的红脖子和教育程度高的黄脖子欢呼雀跃。
p
pasttybl
yaeryiyi 发表于 2024-11-19 14:57
现在是不是应该提前囤上几个轮胎啊?

中国的大件的要买提前买提前订,比如明年打算装修厨房买整套的cabinet这种,如果是中国进口的(大概率也是), 可以提前锁定价格。
其他裤子衬衣这些小头儿,中年人了,也没几个能买多少的了。
p
pasttybl
tuece07 发表于 2024-11-19 14:59
这是最简单的经济学原理。但却让教育程度低的红脖子和教育程度高的黄脖子欢呼雀跃。

第一次听到这个词,黄脖子。。。。。哈哈哈
h
huuu
tuece07 发表于 2024-11-19 14:59
这是最简单的经济学原理。但却让教育程度低的红脖子和教育程度高的黄脖子欢呼雀跃。

天哪😰真是想不到还有人不知道这个道理。
p
pasttybl
huuu 发表于 2024-11-19 15:03
天哪😰真是想不到还有人不知道这个道理。

但对阻止中国出口也是有用的,就是杀人1000,自杀1000那种王八拳,有时候管用的。 当年对日本等都有用!
p
pasttybl
当年对日本时,那时的贸易代表就是川普刚提名重新出山的莱特西泽, 两句名言啊!
1, 过不了我这一关,你们日本公司休想正常的美国做生意 2,是什么错觉让你们日本人觉得我们美国是真的信奉市场经济,真的信奉自由市场竞争的? 那只是你们的错觉, 我们美国care的只是美国利益,任何市场原则一旦有损我们美国利益了,那将不会再是美国认同的原则。
硬生生逼着日本跪下了!
t
therealabcdefg
给中国加关税,听起来像是惩罚中国。川粉一听高兴极了。
p
pasttybl
therealabcdefg 发表于 2024-11-19 15:07
给中国加关税,听起来像是惩罚中国。川粉一听高兴极了。

的确是能惩罚到中国的出口,但也的确能惩罚到美国的进口, 政客们只给红脖说前半句。

h
huuu
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:04
但对阻止中国出口也是有用的,就是杀人1000,自杀1000那种王八拳,有时候管用的。 当年对日本等都有用!

对消费者有什么用?涨价了大家买不起了。不买了,相关企业关门了,员工回家了。 资本家会投资在美国建厂吗?很难吧。各种成本太高。 就是苦了我们老百姓。
p
pasttybl
huuu 发表于 2024-11-19 15:12
对消费者有什么用?涨价了大家买不起了。不买了,相关企业关门了,员工回家了。 资本家会投资在美国建厂吗?很难吧。各种成本太高。 就是苦了我们老百姓。

好日无边!
g
generalB
huuu 发表于 2024-11-19 15:12
对消费者有什么用?涨价了大家买不起了。不买了,相关企业关门了,员工回家了。 资本家会投资在美国建厂吗?很难吧。各种成本太高。 就是苦了我们老百姓。

大家都不买东西了呗。美国人终于也过上了“新三年旧三年缝缝补补又三年”的日子。以后美国小孩写作文,也是跟雷锋一样,一双袜子缝补了好多次,最后实在没办法补了,就用来当抹布
p
pasttybl
huuu 发表于 2024-11-19 15:12
对消费者有什么用?涨价了大家买不起了。不买了,相关企业关门了,员工回家了。 资本家会投资在美国建厂吗?很难吧。各种成本太高。 就是苦了我们老百姓。

一个美国资本家、投资人,一个月花1000美元,可以在孟加拉雇佣3个工人全职血汗996, 可在美国,连三分之一的工人都雇不到, 同样的产出, 美国的成本是孟加拉的10倍,甚至更多。 你说,如果你是投资人, 你会怎么想?怎么做?很难判断吗?
l
lianqiao
这不是很正常吗?太高进口货物价格,才能提高本土产品的竞争力啊
J
Justines
lianqiao 发表于 2024-11-19 15:18
这不是很正常吗?太高进口货物价格,才能提高本土产品的竞争力啊

问题是本土不产东西啊,即使要生产那成本得上天,通胀怎么办?
t
trymeagain
意思是以后要买 made in usa的东西?
t
therealabcdefg
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:11
的确是能惩罚到中国的出口,但也的确能惩罚到美国的进口, 政客们只给红脖说前半句。


中国不求着美国买。世界那么大,不缺美国一家。倒是美国,自己没能力制造,没了中国的廉价商品,物价还要继续涨。
J
Justines
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:04
但对阻止中国出口也是有用的,就是杀人1000,自杀1000那种王八拳,有时候管用的。 当年对日本等都有用!

中国不是日本,体量大多了,对美国出口占比不大
红豆汤
trymeagain 发表于 2024-11-19 15:23
意思是以后要买 made in usa的东西?

别说有没有made in usa的替代品,就算有,也是一样涨价。毕竟大多数消费品定价策略都是the price of best alternative
H
Harenough
generalB 发表于 2024-11-19 15:16
大家都不买东西了呗。美国人终于也过上了“新三年旧三年缝缝补补又三年”的日子。以后美国小孩写作文,也是跟雷锋一样,一双袜子缝补了好多次,最后实在没办法补了,就用来当抹布

以前是这样。
Joann 等布店很火热的。大家自己做衣服补衣服。
比起China那种mass production的好,一件一件都不一样,补丁的大小位置也不一样。
j
joyce612
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:04
但对阻止中国出口也是有用的,就是杀人1000,自杀1000那种王八拳,有时候管用的。 当年对日本等都有用!

全世界中国只能向美国出口了?
p
pasttybl
中国不求着美国买。世界那么大,不缺美国一家。倒是美国,自己没能力制造,没了中国的廉价商品,物价还要继续涨。
therealabcdefg 发表于 2024-11-19 15:25

这几年中国外贸格局已经变了,东盟出口等都超过万亿了, 美国本身就只占中国出口外贸的百分之十几, 外贸又只占有中国GDP的几分之一,整体上,美国关税对中国的宏观经济影响不会大的。 当然影响肯定也会有, 不会没有,这点也要承认,中国出口商压力会大,也可能会有裁员。 美国么,自然是物价再涨,资本家在美国建厂made in usa? 这根本不符合市场规律,没有投资人会这么做的。
p
pasttybl
中国不是日本,体量大多了,对美国出口占比不大
Justines 发表于 2024-11-19 15:25

对的,中国和日本完全不是一个量级的,而且制造业在很多方方面面可以说已经垄断了全球产出,不像当年的日本也就车啊,精密机械一类的,美国容易卡死别人,自己损失不大。

j
jellynsyrup
但对阻止中国出口也是有用的,就是杀人1000,自杀1000那种王八拳,有时候管用的。 当年对日本等都有用!
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:04

让你失望了,中国被影响的前些年贸易战已经转移工厂去东南亚了,而且不管是中国还是中国人拥有的东南亚工厂,不是只有美国一个客人,是对全球做生意。别人懂什么是顺势而为,美国只会刻舟求剑。
S
SAT
tuece07 发表于 2024-11-19 14:59
这是最简单的经济学原理。但却让教育程度低的红脖子和教育程度高的黄脖子欢呼雀跃。

企业税也一样被转嫁到消费者身上,左派不是一样欢呼雀跃。有社会就有税收,但是每个人有每个人的喜好,和自认为“公平”的税收。
p
poopooh
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:07
当年对日本时,那时的贸易代表就是川普刚提名重新出山的莱特西泽, 两句名言啊!
1, 过不了我这一关,你们日本公司休想正常的美国做生意 2,是什么错觉让你们日本人觉得我们美国是真的信奉市场经济,真的信奉自由市场竞争的? 那只是你们的错觉, 我们美国care的只是美国利益,任何市场原则一旦有损我们美国利益了,那将不会再是美国认同的原则。
硬生生逼着日本跪下了!

对日本有效只不过因为日本人是美国的殖民地而已。
p
pasttybl
jellynsyrup 发表于 2024-11-19 15:37
让你失望了,中国被影响的前些年贸易战已经转移工厂去东南亚了,而且不管是中国还是中国人拥有的东南亚工厂,不是只有美国一个客人,是对全球做生意。别人懂什么是顺势而为,美国只会刻舟求剑。

我没否认啊 ,就是这回事,很多越南,东南亚出口给美国的就是中国的贴牌货而已。
全世界联合起来(包括美国的资本家在内),一起对抗傻X的美国政府外贸政策 ,如此而已。
j
jellynsyrup
SAT 发表于 2024-11-19 15:38
企业税也一样被转嫁到消费者身上,左派不是一样欢呼雀跃。有社会就有税收,但是每个人有每个人的喜好,和自认为“公平”的税收。

“让大资本少缴税,保护大资本的利益,就是保护普通人的利益”,这就是川粉的逻辑
n
nadir
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:07
当年对日本时,那时的贸易代表就是川普刚提名重新出山的莱特西泽, 两句名言啊!
1, 过不了我这一关,你们日本公司休想正常的美国做生意 2,是什么错觉让你们日本人觉得我们美国是真的信奉市场经济,真的信奉自由市场竞争的? 那只是你们的错觉, 我们美国care的只是美国利益,任何市场原则一旦有损我们美国利益了,那将不会再是美国认同的原则。
硬生生逼着日本跪下了!

说的真直白,喜欢!
大衣被禁
Harenough 发表于 2024-11-19 15:28
以前是这样。
Joann 等布店很火热的。大家自己做衣服补衣服。
比起China那种mass production的好,一件一件都不一样,补丁的大小位置也不一样。

忽然发现我儿子一出生过的就是这样的日子。
n
nadir
mindstorm 发表于 2024-11-19 15:45
发到REDIT上吧,让底层傻瓜们好好看看。

it is NOT Trump's fault!
Those bastard CEOs! Deep states! Pedophilia!Pizzagate motherfukers!

凤凰台上凤凰游
回复 5楼 tuece07 的帖子
大选当天google 搜索频率最高的词条是”what's tariff "
J
Jennyw2017
黄脖子的思维很弹性的。东西贵了买不起,就说美国人太浪费了正好少用点。东西贵了吃不起,就说美国人太胖了正好少吃点。😄
p
pasttybl
Jennyw2017 发表于 2024-11-19 15:50
黄脖子的思维很弹性的。东西贵了买不起,就说美国人太浪费了正好少用点。东西贵了吃不起,就说美国人太胖了正好少吃点。😄

小肯尼迪说让大家吃得健康些,少吃垃圾快餐, 她们说这才是真正的为人民着想,为人民服务!川普选他做卫生部长,就对了!
照片流出来,小肯尼迪和川普一起吃垃圾快餐,她们说, 看看!他们工作多辛苦,连饭都没时间吃,这才是真正的为人民服务!
s
sophiemichelle
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:01
第一次听到这个词,黄脖子。。。。。哈哈哈

同忍俊不禁,华人上看回帖更有趣
s
shoon_yee
那就少买呗。 再说贵得离谱,就可以出现其他竞争者。
x
xiaojiejie
加到一定程度资本家自然会找别的地方了,又不是垄断。
s
shoon_yee
pasttybl 发表于 2024-11-19 15:17
一个美国资本家、投资人,一个月花1000美元,可以在孟加拉雇佣3个工人全职血汗996, 可在美国,连三分之一的工人都雇不到, 同样的产出, 美国的成本是孟加拉的10倍,甚至更多。 你说,如果你是投资人, 你会怎么想?怎么做?很难判断吗?

投资者肯定是选择劳工便宜的地方。 不过如果美国本地人都没工作,没钱买了,美国也越来越没市场可卖了就是了。做为公司,肯定是不会考虑这些,大不了卖到其他地方。做为国家,那就不一样吧。
S
StellarNova
Jennyw2017 发表于 2024-11-19 15:50
黄脖子的思维很弹性的。东西贵了买不起,就说美国人太浪费了正好少用点。东西贵了吃不起,就说美国人太胖了正好少吃点。😄

😂
大衣被禁
SAT 发表于 2024-11-19 15:38
企业税也一样被转嫁到消费者身上,左派不是一样欢呼雀跃。有社会就有税收,但是每个人有每个人的喜好,和自认为“公平”的税收。

你这是没学过Econ 101. income tax 和tariff完全是两回事。 举个例子。比如tariff 从20%涨到90%.你一个成本100的东西。你原来卖150赚30。现在买150亏40,就不会再卖了。 Income tax从20%涨到90%,你原来赚40,现在赚5。还是会继续卖的。
B
BBBLLLOVED
tuece07 发表于 2024-11-19 14:59
这是最简单的经济学原理。但却让教育程度低的红脖子和教育程度高的黄脖子欢呼雀跃。

关税涨1 块,转嫁到消费者头上就是1.2 块,2 毛揣自己兜里
x
xiaojiejie
shoon_yee 发表于 2024-11-19 16:05
投资者肯定是选择劳工便宜的地方。 不过如果美国本地人都没工作,没钱买了,美国也越来越没市场可卖了就是了。做为公司,肯定是不会考虑这些,大不了卖到其他地方。做为国家,那就不一样吧。

如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高
s
shoon_yee
如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高
xiaojiejie 发表于 2024-11-19 16:26

我没说“如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高“。 工作都跑到人工便宜的地方,本地当然就没多少工作啊。现在的制造业基本上不就是这样吗? 要是码工工作都跑到印度,本地本来做码工的,还能有钱继续买买买吗?但是那些公司才不会管吧,只会找性价比最低的劳动力,不会考虑美国本地的人没饭吃。
b
baobaoguaiguai
那不然呢?
x
xiaojiejie
shoon_yee 发表于 2024-11-19 16:33
我没说“如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高“。 工作都跑到人工便宜的地方,本地当然就没多少工作啊。现在的制造业基本上不就是这样吗? 要是码工工作都跑到印度,本地本来做码工的,还能有钱继续买买买吗?但是那些公司才不会管吧,只会找性价比最低的劳动力,不会考虑美国本地的人没饭吃。

你说的是都没有工作。事实是美国传统制造业工人没有工作。看美国人的失业率,这个占美国work force很小的比例。
m
majiahm
不然呢? 做慈善吗
s
shalalala2
tuece07 发表于 2024-11-19 14:59
这是最简单的经济学原理。但却让教育程度低的红脖子和教育程度高的黄脖子欢呼雀跃。

宏博不买进口车
l
lbff
少买少消费才是真的保护地球,欧洲来的人普遍觉得美国人太浪费不环保
b
brookeyang
lbff 发表于 2024-11-19 21:49
少买少消费才是真的保护地球,欧洲来的人普遍觉得美国人太浪费不环保

exactly, 美国人车库里堆满了破烂,衣服每年捐几麻袋。消费主义得冶冶。