取消出口退税，说白了，就是国家真没钱了，扯别的都没用！

当年学外贸时，还没有WTO（世贸组织），而是GATT（关税贸易总协定），2001年入世，举国欢庆，谈判过程之艰难，其中最有争议之一的就是出口退税，我们还是坚持了下来，造福了不少出口企业。据说当年朱镕基呵斥龙永图“不要再递纸条啦”，其中那个纸条上写的就是“不能让步金融准入和出口退税”！

首先，铝材，铜材产业，是高污染，高能耗产业，本身直接出口铝材，铜材附加值低，没什么利润，中国铝矿铜矿进口比重超过三分之二，本土没多少这类矿产，这类企业多靠压低本币汇率出口维持这类出口贸易，不应该鼓励，取缔出口退增值税是应该的
再者，光伏，成品油，锂电池，本身企业的增值税税税负一定是低于13%的，因为增值税可以有各种进项抵扣，正常工业企业的增值税实际税负是3-5%，增值税退税9%也是国家用其它进口企业缴纳的增值税来养这些出口企业，增值税退税13%是极度不合理，退太多对其它企业来说也极度不公平
从国际贸易收支基本平衡考虑，出口增值税退税多少，取决于进口贸易增值税收多少，两者差值一般比较小，年初的时候财政预算都做好了，春天经人大批准

那美国加税，是国家有钱了吗？

中国政府现在财政缺钱这是事实
但出口退税这个也不是可以永远吃的大力丸，你都喊着超英赶美了，还搞退税就说不过去了。制造业最终还是要走向优先服务自己的老百姓。

中国光伏商品就算不退税，价格也能把别人打趴下。太低了被人说倾销，加关税，不如自己国家收钱

回复 3楼 Texcat 的帖子
赤字太多，川普想从关税捞一笔钱回来，进口商品按美元标价确实很便宜，算是压榨消费者，拔毛一点

出口退税就是政府的一种补贴。中国有个增值税，好像是13%，不知道出口退税还包括别的什么税吗？

就是转型，出口经济靠不住了，需要降低比重。

因为川普开始执政，国内文件上列出的一系列产品，进口美国，美国商务部将征收是”惩罚性“关税。 这和国家有钱没有钱，不是一回事情。

怀念2019 发表于 2024-11-19 10:29
出口退税就是政府的一种补贴。中国有个增值税，好像是13%，不知道出口退税还包括别的什么税吗？

出口的商品，国内增值税和消费税是免税的。

怀念2019 发表于 2024-11-19 10:29
出口退税就是政府的一种补贴。中国有个增值税，好像是13%，不知道出口退税还包括别的什么税吗？

不是国际惯例么？去日本或者欧洲买东西都可以退税啊！

ivln 发表于 2024-11-19 10:42
不是国际惯例么？去日本或者欧洲买东西都可以退税啊！

你是消费者，退给你的是消费税

凡是被加关税的，都应该取消出口退税。钱被外国政府收了还不如留在本国。

这是关于出口退税的解释：
我国于1985年开始确立了现行的出口退税制度，使出口货物以不含税价格进入国际市场，不仅增强了出口货物的竞争能力，调动了出口企业的积极性，也大大促进了我国外贸经济的发展。因而可以说，出口退税政策的实行对财政收入的影响是积极的。近些年来，特别是在1997年亚洲金融危机之后，国家为缓解当时人民币贬值的压力，刺激外贸企业的积极性，中国政府从1998年开始提高了出口退税的比例，此后几年中，曾分次、分批、分产品地提高了出口退税率，使得平均退税率已达15%以上，其中纺织服装、机电产品和高新技术产品的出口退税率高达17%，实现了出口的零税率。

ganymede 发表于 2024-11-19 10:49
凡是被加关税的，都应该取消出口退税。钱被外国政府收了还不如留在本国。

这个观点是好的，但是，中国是以出口型经济，这一点和美国相反。 中国目前劳动力饱和，不管是从技术还是劳动力。 所以，被人压榨着，还不得不出口 唯一的，就是尽快完成产业转型，但是，这又需要资金和技术，在短期内，是非常困难的。 所以，这就是两层需要逾越，很吃力。

tgaa 发表于 2024-11-19 10:27
回复 3楼 Texcat 的帖子
赤字太多，川普想从关税捞一笔钱回来，进口商品按美元标价确实很便宜，算是压榨消费者，拔毛一点

其实川普直接发动我们买国库卷不就得了，绕那么大圈子干嘛？当然了，国库卷是要偿还的。

Texcat 发表于 2024-11-19 10:05
那美国加税，是国家有钱了吗？

估计都没钱了

Jaelynleaf 发表于 2024-11-19 11:00
这个观点是好的，但是，中国是以出口型经济，这一点和美国相反。 中国目前劳动力饱和，不管是从技术还是劳动力。 所以，被人压榨着，还不得不出口 唯一的，就是尽快完成产业转型，但是，这又需要资金和技术，在短期内，是非常困难的。 所以，这就是两层需要逾越，很吃力。

不怕，隔壁帖子刚说川大统领上台要搞掌握技术的合法的中国归化公民，中东大把资金现在跟国内那个近，这下全齐活，中美win-win

不要天真的以为川普加关税捞钱是为了国家，早晚都会进他的利益集团和富人的腰包里。

拜登没有取消关税，钱起码都发福利救济穷人和打仗用了，起码人家自己没有捞钱。

中国有增值税，这个理论上是仅仅针对在境内消费的产品，但征收过程中是面对所有生产环节，所以需要出口退税
这在国际上是惯例，欧洲出口企业一样可以退税
美国没有增值税，所以不存在出口退税

怀念2019 发表于 2024-11-19 10:52
这是关于出口退税的解释：
我国于1985年开始确立了现行的出口退税制度，使出口货物以不含税价格进入国际市场，不仅增强了出口货物的竞争能力，调动了出口企业的积极性，也大大促进了我国外贸经济的发展。因而可以说，出口退税政策的实行对财政收入的影响是积极的。近些年来，特别是在1997年亚洲金融危机之后，国家为缓解当时人民币贬值的压力，刺激外贸企业的积极性，中国政府从1998年开始提高了出口退税的比例，此后几年中，曾分次、分批、分产品地提高了出口退税率，使得平均退税率已达15%以上，其中纺织服装、机电产品和高新技术产品的出口退税率高达17%，实现了出口的零税率。

就是说不能一方面给美国交着高额关税一方面从自家政府这里拿优惠，那不是让钱全流到美国政府那边了吗？

就是说爷不浪费自己的电给你点解铝了， 你们自己修电站糟蹋自己的水资源搞去， 你们也别想着碳排放了

很多人真的不懂不同国家的财务或者税务制度，中国出口退税是指退增值税，以前是17%，目前实施的是13%，不同的产品有不同的退税率，最高不超过13%，这个增值税在欧洲是普遍使用的退税，欧洲像意大利 德国如果内销增值税大约是19-23%，即使是企业之间销售也要加上这个增值税，如果出口人家就不加这个增值税，实际上是直接退税了，中国是先征后退，其实中国的退税反而对中国企业不友好，不如欧洲，欧洲是企业自己直接退了，中国是先征后退。即目前中国和欧洲都是采用增值税的销售模式，像东南亚泰国也是增值税的方式，出口也是退增值税。 美国采用的是销售税模式，在销售的环节进行征收，就像我们去商场买东西一样，明明白白加上这个销售税，当美国的工厂出口的时候则不加这个销售税，其实也是一种退税模式。 中国欧洲泰国退税实际上退的是增值税，因为是销售到国土以外，所以这个增值税不需要加了。 另外企业还有所得税，所得税率不同国家有不同的税率，中国25%，好像美国是15%？ 退税并不是补贴，而是中欧和世界某些国家的税务制度不同而已。 在2000年朱镕基的税务改革，中国是取消销售税采用欧洲的增值税模式。 大家最好把这个出口退税的形式和变革搞清楚再来说话比较好

ganymede 发表于 2024-11-19 10:48
你是消费者，退给你的是消费税

在欧洲退的是增值税好不好？

brama 发表于 2024-11-20 10:46
在欧洲退的是增值税好不好？

我仔细看过欧洲购买的产品退税上的标识，非常明显的是 VAT value added value，而且我也有欧洲合作伙伴，他们销售的产品在欧盟内，任何的销售发票都会清楚地标注VAT 19% 好像目前升到21%了，但是当他们出口的时候，则VAT 一栏里标注0，其实就是出口不加这笔增值税了，政府就收不到这笔税钱，而中国则是征收了这笔13%的增值税后，再根据应该退税的税率 3-13%进行退税，所以叫出口退税而已。

brama 发表于 2024-11-20 10:46
很多人真的不懂不同国家的财务或者税务制度，中国出口退税是指退增值税，以前是17%，目前实施的是13%，不同的产品有不同的退税率，最高不超过13%，这个增值税在欧洲是普遍使用的退税，欧洲像意大利 德国如果内销增值税大约是19-23%，即使是企业之间销售也要加上这个增值税，如果出口人家就不加这个增值税，实际上是直接退税了，中国是先征后退，其实中国的退税反而对中国企业不友好，不如欧洲，欧洲是企业自己直接退了，中国是先征后退。即目前中国和欧洲都是采用增值税的销售模式，像东南亚泰国也是增值税的方式，出口也是退增值税。 美国采用的是销售税模式，在销售的环节进行征收，就像我们去商场买东西一样，明明白白加上这个销售税，当美国的工厂出口的时候则不加这个销售税，其实也是一种退税模式。 中国欧洲泰国退税实际上退的是增值税，因为是销售到国土以外，所以这个增值税不需要加了。 另外企业还有所得税，所得税率不同国家有不同的税率，中国25%，好像美国是15%？ 退税并不是补贴，而是中欧和世界某些国家的税务制度不同而已。 在2000年朱镕基的税务改革，中国是取消销售税采用欧洲的增值税模式。 大家最好把这个出口退税的形式和变革搞清楚再来说话比较好

那理论上这个出口退税的额度应该就是增值税的税率啊。为什么能在不改变增值税的情况下，改变出口退税的额度呢？

回复 1楼 habari 的帖子
你也不看看退税的物品种类都有哪些？ 真懂经济吗？

Momo395 发表于 2024-11-20 09:13
就是说爷不浪费自己的电给你点解铝了， 你们自己修电站糟蹋自己的水资源搞去， 你们也别想着碳排放了

这只是内在逻辑之一， 楼主感觉啥都不懂，还自信满满

boosting 发表于 2024-11-20 10:55
那理论上这个出口退税的额度应该就是增值税的税率啊。为什么能在不改变增值税的情况下，改变出口退税的额度呢？

退税是按照退税率来调整是否鼓励某种产品出口或者不出口，所有的工业品增值税都是13%，最高退税率是13%，但是如果不支持某种产品出口，则退税率可以降低到0，意味着不支持这个产品出口而已。

boosting 发表于 2024-11-20 10:55
那理论上这个出口退税的额度应该就是增值税的税率啊。为什么能在不改变增值税的情况下，改变出口退税的额度呢？

这就等于对产能过剩的行业，在进行变相的加税

税制不同，楼主还瞎逼逼。

中国加税，美国加税，岂不是美国的通货膨胀就更厉害了？

在中国和欧洲的税务体系下，不给一种产品出口退税，等价于对国外消费者征收消费税。但这种做法也是WTO允许的。

版上多少人没搞明白关税是谁出的？

回复 33楼 ca563 的帖子
川粉坚信，等到100%关税时，中国产品就不要钱白给美国了。