cintiman 发表于 2024-11-17 10:25 在LAX入境的绿卡持有人可以去CBP投诉，凭什么依法交税，待遇还不如加拿大公民？？
Haiping 发表于 2024-11-17 10:23休斯顿公民和绿卡不同通道。
我暑假从巴西入境迈阿密的时候就是必须走跟公民不一样的通道，当时很纳闷 WhereSoulSettle 发表于 2024-11-17 10:37
JFK 有8个航站楼 每个规定不一样 走过一起的 也走过分开的 [email protected] 发表于 2024-11-17 10:55
anw 发表于 2024-11-17 10:30 H1-B也交税
cintiman 发表于 2024-11-17 10:37 说实话，我不大相信，网上好多人根据自己经历信誓旦旦说JFK和SFO都是绿卡公民分开的，结果根本是他们自己搞错了。
pathdream 发表于 2024-11-17 11:58 为啥不用mpc app
one_fish 发表于 2024-11-17 10:50 这有什么好争论的，我在回贴里就问了，通道上只有她一张亚裔面孔吗？或者极少数的亚裔面孔吗？如果还有别的亚裔面孔，单单把她叫出来，怎么能说明歧视。单独歧视她？
呵呵笑 发表于 2024-11-17 12:04回复 23楼 suneo 的帖子 居然这么多人不知道绿卡和公民是走一个道的，难道都拿H1b的或不回去看父母的？
wannaquit 发表于 2024-11-17 10:24我记得sfo很早以前绿卡是和non us citizen一起走的，但是现在改成跟citizen一起走了。lax起码前几年出关的时候我非常确定是和citizen一起走的，除非现在改了。
hbpersonal 发表于 2024-11-17 11:55 谢谢楼主的认真细致。
回到主题，入境LAX，绿卡确实是和公民分开的。 唯 发表于 2024-11-17 10:58
我刚拿到绿卡的时候入境LAX，还以为所有海关都一样，绿卡和其他visa一个地方，排了两三个小时才过，特别觉得崩溃！回去就申请global entry了！原来就LAX这个奇葩啊！Tommy.qichang 发表于 2024-11-17 20:27
abmm 发表于 2024-11-17 20:40 无所谓啊
Global entry 真的是很好用 weatherbug 发表于 2024-11-17 20:40
youyouzou 发表于 2024-11-17 20:36 怎么申请 Global entry快阿？南加基本上都是LAX入关。
haoyaoguai 发表于 2024-11-17 19:35 逻辑，呼唤逻辑. 我们来问一下chatgpt把。 如果一个海关工作人员遇到一队人排队，其中有两个亚裔美国公民。海关工作人员对其中一个亚裔说，“你看着不像公民，出来”。这算racial profiling的歧视吗？ ChatGPT said: ChatGPT 是的，这种行为可能构成 racial profiling（种族定性），并被视为一种歧视行为。以下是具体原因和分析： 1. 什么是 Racial Profiling？ Racial profiling 是指基于种族、肤色、民族或种族特征的刻板印象，而非基于个人的实际行为或客观证据，对某些人进行区别对待的行为。通常表现为执法或服务人员对某些族裔群体采取不公平或偏见的态度。 2. 具体情境分析 在你的描述中，海关工作人员在排队中单独挑出一位亚裔美国公民，并基于其“看起来不像公民”来采取额外的行动： 问题点 1: “看起来不像公民”是一个主观的判断，可能基于种族或外貌特征，而非合法证据。 问题点 2: 其他非亚裔人士没有受到类似的质疑或额外审查，这暗示了对亚裔群体的不公平针对。 问题点 3: 对亚裔美国公民的质疑忽视了“美国公民”的多样性，这是一种种族偏见。 3. 为什么是歧视？ 这种行为违反了美国社会和法律所提倡的平等原则，例如： 宪法保护: 根据美国宪法第十四修正案，所有人都应受到平等保护，不得因种族受到不公平对待。 民权法案（Civil Rights Act）: 规定在公共场所和政府服务中，不能因种族、肤色或国籍对人区别对待。 4. 潜在影响 这种行为不仅可能让被针对者感到羞辱和不公，也会加深种族刻板印象和社会分裂。 如果这种情况发生，被针对的人可以通过记录对话、向海关部门投诉、或通过民权组织寻求法律援助来维护自己的权益。 4o You said: 但是他没有对另外一个亚裔说啊。这也算？ ChatGPT said: ChatGPT 即使海关工作人员没有对另一位亚裔采取类似行动，这种行为仍然可能构成 racial profiling，原因如下： 1. 行为的根本问题 工作人员基于一个亚裔的外貌或种族特征说“你看起来不像公民”，这一行为本身是种族化的判断。 即使没有同时针对其他亚裔，这种主观判断依然反映了种族偏见，而不是基于个体行为或合法证据的公平审查。 2. 选择性歧视不需要覆盖所有人 Racial profiling 的关键在于基于种族进行区别对待，而不是是否对所有类似背景的人采取行动。例如： 在一群人中单独挑出某一个人，不代表偏见不存在；反之，这更说明对种族的假设成为了判断依据。 不针对另一个亚裔可能只是偶然或工作者主观选择的结果，但不能否定第一次行为的种族化动机。 3. 微观侵害（Microaggression）的影响 即便只有一个人受到了这种不公平对待，它依然会对个体产生深远的心理影响，同时强化种族偏见： 对被选中的人：会让他们感到自己被贴上“非美国人”或“外来者”的标签。 对旁观者：会传递一种信息，即某些种族的人被认为“不属于”或需要额外审查。 4. 法律和政策的视角 从法律和政策的角度看，是否针对一人或多人并不影响对 racial profiling 的认定： 关键在于动机：如果行为的基础是种族，而不是合理怀疑或证据，就可能构成歧视。 案例依据：类似的种族偏见行为在美国已经有多个法律判例被认定为不合法，即便行为只影响了少数人。 总结 单独挑选其中一位亚裔即可能构成 racial profiling。这类行为反映了执法者的种族偏见，而不是基于事实或公正的标准。如果类似事件发生，被影响的人仍然可以通过投诉或法律途径来捍卫自己的权益。 4o
zimu111 发表于 2024-11-17 23:43 我去年10月走LAX绿卡是和公民一个队，而且牌子上就这么写的。 看到前面的评论我努力的回忆自己是不是记错了，但是我记得很清楚，因为公民这边人很少，所以没怎么排队就过了。问的问题是去哪儿了，走了多久，然后一句welcome home。
lzhu59 发表于 2024-11-18 03:56这个会换吧 去年11月lax的绿卡和公民是分开的，今年5月又一起了，下周会再走一次来update
LoveDrill 发表于 2024-11-17 10:44 在这论坛上吵翻天也不过赚个口舌之快，觉得被歧视了又有铁证，那就去投诉，不愿费劲的弄个白宫请愿也行，也就是敲敲键盘的事情。海关是Federal事务，属于Federal管辖，趁现在拜登还有两个月，赶紧行动。
seanny_du 发表于 2024-11-18 00:57LAX 绿卡公民一直是一个通道
liwmhi 发表于 2024-11-18 09:14 照你的意思是俩月后联邦政府要解散了？还是说懂王上台后打算躺平屁事不做？？真够莫名其妙的。
cintiman 发表于 2024-11-17 11:51 我再次确认，纽约JFK航站楼T5i 也有国际到达厅，这个厅把国际到达旅客分成两队：US 和Non-US，绿卡站在US这一队，请参见一楼更新的T5i照片，绿卡和美国护照明明白白是一个US通道
旺季的时候 会有人工在入口排队的时候分配 有一次我被分配到游客那边了 即使说了是绿卡也是游客部份 我老公是公民 我们两个分着走 但是是很多年前了 如何分配 都是入口人工决定的 [email protected] 发表于 2024-11-18 13:34
GABA 发表于 2024-11-18 15:50 LAX 变来变去的。 今年两次从国内飞回来，年初本来要走VISA道， 结果那边人多就被放到公民通道了。 10月中回来就直接是和公民一起。 看有人回10月底又是VISA通道了。
minifei 发表于 2024-11-18 16:29 LAX是绿卡跟公民分开的，前几年还是一起的，大约19年后就分开了。个人觉得芝加哥入境海关比较快捷，一个海关人员站一个小台，没有什么遮挡的，证件一交看二眼就入境了。不像别的入境处都是坐里面慢慢敲键盘。旧金山的亚裔海关人员态度是很差，他们最不喜华人入境，好像吃他家大米了。
当然，各个机场CBP有时候会根据到达客流比例情况作临时调整变动，这个不在讨论之列。
首先，纽约JFK入境，JFK有几个国际到达航站楼，最大的是T4，就是下图，永久居民（绿卡）和美国和加拿大公民是一个通道，说JFK绿卡和公民分开的估计是粗心或英语差，看到Non-US Citizen就想当然了。
纽约JFK航站楼T5i 也有国际到达厅，这个厅把国际到达旅客分成两队：US 和Non-US，绿卡站在US这一队，看下图的分类指示牌（蓝色牌子下方的小图标，有美国护照和绿卡的图样），美国护照和绿卡是在US这个队伍！！JFK其他航站楼的入境大厅也基本是这种分类情况，US和Non-US。
然后波士顿BOS机场入境，绿卡和公民都是一起：
然后是DC的杜勒斯IAD机场，公民绿卡一起的。
然后迈阿密MIA机场，也是一样
达拉斯DFW机场，一样
西雅图SEA机场，一样
旧金山SFO机场，一样
然后是LAX，奇葩，永久居民和B1B2在一起，脸书上有人在骂LAX这个愚蠢的政策，说绿卡同样交税，凭什么和B1/2在一起，LAX回应她去和CBP投诉。从机场signage看，LAX是目前已知美国唯一一个要求绿卡和B1/2访客一起排队入境的国际机场。
纽约纽瓦克EWR机场，看起来上方有绿卡和公民两个标识牌，问题是下方实际只有柱子左面的一个通道，Global Entry和外交护照是另外一个标识牌，柱子的右边有一个通道，入口处有Kiosks的指示牌。
最后，芝加哥ORD和底特律DTW机场，绿卡和公民从来是一起的，但是没有找到照片，网友请补充。
H1-B也交税
说实话，我不大相信，网上好多人根据自己经历信誓旦旦说JFK和SFO都是绿卡公民分开的，结果根本是他们自己搞错了。
迈阿密机场居民和公民在一起，可能是现场工作人员把你归为Foreign Nationals，。。。如果你就站在那个Citizens/Residents的指示牌旁边，可以马上纠正她说是resident.
回到主题，入境LAX，绿卡确实是和公民分开的。
JFK 的T4是主要的国际到达枢纽，一楼的图片就是T4 的，其他Terminal基本分US和Non-US两个队伍，正常情况绿卡走US就可以。
H1B应该可以走resident通道吧，只要不是写的LPR或者Green Card，H1B也是居民啊。
我印象中在SFO绿卡走citizen和non-citizen的情况都有过
我再次确认，纽约JFK航站楼T5i 也有国际到达厅，这个厅把国际到达旅客分成两队：US 和Non-US，绿卡站在US这一队，请参见一楼更新的T5i照片，绿卡和美国护照明明白白是一个US通道
居然这么多人不知道绿卡和公民是走一个道的，难道都拿H1b的或不回去看父母的？
mpc app是不是只限公民
你可能没从隔壁楼过来，这东西没用，不如戴个maga 帽子
强奸犯不需要强奸每一个女人。 偷窃成瘾也不会偷走每一家店每一个货架上的每一个产品。 哈佛每年招那么多亚裔但是大家说它歧视亚裔。 华人川粉甚至大部分maga集会都不敢去，但是如果川总说他们忠诚不绝对，我第一个反对。
我当时拿绿卡自己入关，牌子上写绿卡走哪个通道就走了呗。SFO这几年如何我没走过不知道，但covid以前确实有段时间绿卡跟noncitizen一起走。这事儿不说明不同意你们的人都拿h1b。只说明“绿卡和公民是走一个道”这件事不是在所有机场所有时间都成立。
我大概八九年前在SFO入境，就经历过一次绿卡不让跟Citizen一起排队的，当时也很生气，但所有绿卡居民都让排另一个队，也只能照办。三藩市海关，特别是亚裔海关人员态度极差劲。
赞楼主的科研态度
是这样分开的。绿卡，2023年10月，2024年6月，都是和拿着各国护照的，大多拿签证的一起排长队。因为上面Sign写的清清楚楚。
记得很久以前绿卡/公民一条道。最近这几年Sign清清楚楚 GC 和 visitor 合用一条长队伍。
另外，LAX只有一个 国际terminal , Tom Bradley Terminal, 简称Terminal B, 几乎所有的国际航空公司都在这个terminal B到达。其他的都是terminal 1 … 7 数字编号的。
你可以说是歧视 non-citizen的绿卡，但和国籍毫无关系，歧视中国人那就是扯淡。
逻辑，呼唤逻辑. 我们来问一下chatgpt把。
如果一个海关工作人员遇到一队人排队，其中有两个亚裔美国公民。海关工作人员对其中一个亚裔说，“你看着不像公民，出来”。这算racial profiling的歧视吗？ ChatGPT said:
ChatGPT 是的，这种行为可能构成 racial profiling（种族定性），并被视为一种歧视行为。以下是具体原因和分析： 1. 什么是 Racial Profiling？ Racial profiling 是指基于种族、肤色、民族或种族特征的刻板印象，而非基于个人的实际行为或客观证据，对某些人进行区别对待的行为。通常表现为执法或服务人员对某些族裔群体采取不公平或偏见的态度。 2. 具体情境分析 在你的描述中，海关工作人员在排队中单独挑出一位亚裔美国公民，并基于其“看起来不像公民”来采取额外的行动： 问题点 1: “看起来不像公民”是一个主观的判断，可能基于种族或外貌特征，而非合法证据。 问题点 2: 其他非亚裔人士没有受到类似的质疑或额外审查，这暗示了对亚裔群体的不公平针对。 问题点 3: 对亚裔美国公民的质疑忽视了“美国公民”的多样性，这是一种种族偏见。 3. 为什么是歧视？ 这种行为违反了美国社会和法律所提倡的平等原则，例如： 宪法保护: 根据美国宪法第十四修正案，所有人都应受到平等保护，不得因种族受到不公平对待。 民权法案（Civil Rights Act）: 规定在公共场所和政府服务中，不能因种族、肤色或国籍对人区别对待。 4. 潜在影响 这种行为不仅可能让被针对者感到羞辱和不公，也会加深种族刻板印象和社会分裂。 如果这种情况发生，被针对的人可以通过记录对话、向海关部门投诉、或通过民权组织寻求法律援助来维护自己的权益。
4o You said:
但是他没有对另外一个亚裔说啊。这也算？ ChatGPT said:
ChatGPT 即使海关工作人员没有对另一位亚裔采取类似行动，这种行为仍然可能构成 racial profiling，原因如下： 1. 行为的根本问题 工作人员基于一个亚裔的外貌或种族特征说“你看起来不像公民”，这一行为本身是种族化的判断。 即使没有同时针对其他亚裔，这种主观判断依然反映了种族偏见，而不是基于个体行为或合法证据的公平审查。 2. 选择性歧视不需要覆盖所有人 Racial profiling 的关键在于基于种族进行区别对待，而不是是否对所有类似背景的人采取行动。例如： 在一群人中单独挑出某一个人，不代表偏见不存在；反之，这更说明对种族的假设成为了判断依据。 不针对另一个亚裔可能只是偶然或工作者主观选择的结果，但不能否定第一次行为的种族化动机。 3. 微观侵害（Microaggression）的影响 即便只有一个人受到了这种不公平对待，它依然会对个体产生深远的心理影响，同时强化种族偏见： 对被选中的人：会让他们感到自己被贴上“非美国人”或“外来者”的标签。 对旁观者：会传递一种信息，即某些种族的人被认为“不属于”或需要额外审查。 4. 法律和政策的视角 从法律和政策的角度看，是否针对一人或多人并不影响对 racial profiling 的认定： 关键在于动机：如果行为的基础是种族，而不是合理怀疑或证据，就可能构成歧视。 案例依据：类似的种族偏见行为在美国已经有多个法律判例被认定为不合法，即便行为只影响了少数人。 总结 单独挑选其中一位亚裔即可能构成 racial profiling。这类行为反映了执法者的种族偏见，而不是基于事实或公正的标准。如果类似事件发生，被影响的人仍然可以通过投诉或法律途径来捍卫自己的权益。
4o
怎么申请 Global entry快阿？南加基本上都是LAX入关。
谢谢，更新了一楼帖子
你在LAX和访客排2-3个小时队伍入境，就不会轻松地说无所谓了 LOL
为Global Entry做广告，哈哈
现在新一代CBP的Global Entry Touchless Portal机器真的很好用，就是下面的机器，站在前面，扫脸，三到五秒钟，就可以过关，不用拿出护照或绿卡，直接走过去就可以啦，全世界没有再比这个更方便的入境手续了。（相比之下，中国的自助入关需要中国公民第一步扫描护照首页，然后，第二步拇指指纹扫描，过关，当然中国的无需付费，而且中国人工入关的处理速度比美国快多了）
老的CBP Global Entry 机器很烂，下图，经常扫不出，反正没有好印象。
看运气，有条件批准一般很快，几个星期吧，第二步面试有的要等几个月，可以看看不同地点的面试等待时间。
妳這明顯是按自己希望得到的回答的方式去提問的。
洛杉矶一直都是绿卡和公民一起走
入籍以前从LAX入境几次都是分开的
休斯顿如果一家人有公民有PR是走公民通道的。
照你的意思是俩月后联邦政府要解散了？还是说懂王上台后打算躺平屁事不做？？真够莫名其妙的。
这么肯定？我今年3月入境，还专门问了lax指挥排队的人员，2次，都让我排non citizen。
我10月底刚通过LAX回美，坐的东航，那些牌子什么样记不得，但办手续地方，绿卡公民肯定是分开的
这个帖子是另一个帖子的衍生贴，那个帖子的楼主在大选后就遭遇各种种族歧视：既然川普上台种族歧视抬头，那这种歧视不是应该在拜登任内赶紧上报吗，难道你们还指望川普解决？
在这论坛上，大部分（除了少部分真的求助贴或者问问题的帖子）帖子，本来说白了就是“赚个口舌之快”。难不成你认为这儿的这类帖子，发出来是真的觉得能改变现实？
至于人家现实中再去做啥，比如，是不是去投诉，那和这儿的帖子没半点关系。
旺季的时候 会有人工在入口排队的时候分配 有一次我被分配到游客那边了 即使说了是绿卡也是游客部份 我老公是公民 我们两个分着走 但是是很多年前了 如何分配 都是入口人工决定的
这个靠谱的，其实跟哪个队伍走不要紧，要紧的是不要耽误太多排队时间，举个极端例子，如果到达的游客人数很少，而公民很多，可能还是排游客那边快呢，机场临时调整也是为了尽量加快通过率减少积压。
估计根据队伍的长短可以灵活调整。
也是这个印像，以前是和cirizen一起到，最近几年是和visitor一起的。