"比尔·盖茨：千万别玩卡脖子招数，这是逼中国搞科技创新"

Q 微软创始人比尔·盖茨曾对美国政府的这种“卡脖子”策略提出过警告。他认为，美国应该将芯片、操作系统等高科技产品和技术开放给中国使用，因为这样可以加深中国企业对美国的依赖。然而，盖茨同时也清醒地认识到，如果对中国企业实施制裁，将会激发它们进行科技创新的决心，推动它们走上科技自立之路。这一观点在华为的发展历程中得到了充分验证。
很长一段时间里，人们普遍认为科技是无国界的。随着全球政治经济格局的变化，以及某些国家对技术封锁的加剧，人们开始意识到掌握核心技术的重要性。华为在被多次打击后，彻底放弃了幻想，坚定地走上了科技自立、自强的道路。这一转变不仅提升了华为自身的竞争力，也为中国其他企业树立了榜样。 UQ

上个世纪，因为意识形态迥异，国际社会封锁中国，也没拦住中国自己造出原子弹。那还是科技及其落后的年代。现今中国自产的科技人才更是憋着劲，越卡脖子越逼出创新。

盖子有经验啊，当年windows, office 随便盗版，大门不追究，你看不是国内一桶浆糊了嘛
有钱人家的孩子就是有格局，自然收获满满

逼中国创新，本来就是好事，这是公平的竞争，是真正的资本主义，智者胜。这老头为什么老是怕这个怕那个的？到底有多少秘密怕被别人揭露出来？

主要是美国人洗脑把自己洗残了。
美国人一直觉得自己领先是因为创新能力，而中国缺乏创新能力。这样就能得出结论说我卡你脖子，你就完蛋了，因为你造不出高科技。
其实美国领先最主要的因素是先发优势。二战后积累的大量财富和人才，上世纪70、80年代美国就已经在大力搞芯片搞操作系统了。那时候中国还在玩泥巴。一旦中国积累了财富和人才，美国对中国没有多大优势。卡脖子反而是白送市场，葬送先发优势

这是通稿吗？我看卡卡脖子也挺好，看看啥时候卡出几个诺贝尔奖，也算为人类做贡献嘛。

咱中国娃都是从小打击教育长大的，越战越勇😂

marytng 发表于 2024-11-16 13:27
逼中国创新，本来就是好事，这是公平的竞争，是真正的资本主义，智者胜。这老头为什么老是怕这个怕那个的？到底有多少秘密怕被别人揭露出来？

盖茨也可能是假globalist?

盖茨是明白人。希望越来越多的非美国科技创新出现，这样美国的长臂管辖就无处可施。

aegeanboat 发表于 2024-11-16 13:30
这是通稿吗？我看卡卡脖子也挺好，看看啥时候卡出几个诺贝尔奖，也算为人类做贡献嘛。

不用看诺贝尔奖。 你看看卡脖子历史最久的军事工业，中国很多领域都已经反超了

现在国内要求合规化，就是去美化，你卡就不用了，不卡的也不用了

没有好办法，美国不想军事上让中国占先，只能靠封堵了，杀敌一千，自损八百。
从整个人类发展看，还是应该互通有无，合作共赢，人人得益。
美国的错误在于视中国为敌人。不出意外，只是延缓了中国成为第一大国的脚步。

美国自己的基础教育一塌糊涂，成天就喜欢玩虚的，只能引进大量烙印，里面又是各种水货，别怪中国发展的好了

最近的例子就有北斗，天宫。 你以为这些决策着不知道？虽在高位，也是要visibility的，要折腾出动静，才有热度， 才有选票 。

EvenOdd 发表于 2024-11-16 13:14
Q 微软创始人比尔·盖茨曾对美国政府的这种“卡脖子”策略提出过警告。他认为，美国应该将芯片、操作系统等高科技产品和技术开放给中国使用，因为这样可以加深中国企业对美国的依赖。然而，盖茨同时也清醒地认识到，如果对中国企业实施制裁，将会激发它们进行科技创新的决心，推动它们走上科技自立之路。这一观点在华为的发展历程中得到了充分验证。
很长一段时间里，人们普遍认为科技是无国界的。随着全球政治经济格局的变化，以及某些国家对技术封锁的加剧，人们开始意识到掌握核心技术的重要性。华为在被多次打击后，彻底放弃了幻想，坚定地走上了科技自立、自强的道路。这一转变不仅提升了华为自身的竞争力，也为中国其他企业树立了榜样。 UQ

他说的对。

回复 10楼 ljmdtc 的帖子
美国是一个比较奇葩的国家。不知道最终的走向是如何？

shue 发表于 2024-11-16 14:04
美国自己的基础教育一塌糊涂，成天就喜欢玩虚的，只能引进大量烙印，里面又是各种水货，别怪中国发展的好了

你去看一下美国小学，初中都是什么人在教就知道了，真是太差了。

没有好办法，美国不想军事上让中国占先，只能靠封堵了，杀敌一千，自损八百。
从整个人类发展看，还是应该互通有无，合作共赢，人人得益。
美国的错误在于视中国为敌人。不出意外，只是延缓了中国成为第一大国的脚步。
gokgs 发表于 2024-11-16 13:49

中美不是军事盟国，中国不能使用军事水平的GPS，结果中国弄了北斗。中美两国应该是盟国才好，互利互惠，美籍华人日子也好过。美国看中国是敌国，啥不让用，国内都会造出来，迟早的事。中国人勤奋聪明。

这是通稿吗？我看卡卡脖子也挺好，看看啥时候卡出几个诺贝尔奖，也算为人类做贡献嘛。
aegeanboat 发表于 2024-11-16 13:30

通稿 ，，， 看看这次明珠党败选就知道了，，， 人类社会的 署名发言 vs 匿名投票，不完全是一回事，或者说，完全不是一回事 ，，，
当然，还是中国古人成语牛比 ，，，“明修栈道暗渡陈仓” 八个字就高度概括 ，，，

中美不是军事盟国，中国不能使用军事水平的GPS，结果中国弄了北斗。中美两国应该是盟国才好，互利互惠，美籍华人日子也好过。美国看中国是敌国，啥不让用，国内都会造出来，迟早的事。中国人勤奋聪明。
hellohey 发表于 2024-11-16 14:20

鹅毛也勤奋聪明的 ，，， 问题是共产党主义，跟反垄断体制，还有合理的专利体制，天生不兼容 ，，，
不是说共产主义不行，也有很多优势的地方 ，，， 但在可持续的 revolutional 而不是仅仅限于 evolutional 的创新方面，是天生弱点 ，，，
二战结束时，鹅毛搬运了德国大量的技术才智 ，，， 红火了四十年 ，，， 但是没能搬运来德国的创新体制，因为是该体制跟共产主义体制不兼容 ，，， 而在技术微电子化的变革中彻底败北 ，，，

在二战后期，鹅毛平原坦克战血洗德国 ，，， 但这并不能遮掩德国 revolutional 地 invent 出坦克战的光辉的 ，，， 鹅毛抄德国抄了四十年，但微电子变革从此💊 ，，，

回复 6楼 aegeanboat 的帖子
为什么要看诺奖？
以前觉得高大上，评审也公正，现在看就是那么回事儿

EvenOdd 发表于 2024-11-16 13:14
Q 微软创始人比尔·盖茨曾对美国政府的这种“卡脖子”策略提出过警告。他认为，美国应该将芯片、操作系统等高科技产品和技术开放给中国使用，因为这样可以加深中国企业对美国的依赖。然而，盖茨同时也清醒地认识到，如果对中国企业实施制裁，将会激发它们进行科技创新的决心，推动它们走上科技自立之路。这一观点在华为的发展历程中得到了充分验证。
很长一段时间里，人们普遍认为科技是无国界的。随着全球政治经济格局的变化，以及某些国家对技术封锁的加剧，人们开始意识到掌握核心技术的重要性。华为在被多次打击后，彻底放弃了幻想，坚定地走上了科技自立、自强的道路。这一转变不仅提升了华为自身的竞争力，也为中国其他企业树立了榜样。 UQ

人口高峰之后，人类其实不需要创新，大家关起门来自己过自己的就好了。各个大洲几千年几乎不往来人类不也繁衍生存。

好事

EvenOdd 发表于 2024-11-16 13:14
Q 微软创始人比尔·盖茨曾对美国政府的这种“卡脖子”策略提出过警告。他认为，美国应该将芯片、操作系统等高科技产品和技术开放给中国使用，因为这样可以加深中国企业对美国的依赖。然而，盖茨同时也清醒地认识到，如果对中国企业实施制裁，将会激发它们进行科技创新的决心，推动它们走上科技自立之路。这一观点在华为的发展历程中得到了充分验证。
很长一段时间里，人们普遍认为科技是无国界的。随着全球政治经济格局的变化，以及某些国家对技术封锁的加剧，人们开始意识到掌握核心技术的重要性。华为在被多次打击后，彻底放弃了幻想，坚定地走上了科技自立、自强的道路。这一转变不仅提升了华为自身的竞争力，也为中国其他企业树立了榜样。 UQ

这样的分析，Trump永远都不懂。只顾眼前那点米。

鹅毛也勤奋聪明的 ，，， 问题是共产党主义，跟反垄断体制，还有合理的专利体制，天生不兼容 ，，，
不是说共产主义不行，也有很多优势的地方 ，，， 但在可持续的 revolutional 而不是仅仅限于 evolutional 的创新方面，是天生弱点 ，，，
二战结束时，鹅毛搬运了德国大量的技术才智 ，，， 红火了四十年 ，，， 但是没能搬运来德国的创新体制，因为是该体制跟共产主义体制不兼容 ，，， 而在技术微电子化的变革中彻底败北 ，，，
tidewater 发表于 2024-11-16 14:36

哪有那么多创新。 中国这几十年的迅猛发展也就刚补上了工业革命的课。

人人有饭吃，住的不用太憋屈，就成功了一大半了。

tidewater 发表于 2024-11-16 14:36
鹅毛也勤奋聪明的 ，，， 问题是共产党主义，跟反垄断体制，还有合理的专利体制，天生不兼容 ，，，
不是说共产主义不行，也有很多优势的地方 ，，， 但在可持续的 revolutional 而不是仅仅限于 evolutional 的创新方面，是天生弱点 ，，，
二战结束时，鹅毛搬运了德国大量的技术才智 ，，， 红火了四十年 ，，， 但是没能搬运来德国的创新体制，因为是该体制跟共产主义体制不兼容 ，，， 而在技术微电子化的变革中彻底败北 ，，，

中国改开后不是一直强调在走有中国特色社会主义的路，你看看国内走的是前苏联一样的的路吗？

好像逼着才可以似的。

gokgs 发表于 2024-11-16 15:03
哪有那么多创新。 中国这几十年的迅猛发展也就刚补上了工业革命的课。

人人有饭吃，住的不用太憋屈，就成功了一大半了。

无论中美，资本主义的核心就是让人憋屈，这样才能竞争和创新。保持一半人贫困是持续发展的必需。这点上中国还是学习到位的。

ljmdtc 发表于 2024-11-16 13:29
主要是美国人洗脑把自己洗残了。
美国人一直觉得自己领先是因为创新能力，而中国缺乏创新能力。这样就能得出结论说我卡你脖子，你就完蛋了，因为你造不出高科技。
其实美国领先最主要的因素是先发优势。二战后积累的大量财富和人才，上世纪70、80年代美国就已经在大力搞芯片搞操作系统了。那时候中国还在玩泥巴。一旦中国积累了财富和人才，美国对中国没有多大优势。卡脖子反而是白送市场，葬送先发优势

80年代，邓小平说，高科技中国要有一席之地，那时候，全国都是深感科技落后 杨振宁对中国高层人士说，现在最重要最难的是发展经济，经济发展了，有钱了，中国的高科技发展是顺理成章的事，不是难事。

poopooh 发表于 2024-11-16 14:18
你去看一下美国小学，初中都是什么人在教就知道了，真是太差了。

他们95% 小学老师的数学水平，不到中国小学生5年级的数学水平

tidewater 发表于 2024-11-16 14:36
鹅毛也勤奋聪明的 ，，， 问题是共产党主义，跟反垄断体制，还有合理的专利体制，天生不兼容 ，，，
不是说共产主义不行，也有很多优势的地方 ，，， 但在可持续的 revolutional 而不是仅仅限于 evolutional 的创新方面，是天生弱点 ，，，
二战结束时，鹅毛搬运了德国大量的技术才智 ，，， 红火了四十年 ，，， 但是没能搬运来德国的创新体制，因为是该体制跟共产主义体制不兼容 ，，， 而在技术微电子化的变革中彻底败北 ，，，

俄罗斯创新也可以的，只是人口基数少，不注意经济，加上被忽悠解体了而已。而美国笼络了全世界的人才。
中国目前看，没有这些毛病，至少中国人跟日本人一样，精工跟经济上应当没有大问题。未来中国必然成为跟美国唯一抗衡的国家。

俄罗斯创新也可以的，只是人口基数少，不注意经济，加上被忽悠解体了而已。而美国笼络了全世界的人才。
中国目前看，没有这些毛病，至少中国人跟日本人一样，精工跟经济上应当没有大问题。未来中国必然成为跟美国唯一抗衡的国家。
mindstorm 发表于 2024-11-16 15:15

创新的得不到利益保证的承诺，所以都着眼于短平快 ，，，
不过大家今天上班很早啊 ，，， 就是随便聊聊不当真 ，，，

吃鸡蛋 发表于 2024-11-16 13:27
盖子有经验啊，当年windows, office 随便盗版，大门不追究，你看不是国内一桶浆糊了嘛
有钱人家的孩子就是有格局，自然收获满满

您别说，还真是这样。
看看现在那些叫嚣的狂徒，只会一分钱一分钱的斤斤计较，自己business破产6次了，也没学会做大事

盖子有经验啊，当年windows, office 随便盗版，大门不追究，你看不是国内一桶浆糊了嘛
有钱人家的孩子就是有格局，自然收获满满
吃鸡蛋 发表于 2024-11-16 13:27

大门不追究，一是因为有全世界的利润顶住，二是你一公司再强也干不过制度地头蛇。
两害相权娶妻轻 ，，，
马云就不行了，没有全世界其他地区撑住 ，，，

crazyHat 发表于 2024-11-16 14:53
回复 6楼 aegeanboat 的帖子
为什么要看诺奖？
以前觉得高大上，评审也公正，现在看就是那么回事儿

清醒！ 看问题的高度都不一样，
诺奖再这么discrimination下去，就快成儿戏了。
估计国内也快不感冒诺奖了，不管是奖金，还是评选出的结果。

ljmdtc 发表于 2024-11-16 13:35
不用看诺贝尔奖。 你看看卡脖子历史最久的军事工业，中国很多领域都已经反超了

是啊，诺贝尔奖这种被政治操弄的东西不是很好的衡量指标

mouton 发表于 2024-11-16 13:23
上个世纪，因为意识形态迥异，国际社会封锁中国，也没拦住中国自己造出原子弹。那还是科技及其落后的年代。现今中国自产的科技人才更是憋着劲，越卡脖子越逼出创新。

另外美国还想用战争手段对付中国，也不想一想朝鲜战争时代，中国工业基础是零，也照样用落后的枪炮把美国赶回三八线老老实实签协议，越南战争，中国画了17 度线警告美国别越线，有了朝鲜战争的教训，美国老实多了。
就凭这两段历史，美国真和中国正面开战，说不好战后直接落为第三世界国家，原因就是美国国内都是一帮各种势利眼集团乌合之争的大杂烩，美国如果占上风还好，一定会抱团抢夺利益，美国一旦落败，没有能力再支撑全球霸权，美国国内立马会变成弱肉强食的局面，这其实也符合密尔斯海默自己的理论

iheartglass 发表于 2024-11-16 13:31
盖茨也可能是假globalist?

实用主义者

aegeanboat 发表于 2024-11-16 13:30
这是通稿吗？我看卡卡脖子也挺好，看看啥时候卡出几个诺贝尔奖，也算为人类做贡献嘛。

还是美国多为人类做贡献吧🤣

ljmdtc 发表于 2024-11-16 13:29
主要是美国人洗脑把自己洗残了。
美国人一直觉得自己领先是因为创新能力，而中国缺乏创新能力。这样就能得出结论说我卡你脖子，你就完蛋了，因为你造不出高科技。
其实美国领先最主要的因素是先发优势。二战后积累的大量财富和人才，上世纪70、80年代美国就已经在大力搞芯片搞操作系统了。那时候中国还在玩泥巴。一旦中国积累了财富和人才，美国对中国没有多大优势。卡脖子反而是白送市场，葬送先发优势

我所在的领域就是。确实是美国开创的，但是最近十几年中国奋起直追很多方面创新已经超过美国了。美国人故步自封还自认为世界老大，不过创新学习非常迟缓。基本上中国几个月搞定的，美国这边要搞上一两年。不过，因为中国没有话语权，所以全世界也不知道中国已经领先了。

aegeanboat 发表于 2024-11-16 13:30
这是通稿吗？我看卡卡脖子也挺好，看看啥时候卡出几个诺贝尔奖，也算为人类做贡献嘛。

用不着过分崇拜诺奖，诺奖评选一样讲关系，讲政治。现在诺奖评选对中国人不可能公平。

回复 35楼 tidewater 的帖子
马云有啥让人占便宜了？
大门有人问过他这个，他说他们（中国人）买不起，追究也没用。以后富余了就会出钱买

举个简单例子，我大概十多年前就买了扫地机器人，那时候国内的牌子刚起步？不好用、搁置，后来坏了扔了，这些年在满版推荐的扫地机器人最好的牌子已经是国内的了，还卖的挺贵。

Bill Gates 实在是绝顶聪明的人 既懂技术 又有vision 何其有幸 过去几十年 这种天才都落在美国

l4528 发表于 2024-11-16 16:02
举个简单例子，我大概十多年前就买了扫地机器人，那时候国内的牌子刚起步？不好用、搁置，后来坏了扔了，这些年在满版推荐的扫地机器人最好的牌子已经是国内的了，还卖的挺贵。

跟二战鹅毛坦克战血洗德意志差不多。
但如果没有德意志，鹅毛不一定知道坦克战是啥玩意儿，还在讨论格萨克骑兵，真实历史，真正的体制不兼容可持续革命性创新 ，，，

觉得诺贝尔奖对中国不公正的可不可以整出个名单来，有哪些中国科学家是应该得奖而没有得到的？
20年前我丈母娘上网后愤愤不平的和我说同样的话，我问了她同样的问题，她老人家掷地有声的甩给我三个字： 陈！景！润！

跟二战鹅毛坦克战血洗德意志差不多。
但如果没有德意志，鹅毛不一定知道坦克战是啥玩意儿，还在讨论格萨克骑兵，真实历史，真正的体制不兼容可持续革命性创新 ，，，
tidewater 发表于 2024-11-16 16:59

丘吉尔确实是高瞻远瞩，劝美帝战争一结束就扔掉共产主义 ，，，言中

创新有很多种，其实我一直认为 发明是一种创新，实现是一种创新 ，能够批量低成本地实现也是一种创新，创新是无所不在的，贯彻在基础研究，工业领域。 提出某种理论是一种创新，难道把这种理论实现不是创新吗？ 如果有个人把这个成果批量低廉地生产出来就不是创新了吗？在实际的社会中，创新是无处不在的，举一个高端的例子：李政道 杨振宁提出的宇称不守恒定律，他们因此获得诺奖，他们是创新，吴健雄证明这个定律，吴健雄是不是创新？某个国家未来根据这个定律研发或者做出某个产品是不是创新？某个国家把前面的产品做到物美价廉，他们是不是创新？在所有的环节中都有创新啊，我觉着比重都应该差不多，现在大家都把第一个作为创新，如果没有后面的实现，第一个创新也就失去了意义，没有真正造福人类。 举一个低端的例子：一次性打火机30多年来在中国的零售价一直是1块一个，在物价通胀的30年能够保持一个打火机零售价格不变，意味着竞争激烈，批发的价格还能保持而且相对而言是降低的，这个生产过程肯定提高了效率，而且设计也改进过很多次，我觉着也是创新啊。 任何时候都不能狭隘地只把首创当成创新，人类的各个环节都挺重要的，都有创新。
老美卡芯片的脖子，从长远看是失败的办法，让中国大陆无法竞争的办法只能是倾销，让中国彻底丧失所有这方面的人才，从此很难发展起来，杀死青蛙最好的办法是温水煮青蛙，川普用的大棒子招数对于小国家很有用，但是对于中国这种工业大国根本没有用，中国发现这是短板后，会想办法彻底解决这个问题，靠的是stem人员的优势，现在世界上很少有人说中国解决不了芯片问题，都只是说需要多少年解决，有人说5年，有人说10年，有人说20年而已。

感觉现在革命性的创新好像也比以前难多了，除非突破物理定律。

Huanmin 发表于 2024-11-16 17:52
感觉现在革命性的创新好像也比以前难多了，除非突破物理定律。

目前革命性创新很难，因为人类的发展已经到了非常高的高度，剩下的基本上都是工程创新，即在如何实现上进行创新了，虽然不是那么革命性，但是重要性和革命性创新意义同样重要。

brama 发表于 2024-11-16 17:49
创新有很多种，其实我一直认为 发明是一种创新，实现是一种创新 ，能够批量低成本地实现也是一种创新，创新是无所不在的，贯彻在基础研究，工业领域。 提出某种理论是一种创新，难道把这种理论实现不是创新吗？ 如果有个人把这个成果批量低廉地生产出来就不是创新了吗？在实际的社会中，创新是无处不在的，举一个高端的例子：李政道 杨振宁提出的宇称不守恒定律，他们因此获得诺奖，他们是创新，吴健雄证明这个定律，吴健雄是不是创新？某个国家未来根据这个定律研发或者做出某个产品是不是创新？某个国家把前面的产品做到物美价廉，他们是不是创新？在所有的环节中都有创新啊，我觉着比重都应该差不多，现在大家都把第一个作为创新，如果没有后面的实现，第一个创新也就失去了意义，没有真正造福人类。 举一个低端的例子：一次性打火机30多年来在中国的零售价一直是1块一个，在物价通胀的30年能够保持一个打火机零售价格不变，意味着竞争激烈，批发的价格还能保持而且相对而言是降低的，这个生产过程肯定提高了效率，而且设计也改进过很多次，我觉着也是创新啊。 任何时候都不能狭隘地只把首创当成创新，人类的各个环节都挺重要的，都有创新。
老美卡芯片的脖子，从长远看是失败的办法，让中国大陆无法竞争的办法只能是倾销，让中国彻底丧失所有这方面的人才，从此很难发展起来，杀死青蛙最好的办法是温水煮青蛙，川普用的大棒子招数对于小国家很有用，但是对于中国这种工业大国根本没有用，中国发现这是短板后，会想办法彻底解决这个问题，靠的是stem人员的优势，现在世界上很少有人说中国解决不了芯片问题，都只是说需要多少年解决，有人说5年，有人说10年，有人说20年而已。

蠢货，不封锁用不了几年强国就可以自己造了，谁踏马还买你的，还倾销。只能说现在技术的扩散是迟早的事，没法通过封锁阻止，至少可以延缓。尤其是芯片，尖端技术掌握在台湾人手里，很容易被大陆收买。中芯国际都是台湾人的技术。

另一个楼里有大V说:
比尔·盖茨和Fauci是恶魔
谁来说说他们到底做了啥？

ljmdtc 发表于 2024-11-16 13:29
主要是美国人洗脑把自己洗残了。
美国人一直觉得自己领先是因为创新能力，而中国缺乏创新能力。这样就能得出结论说我卡你脖子，你就完蛋了，因为你造不出高科技。
其实美国领先最主要的因素是先发优势。二战后积累的大量财富和人才，上世纪70、80年代美国就已经在大力搞芯片搞操作系统了。那时候中国还在玩泥巴。一旦中国积累了财富和人才，美国对中国没有多大优势。卡脖子反而是白送市场，葬送先发优势

当年中国的集成电路起步也不晚的，但是就是穷，在那个军队都有为经济发展和进口汽车让路的春天，都被砍掉了。
现在和以前的区别就是有足够多的钱足够大的市场支撑足够多的研究团队，收获的秋天就是很多锦上添花了

Rusteze 发表于 2024-11-16 18:04
当年中国的集成电路起步也不晚的，但是就是穷，在那个军队都有为经济发展和进口汽车让路的春天，都被砍掉了。
现在和以前的区别就是有足够多的钱足够大的市场支撑足够多的研究团队，收获的秋天就是很多锦上添花了

 强国人只会抄袭，强国的任何一项技术。都是从欧美日韩引进的，自己连个毛都弄不出来。芯片技术台湾人给的，液晶买的韩国的生产线。只能说现在科技的发展已经进入瓶颈了，西方没办法再进步了，所以被强国追上也是早晚的是。比如家电以前都算高科技，现在只看谁的更便宜。

hellohey 发表于 2024-11-16 14:20
中美不是军事盟国，中国不能使用军事水平的GPS，结果中国弄了北斗。中美两国应该是盟国才好，互利互惠，美籍华人日子也好过。美国看中国是敌国，啥不让用，国内都会造出来，迟早的事。中国人勤奋聪明。

湾湾的政治献金加美国的mccarthy的恐惧，只能证明谁和中国站在一起谁赢，当年的苏联就是这样被搞掉的

Q Is China more advanced than the US now?
China has reached a new stage in its economic development, with much greater innovation capabilities in its universities and domestic companies—and on many innovation indicators, China now leads the United States.16 Sept 2024
China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries | ITIF
Information Technology and Innovation Foundation https://itif.org › publications › 2024/09/16 › china-is-rap...

US Defense Officials: China Is Leading in Hypersonic ... Voice of America https://www.voanews.com › us-defense-officials-china-i... 10 Mar 2023 — “Over the past two decades, China has dramatically advanced its development of conventional and nuclear-armed hypersonic missile ... UQ

liulaolao 发表于 2024-11-16 15:12
80年代，邓小平说，高科技中国要有一席之地，那时候，全国都是深感科技落后 杨振宁对中国高层人士说，现在最重要最难的是发展经济，经济发展了，有钱了，中国的高科技发展是顺理成章的事，不是难事。

杨振宁物超所值啊，确实是牛人！

yjzsmg 发表于 2024-11-16 18:01
蠢货，不封锁用不了几年强国就可以自己造了，谁踏马还买你的，还倾销。只能说现在技术的扩散是迟早的事，没法通过封锁阻止，至少可以延缓。尤其是芯片，尖端技术掌握在台湾人手里，很容易被大陆收买。中芯国际都是台湾人的技术。

嗯你更是一个蠢得不能蠢的蠢货。 中国没有被封锁前芯片的进度是什么？非常靠近最好的进程，但是关键设备都是在外国人手中，中国只是拿到这些先进的设备生产而已，但是目前是什么？中国一心一意研发先进的生产设备，把全产业链都掌握在自己手里要赶上最先进的制程，即全产业链都在自己手里掌握。 如果美国不制裁，中国的设备研发将不可能投入非常多的资金来发展，但是现在慢慢发展起来了。 你说你这个蠢货除了扣帽子，能不能有点逻辑和分析能力？

yjzsmg 发表于 2024-11-16 18:11
 强国人只会抄袭，强国的任何一项技术。都是从欧美日韩引进的，自己连个毛都弄不出来。芯片技术台湾人给的，液晶买的韩国的生产线。只能说现在科技的发展已经进入瓶颈了，西方没办法再进步了，所以被强国追上也是早晚的是。比如家电以前都算高科技，现在只看谁的更便宜。

抄你妈，看看中国集成电路发展的时间表，没有人会得出你的结论

brama 发表于 2024-11-16 18:15
嗯你更是一个蠢得不能蠢的蠢货。 中国没有被封锁前芯片的进度是什么？非常靠近最好的进程，但是关键设备都是在外国人手中，中国只是拿到这些先进的设备生产而已，但是目前是什么？中国一心一意研发先进的生产设备，把全产业链都掌握在自己手里要赶上最先进的制程，即全产业链都在自己手里掌握。 如果美国不制裁，中国的设备研发将不可能投入非常多的资金来发展，但是现在慢慢发展起来了。 你说你这个蠢货除了扣帽子，能不能有点逻辑和分析能力？

蠢货，强国连毛都不会，中国的芯片技术完全就是台湾人给的，中芯国际完全就是台湾人的技术。台湾人张汝京是大陆半导体之父。强国现在也不缺任何设备，单纯就是技术不行，造不出来。强国任何东西都要搞所谓国产替代，和美国封锁不封锁没有一点关系。包括操作系统，强国也从来没有停止替代windows，只不过有软件兼容性的问题，先天就替代不了。如果美国不封锁，技术早就让厉害国偷完了，替代完了。

 windows没被替代可不是因为比尔盖茨没封锁，而是先天兼容性的问题。强国自己弄个系统windows上的软件也没法跑。如果不是这个原因恐怕windows早就被所谓强国的国产系统替代了。何况windows在中国几乎也没赚到什么钱，没必要花大代价替代。

回复 57楼 EvenOdd 的帖子
Q China, senior US defense intelligence analyst Jeffery McCormick told Congress Tuesday, has the world's “leading hypersonic arsenal” thanks to Beijing's two-decade long effort “to dramatically advance its development of conventional and nuclear-armed technologies and capabilities through intense and focused investment, ...12 Mar 2024
China Leads the World in Hypersonic Technology - Bloomberg
Bloomberg https://www.bloomberg.com › news › newsletters › bloo...

China Leads the US, Russia in Hypersonics, Pentagon ... Bloomberg https://www.bloomberg.com › news › articles › china-lea... 12 Mar 2024 — ... US defense intelligence analyst says ... The world's “leading hypersonic arsenal” has resulted from 20 years of China's ...
UQ

中芯国际刚刚成立之时，由于中国大陆缺乏高端的半导体人才，原班人马基本上都是张汝京从原世大积电（此时已经属于台积电）挖了一批原先的部下过来。在此后相当长的一段时间内，中芯国际的管理层班底核心都是台湾人马。  可以说大陆的半导体，完全就是台湾人的技术，没有台湾人，中国连个屁芯片都搞不出来。

楼里的都先别急，四年之后，再看中美科技对比。
这四年应该非常关键。

现在技术的扩散是很难封锁的住的。强国只要出高价，总能收买到台湾的芯片人才，买到台湾的芯片技术。在美国芯片企业那么多中国人，他们学到了技术要回国创业，美国也没办法阻止。封锁至少可以延缓这个过程。

Q ASML曾说给中国图纸，也造不出光刻机，如今彻底被打脸 维科号 https://mp.ofweek.com › ... 11 Sept 2023 — 很多人肯定都听说过这么一件事，那就是ASML嘲笑中国光刻机的：“就是给全套图纸，中国人也造不出光刻机来。” 这件事是不是真的，谁也不清楚，不过上海微电子 ...
曾经嘲笑我国：“给你们图纸也造不出来！”的ASML，如今后悔了 搜狐网 https://www.sohu.com › ... 15 Apr 2024 — 禁止销售EUV光刻机：作为半导体制造中的关键技术，极紫外光刻机（EUV）被ASML对中国市场实施了禁售。这种能够生产7纳米及以下工艺的高端芯片的设备对中国 ...
中国光刻机技术是“偷”来的？ASML傻眼了，外媒：恐有灭顶之灾 手机网易网 https://www.163.com › article 9 May 2023 — 而ASML也因为独揽中高端光刻机技术，非常有底气的站队美国，并根据美国对华打压的态度迅速转变口径，大言不惭的称即使有图纸，中国也无法制造出光刻机。 UQ

Q "Bumpy road ahead as Hong Kong strives to regain chips crown By Liu Yifan | HK EDITION | Updated: 2023-09-26"

刘先生表示，当时香港被视为国际知名电子企业设立地区办事处的枢纽，而工程学是年轻一代最抢手的专业之一，与医学并列。
摩托罗拉在香港的扩张就是一个例子。
1982 年，这家美国电子巨头在葵芳开设了一家价值数百万美元的工厂。1986 年和 1988 年，又分别增加了一个先进的集成电路设计中心和一个全自动装配中心。
占地 326,000 平方英尺的硅港中心紧随其后，于 1990 年在大埔开业。这里是摩托罗拉亚太区总部的所在地，包括先进半导体和微处理器的设计、计算和制造设施。
迎头赶上
在香港从制造业转向服务业后，芯片制造业的繁荣一度停滞。
摩托罗拉等香港电子公司已将生产外包给内地和亚洲其他地区的低成本目的地。
“大公司都搬走了，我以前的同事也早就离开了这个行业，”PDL Technology 首席技术官 Terrence Li 说道，他曾是摩托罗拉香港的工程师。“其中一位现在靠教网球为生，因为这里的电子行业没有合适的工作。”
但与香港半导体行业的衰落相比，过去几十年全球的情况完全不同。 UQ

那不正好吗？就帮助中国自己创新呗，省得整体抄袭。

EvenOdd 发表于 2024-11-16 19:14
Q "Bumpy road ahead as Hong Kong strives to regain chips crown By Liu Yifan | HK EDITION | Updated: 2023-09-26"

刘先生表示，当时香港被视为国际知名电子企业设立地区办事处的枢纽，而工程学是年轻一代最抢手的专业之一，与医学并列。
摩托罗拉在香港的扩张就是一个例子。
1982 年，这家美国电子巨头在葵芳开设了一家价值数百万美元的工厂。1986 年和 1988 年，又分别增加了一个先进的集成电路设计中心和一个全自动装配中心。
占地 326,000 平方英尺的硅港中心紧随其后，于 1990 年在大埔开业。这里是摩托罗拉亚太区总部的所在地，包括先进半导体和微处理器的设计、计算和制造设施。
迎头赶上
在香港从制造业转向服务业后，芯片制造业的繁荣一度停滞。
摩托罗拉等香港电子公司已将生产外包给内地和亚洲其他地区的低成本目的地。
“大公司都搬走了，我以前的同事也早就离开了这个行业，”PDL Technology 首席技术官 Terrence Li 说道，他曾是摩托罗拉香港的工程师。“其中一位现在靠教网球为生，因为这里的电子行业没有合适的工作。”
但与香港半导体行业的衰落相比，过去几十年全球的情况完全不同。 UQ

TSMC: Founded: 21 February 1987, Taiwan

aegeanboat 发表于 2024-11-16 13:30
这是通稿吗？我看卡卡脖子也挺好，看看啥时候卡出几个诺贝尔奖，也算为人类做贡献嘛。

诺贝奖获得需要长时间的认定。
一般当前的成果，最少要10-20年之后才会被承认

yjzsmg 发表于 2024-11-16 18:32
 windows没被替代可不是因为比尔盖茨没封锁，而是先天兼容性的问题。强国自己弄个系统windows上的软件也没法跑。如果不是这个原因恐怕windows早就被所谓强国的国产系统替代了。何况windows在中国几乎也没赚到什么钱，没必要花大代价替代。

当然也有因为盖茨没有封锁的原因呀。这就是典型的合作共赢，你用我的产品，我赚我的钱，你开发出的软件产品被绑在我的平台上，我继续开发生态系统更深度绑住你

yjzsmg 发表于 2024-11-16 18:42
中芯国际刚刚成立之时，由于中国大陆缺乏高端的半导体人才，原班人马基本上都是张汝京从原世大积电（此时已经属于台积电）挖了一批原先的部下过来。在此后相当长的一段时间内，中芯国际的管理层班底核心都是台湾人马。  可以说大陆的半导体，完全就是台湾人的技术，没有台湾人，中国连个屁芯片都搞不出来。

台湾有个屁的芯片人才能卡脖子
现在唯一被卡的是光刻机 光刻机又不是台湾人搞出来的
台积电在光刻机基础上玩3班倒，熬出来的3纳米， 你觉得这个对大陆人就做不到？

piggymm 发表于 2024-11-16 20:30
当然也有因为盖茨没有封锁的原因呀。这就是典型的合作共赢，你用我的产品，我赚我的钱，你开发出的软件产品被绑在我的平台上，我继续开发生态系统更深度绑住你

一点关系都没有，根本也封不住。就算比尔盖茨想封锁他怎么封锁？强国直接用盗版就行了。还共赢，赢个p.微软在中国能赚几毛钱？微软在中国的营收只有总收入的百分之1，可以忽略不计。

Silverwing 发表于 2024-11-16 20:33
台湾有个屁的芯片人才能卡脖子
现在唯一被卡的是光刻机 光刻机又不是台湾人搞出来的
台积电在光刻机基础上玩3班倒，熬出来的3纳米， 你觉得这个对大陆人就做不到？

蠢货，强国最不缺的就是光刻机了，台积电连7nm都是用duv光刻机。强国14nm都玩不明白呢，给你高级光刻机根本没用。三星英特尔哪个缺光刻机啊，能玩的过台积电？

让中国创新，美国弯道超车有啥不好？

Q China boxed out of high-NA lithography race to 1nm chips Asia Times https://asiatimes.com › 2024/11 › china-boxed-out-of-hi... 4 Nov 2024 — Recent reports indicate that Chinese lithography equipment made by Shanghai Micro Electronics Equipment Co (SMEE) is commercially viable ...
In the Global AI Chips Race, China Is Playing Catch-Up Centre for International Governance Innovation https://www.cigionline.org › articles › in-the-global-ai-ch... 18 Sept 2024 — Compared with the 7 nm process, the 3 nm or the even more advanced 2 nm process can put many more transistors on each chip to achieve greater ... UQ

14纳米也够用了吧

gokgs 发表于 2024-11-16 21:48
14纳米也够用了吧

Winner takes all ，，，

Everglades 发表于 2024-11-16 22:03
我家的iRobot全部换成石头扫地机器人了，现在确实相差太远。

鹅毛的 AK-47 也傲视群雄了很久的 ，，，当然理解这个之间的联系，需要一些历史知识。

14纳米也够用了吧
gokgs 发表于 2024-11-16 21:48

做手机至少要7nm吧。华为最新的Mate 70据说用的是6nm的麒麟芯片。苹果用的是3nm芯片，可能很快会用2nm，这方面苹果有优势。

mouton 发表于 2024-11-16 13:23
上个世纪，因为意识形态迥异，国际社会封锁中国，也没拦住中国自己造出原子弹。那还是科技及其落后的年代。现今中国自产的科技人才更是憋着劲，越卡脖子越逼出创新。

所以我说，中国首先超过美国的一定是军事科技。因为美国军工最缺乏市场竞争，同时对中国的封锁又最彻底
最近中国在无人机，机械狗，高超音速导弹上的优势，已经一次又一次证明了我的观点。

tidewater 发表于 2024-11-16 22:05
鹅毛的 AK-47 也傲视群雄了很久的 ，，，当然理解这个之间的联系，需要一些历史知识。

差远了，和石头比起来，iRobot就象李恩菲尔德步枪。石头机器人标配激光雷达，AI也很不错，遇到我家的猫还会汇报看到了一只pet。

Everglades 发表于 2024-11-16 22:11
差远了，和石头比起来，iRobot就象李恩菲尔德步枪。石头机器人标配激光雷达，AI也很不错，遇到我家的猫还会汇报看到了一只pet。

iRobot 是个体公司问题，我买的 Shark ，从 Costco

helloterran4 发表于 2024-11-16 22:11
所以我说，中国首先超过美国的一定是军事科技。因为美国军工最缺乏市场竞争，同时对中国的封锁又最彻底
最近中国在无人机，机械狗，高超音速导弹上的优势，已经一次又一次证明了我的观点。

鹅毛的大型预警机一直很强 ，，，

回复 85楼 tidewater 的帖子
这有一半算中国产品吧，shark前些年是JS Global的子公司，就是做九阳豆浆机的那家，去年才独立出来。如果重开贸易战，这家公司在供应链上会出问题。

回复 10楼 ljmdtc 的帖子
毛子在打乌克兰之前，各种武器的纸面数据也是数一数二的

mouton 发表于 2024-11-16 13:23
上个世纪，因为意识形态迥异，国际社会封锁中国，也没拦住中国自己造出原子弹。那还是科技及其落后的年代。现今中国自产的科技人才更是憋着劲，越卡脖子越逼出创新。

这么牛中国应该自卡脖子啊，很快就世界第一了。 当权的都是卖国贼。

鹅毛的大型预警机一直很强 ，，，
tidewater 发表于 2024-11-16 22:26

大鹅预警机世界第一， 世界第一例在战争中被打下的预警机
差点忘记了， 世界第二例被击落的预警机也是大鹅的最先进的A50。 冠亚军都是大鹅。

Everglades 发表于 2024-11-16 22:44
回复 85楼 tidewater 的帖子
这有一半算中国产品吧，shark前些年是JS Global的子公司，就是做九阳豆浆机的那家，去年才独立出来。如果重开贸易战，这家公司在供应链上会出问题。

What?九阳豆浆机这么牛？

brama 发表于 2024-11-16 17:49
创新有很多种，其实我一直认为 发明是一种创新，实现是一种创新 ，能够批量低成本地实现也是一种创新，创新是无所不在的，贯彻在基础研究，工业领域。 提出某种理论是一种创新，难道把这种理论实现不是创新吗？ 如果有个人把这个成果批量低廉地生产出来就不是创新了吗？在实际的社会中，创新是无处不在的，举一个高端的例子：李政道 杨振宁提出的宇称不守恒定律，他们因此获得诺奖，他们是创新，吴健雄证明这个定律，吴健雄是不是创新？某个国家未来根据这个定律研发或者做出某个产品是不是创新？某个国家把前面的产品做到物美价廉，他们是不是创新？在所有的环节中都有创新啊，我觉着比重都应该差不多，现在大家都把第一个作为创新，如果没有后面的实现，第一个创新也就失去了意义，没有真正造福人类。 举一个低端的例子：一次性打火机30多年来在中国的零售价一直是1块一个，在物价通胀的30年能够保持一个打火机零售价格不变，意味着竞争激烈，批发的价格还能保持而且相对而言是降低的，这个生产过程肯定提高了效率，而且设计也改进过很多次，我觉着也是创新啊。 任何时候都不能狭隘地只把首创当成创新，人类的各个环节都挺重要的，都有创新。
老美卡芯片的脖子，从长远看是失败的办法，让中国大陆无法竞争的办法只能是倾销，让中国彻底丧失所有这方面的人才，从此很难发展起来，杀死青蛙最好的办法是温水煮青蛙，川普用的大棒子招数对于小国家很有用，但是对于中国这种工业大国根本没有用，中国发现这是短板后，会想办法彻底解决这个问题，靠的是stem人员的优势，现在世界上很少有人说中国解决不了芯片问题，都只是说需要多少年解决，有人说5年，有人说10年，有人说20年而已。

在理

riverside 发表于 2024-11-16 23:57
What?九阳豆浆机这么牛？

今天厂子上班比较早而已 ，，， 大家别较真，就是娱乐 ，，，

What?九阳豆浆机这么牛？
riverside 发表于 2024-11-16 23:57

其实不牛，就是有人用了还不知道还脑补比较多而已，哈哈。

其实不牛，就是有人用了还不知道还脑补比较多而已，哈哈。
Everglades 发表于 2024-11-17 01:36

革新不能代替创新 ，，， 更不能逆向淘汰创新 ，，，

qqyxgz 发表于 2024-11-16 23:46
大鹅预警机世界第一， 世界第一例在战争中被打下的预警机
差点忘记了， 世界第二例被击落的预警机也是大鹅的最先进的A50。 冠亚军都是大鹅。

其实时移世易，电子战的发展，远程对空导弹的发展，其实现代大型预警机并没有从前那么安全 ，，，
但问题是被爱国者碰瓷 ，，，

yjzsmg 发表于 2024-11-16 18:42
中芯国际刚刚成立之时，由于中国大陆缺乏高端的半导体人才，原班人马基本上都是张汝京从原世大积电（此时已经属于台积电）挖了一批原先的部下过来。在此后相当长的一段时间内，中芯国际的管理层班底核心都是台湾人马。  可以说大陆的半导体，完全就是台湾人的技术，没有台湾人，中国连个屁芯片都搞不出来。

哪有怎么样？你审题没啊？人家在说“中国”，台湾不就是中国的么？你有什么毛病啊你？

哪有怎么样？你审题没啊？人家在说“中国”，台湾不就是中国的么？你有什么毛病啊你？
sasasasasa 发表于 2024-11-17 02:12

这点还是要赞同的，台湾就是中国。
都是中国人，都是聪明才智也努力，稍有不同的是社会游戏规则。

zhangzh1985 发表于 2024-11-16 23:34
回复 10楼 ljmdtc 的帖子
毛子在打乌克兰之前，各种武器的纸面数据也是数一数二的

俄国在叙利亚的战绩比美国在伊拉克的战绩还要好很多。暴揍叛军5年，前后派了上万人过去，阵亡率不到1%。美军伊拉克战争的阵亡率接近2%。
所以更大的可能是，美国去打乌克兰，比俄国还要烂。
只是美国天天在战五渣阿拉伯人那里刷战绩，忽悠得自己都相信自己是天兵了。