干货帖- 分析为什么TRUMP 他这四年还是许多事情干不了的(并记录现在的军方高层名单）.

先说结论： TRUMP 的许多立法IDEA 最终都无法实现。 （我也不觉得他有能力绑架军方发动政变）.
感谢美国的法律的完全。你以为这次得到两院他就可以无法无天了吗。我特地学习了下，让GPT整理了投票过程。 以下是超级SIMPLE version . 为了方便打字， 参议院以S简称。
要变法，在投票之前，S还要投票决定辩论结束。这个结束的标准是需要60票的YES。
60票！！！ 不是simple majority 的51票。全部算上共和党的都不够！ 还需要7票DEM 的叛逃票。 没有60票，那这个答案将继续无休止的辩论下去。嘿嘿。
那么有没有可能改变程序不要这60, 很不幸有，叫nuclear option .
但如其名，这方案非常罕见被利用。 一般启动他，还是需要60票。 于是回到原点。即使提议启动这个程序的senator 提出反对，那还是需要51票simple majority .
基于现在S里的GOP 也不是铁板一块，不都是MAGA GOP ， nuclear option 肯定不会被频繁使用。 他本来就是一个极其特殊的程序，老派GOP在支持这个程序上肯定不会没有顾虑。
以上信息告诉我虽然两院都红了，过份极端的法案不可能被通过的。 什么全面关闭DOE， 做梦去吧。
美国的权利互相抵制不是闹着玩的。最终可以被2/3的S都点头的法案一定是经过利益交换和协商的。
TRUMP 梦想的靠loyalist 来大刀阔斧极端变法是不可能得逞的。
我坐等2年后， DEM 拿回Congress . . 好好学习下美国初步法律，你会发现让中选GOP拿60票就一切都还是可以有希望的。
最后个人观感：美国那么多届乱七八糟的总统和议员们下来还是坚挺不是没原因的。就这个2/3票，也不知道谁定的，就真的好，真的妙！（我由衷庆幸某些短视的DEM叫嚷kill the fillbuster 没被通过。否则今天就真的是另外一个局面了- 可能真的就要准备包裹离开这个国家了。还好，还好。 ，God bless America. )

关闭DOE不需要国会立法吧？或者算是budget? 懂的人来说一下。

回复 2楼 Mediterranean 的帖子
要的。是必须的。 因为是重大的联邦政府改变。 他逃不过60票关卡的。
即使靠nuclear option 逃过了，那也表示他在别的极端变法上的牌少了一张。 到时候不可能什么极端的变法都通过。
他就是个大嘴巴，欺负下不懂立法过程的普通民众（因为也没人一般情况去了解这些？.

总体最多最多就是在哪个部门砍一些经费项目。而这也是有限制的。呵呵。 我坐看MAGA党对他们的懂王大大的失望。
了解完S立法程序我放心多了😄哈

怎么还有这么幼稚的人。。。 枪杆子里面出政权，军权到手了，有什么法律通过不了？

你们都低估了床铺和maga的决心和手段。床铺第二次上台，信心爆棚民意支持达到共和党历史最高点，不到一年他就会直接废掉国会逮捕民主党敌人，而高院和军队将保持沉默。

接下来再看下有没有可能作为一个合法的移民会因为TRUMP 提起的alien act of enemy 被遣返。
答案还是NO 。
即使有MAGA 想启动这个法案也是有条件的。那就是这个国家必须被formally declared war or hostility by US .
谁有权利formally declared war ?
懂王吗？ NO ， congress .
于是咋又绕回到60票关卡。^^。 嘿嘿。
所以从法律层面上大量驱逐合法华人移民没有可操作空间。（当然如果中国打台湾，美国出兵，那就是另外一回事了）.
而且即使即使到了那个地步， 还是有due process 的。
所以LAW and order。

trump再想倒行逆施，也要靠各部门执行人听他的，就算中国古代皇帝也不能为所欲为，别说美国了，这次是对美国三权分立制衡的一次重大考验，只能拭目以待

Congress票数太接近，也基本瘫痪了 别看共和党最终会多5-9票 但是共和党里有两个老议员当年投票赞同弹劾Trump的，随时可能叛变 加州的几个议员号称温和派，如果走MAGA路线，2年后铁定下台的，所以不敢过分 然后还有中间辞职的，挂掉的 基本大事情很难半数通过

华人能不能别搞这种帖子了？大选前那么多立贴为证还以为哈里斯稳赢了，没想到差那么多

ren981586 发表于 2024-11-14 12:49
你们都低估了床铺和maga的决心和手段。床铺第二次上台，信心爆棚民意支持达到共和党历史最高点，不到一年他就会直接废掉国会逮捕民主党敌人，而高院和军队将保持沉默。

开玩笑。 能OUST 国会的只有国会成员。而且还是要60票。 。 总统没有这个权利。 他走不到这步的。 又不是中国本来就是集权主义。美国名主200多年。
而且即使即使总统自己发生政变，还有州政府的武装力量呢。
而且你猜如果总统开掉一个高级将领，要新按一个需要谁的同意？ Congress ! 还是逃不过那60票的金箍。

astarisborn 发表于 2024-11-14 12:58
华人能不能别搞这种帖子了？大选前那么多立贴为证还以为哈里斯稳赢了，没想到差那么多

那不一样。这次是法律事实VS maga 的狂妄幻想。 很有必要用FACTS 来衡量下需不需要真的活得担惊受怕。

我贡献了投票给D的议员，唯一目的就是去平衡

总统可以用recess appointment, 也可以用国会recess 这招通过议案吗？

我再列下现在的军方最高层。方便TRACK看TRUMP 可以扳倒哪一个又换哪一个。
As of November 14, 2024, the senior military leadership of the United States includes:
1. Chairman of the Joint Chiefs of Staff: General Charles Q. Brown, Jr. 2. Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff: Admiral Christopher W. Grady 3. Chief of Staff of the Army: General Randy A. George 4. Chief of Naval Operations: Admiral Lisa M. Franchetti 5. Chief of Staff of the Air Force: General David W. Allvin 6. Commandant of the Marine Corps: General Eric M. Smith 7. Chief of Space Operations: General B. Chance Saltzman 8. Chief of the National Guard Bureau: General Daniel R. Hokanson

greened 发表于 2024-11-14 13:06
总统可以用recess appointment, 也可以用国会recess 这招通过议案吗？

不全懂，但我觉得不能吧。提名是总统发起的，但议案名义上就是国会发起，总统最后签字或否决，总统立法说不通啊。

楼主这么自我安慰本身已经说明问题了。Harris当选，根本不可能有这些讨论。能讨论这些，说明情况已经很糟了，问题是能糟到哪一步。

回复 14楼 greened 的帖子
不可以哦。 Recess appointment 是在总体选人上用的。 不可以在立法上用。 唯一可以推翻60票的，我查到的就是那个非常罕见基本没怎么在立法上用过的nuclear option 了。

半个马和甲 发表于 2024-11-14 12:33
先说结论： TRUMP 的许多立法IDEA 最终都无法实现。 （我也不觉得他有能力绑架军方发动政变）.
感谢美国的法律的完全。你以为这次得到两院就可以了吗。我特地学习了下，让GPT整理了投票过程。 以下是超级SIMPLE version . 为了方便打字， 参议院以S简称。
要变法，在投票之前，S还要投票决定辩论结束。这个结束的标准是需要60票的YES。
60票！！！ 不是simple majority 的51票。全部算上共和党的都不够！ 还需要7票DEM 的叛逃票。 没有60票，那这个答案将继续无休止的辩论下去。嘿嘿。
那么有没有可能改变程序不要这60, 很不幸有，叫nuclear option .
但如其名，这方案非常罕见被利用。 一般启动他，还是需要60票。 于是回到原点。即使提议启动这个程序的senator 提出反对，那还是需要51票simple majority .
基于现在S里的GOP 也不是铁板一块，不都是MAGA GOP ， nuclear option 肯定不会被频繁使用。 他本来就是一个极其特殊的程序，老派GOP在支持这个程序上肯定不会没有顾虑。
以上信息告诉我虽然两院都红了，过份极端的法案不可能被通过的。 什么全面关闭DOE， 做梦去吧。
美国的权利互相抵制不是闹着玩的。最终可以被2/3的S都点头的法案一定是经过利益交换和协商的。
TRUMP 梦想的靠loyalist 来大刀阔斧极端变法是不可能得逞的。
我坐等2年后， DEM 拿回Congress . .

两周前民主党还在推pack the court和取消filibuster。现在又开始拼命维护了？要不说hypocrisy呢

digialalpha 发表于 2024-11-14 13:13
把参议员老婆孩子绑上炸弹，就问你同意不同意？还不同意，上水刑。

你以为些无逻辑爽文小说呢~~~~
这是美国！ 不是阿富汗，或非洲什么国家~~ 。
以为FBI吃素的啊！ （是，总统任命FBI 头子，但你猜谁confirm 他们）.
真要那么容易，美国也活到今天的~

楼主搞笑的吧。查一下啥叫Reconciliation.两年可以用3次。ACA 和IRA都这么过的。

hfeng95 发表于 2024-11-14 13:19
楼主搞笑的吧。查一下啥叫Reconciliation.两年可以用3次。ACA 和IRA都这么过的。

不搞笑。 Reconciliation process 只適用于预算方面的法案。 废除DOE不再这个范围。 而且once per fiscal year .

回复 1楼 半个马和甲 的帖子
就说fire 一个Andrew McCabe吧，就一个，lie under oath 抓个现行，fire掉了吗？非要说是fire掉了，然后两年后官司打赢赔了一大笔工资退休金律师费，那就算吧。
还有那个缩减政府预算，支持！问题是，砍谁的钱不砍谁的钱呢？每一个选民的呼声都是，砍预算，但是只能砍别人的，不能砍我的！！！

Moscow79 发表于 2024-11-14 12:48
怎么还有这么幼稚的人。。。 枪杆子里面出政权，军权到手了，有什么法律通过不了？

应该没那么简单。虽然说总统是军队的总司令，但是美国军队不干预政治的传统不是那么容易被改变的。

楼主分析的核心用一句话来说，就是共和党控制的两院不会让Trump胡来。 这是楼主对美国三权分立体制的信心。但是现实呢？接下来两年却是对美国民主体制的实实在在的考验。不用四年，两年能扛过去就翻不起浪了。

半个马和甲 发表于 2024-11-14 12:33
先说结论： TRUMP 的许多立法IDEA 最终都无法实现。 （我也不觉得他有能力绑架军方发动政变）.
感谢美国的法律的完全。你以为这次得到两院他就可以无法无天了吗。我特地学习了下，让GPT整理了投票过程。 以下是超级SIMPLE version . 为了方便打字， 参议院以S简称。
要变法，在投票之前，S还要投票决定辩论结束。这个结束的标准是需要60票的YES。
60票！！！ 不是simple majority 的51票。全部算上共和党的都不够！ 还需要7票DEM 的叛逃票。 没有60票，那这个答案将继续无休止的辩论下去。嘿嘿。
那么有没有可能改变程序不要这60, 很不幸有，叫nuclear option .
但如其名，这方案非常罕见被利用。 一般启动他，还是需要60票。 于是回到原点。即使提议启动这个程序的senator 提出反对，那还是需要51票simple majority .
基于现在S里的GOP 也不是铁板一块，不都是MAGA GOP ， nuclear option 肯定不会被频繁使用。 他本来就是一个极其特殊的程序，老派GOP在支持这个程序上肯定不会没有顾虑。
以上信息告诉我虽然两院都红了，过份极端的法案不可能被通过的。 什么全面关闭DOE， 做梦去吧。
美国的权利互相抵制不是闹着玩的。最终可以被2/3的S都点头的法案一定是经过利益交换和协商的。
TRUMP 梦想的靠loyalist 来大刀阔斧极端变法是不可能得逞的。
我坐等2年后， DEM 拿回Congress . . 好好学习下美国初步法律，你会发现让中选GOP拿60票就一切都还是可以有希望的。
最后个人观感：美国那么多届乱七八糟的总统和议员们下来还是坚挺不是没原因的。就这个2/3票，也不知道谁定的，就真的好，真的妙！（我由衷庆幸某些短视的DEM叫嚷kill the fillbuster 没被通过。否则今天就真的是另外一个局面了- 可能真的就要准备包裹离开这个国家了。还好，还好。 ，God bless America. )

感谢 国父 们！
就两个字。牛X！