Mediterranean 发表于 2024-11-10 11:43 嗯，建立信心。美国比30年代的德国还是复杂多了。 第一，这是一个极度分裂的国家，依然有50%的人支持民主党。 第二，州政府权力很大。 第三，MAGA不是铁板一块。
1933年希特勒得票率也只有43.9% meftw 发表于 2024-11-10 11:45
meftw 发表于 2024-11-10 11:45 1933年希特勒得票率也只有43.9%
gokgs 发表于 2024-11-10 11:50 我没搞明白什么样的法案需要 三分之二， 什么样的半数票就行啊？ 参议院 共和党不到 2/3， 好多法案都应该没戏。 当然可以学习希特勒，暗杀栽赃嫁祸， 不久 就100% 了。
senri 发表于 2024-11-10 11:47 对，希特勒上台之后就立刻修改法律，把政治对手告上法庭之后抄家下狱，太法西斯了
清月随风 发表于 2024-11-10 11:40众院参院不用多了，共和党里只要有几个反水，川普的政策就过不去。
senri 发表于 2024-11-10 11:52 不是2/3 是参院立法需要60%，原来人事任免也需要60%的，结果被民主党的弱智harry reid nuke掉了，直接导致现在高院6:3
lingling7 发表于 2024-11-10 12:33 高院最基本的要求是不让自己的ideology 影响判例，但是能遵守这个原则的justices 大都死了，…….
senri 发表于 2024-11-10 12:33 搞笑了，哪有这个要求，贴出来
lingling7 发表于 2024-11-10 12:37 Judicial system 本来就是要独立于government, founding fathers 作出的最明智的决定，只不过现在已经被两党玩坏了。
Judicial system 本来就是要独立于government, founding fathers 作出的最明智的决定，只不过现在已经被两党玩坏了。 lingling7 发表于 2024-11-10 12:37
ljmdtc 发表于 2024-11-10 13:35 司法系统也是government的一部分。它是独立于executive行政系统
senri 发表于 2024-11-10 14:04 你是不是想说独立于executive branch？这没问题，但“不让自己的ideology影响判例”这不是胡扯么？这跟“我投票跟我的政治倾向无关”这种胡话有什么区别
高院对law的interpretation 应该是impartial 的，现在大家都认为有明显ideology 的倾向，不是本来应该的样子。 lingling7 发表于 2024-11-10 14:32
婚纱旗袍晚礼服 发表于 2024-11-10 14:47gop谁敢不支持川总？2022中期选举还没看够杀鸡儆猴吗？
John_Smith 发表于 2024-11-10 15:09回复 31楼 清月随风 的帖子 我觉得你还是对美国人有错误的认识。美国人想要的就是威权主义法西斯，不然怎么会全面翻红landslide投Trump？
小新2014 发表于 2024-11-10 15:23 哇特朗普上台对楼主打击很大 连发了好几个帖子。你这么恨共和党为什么还喜欢待在长岛这个红区？
说 发表于 2024-11-10 12:26 党鞭不是吃干饭
eehey 发表于 2024-11-10 16:25回复 22楼 xixixihahaha 的帖子 你有脸吗？我咋看不见，谁整你川爹，明明是Jury判他有罪，你这有脸没脑的看不见？还是你根本不不明白jury 是怎么选岀来的，是你川爹律师挑的Jury说他guilty. 不好意思，夹两英文单词，你这脑子又要shut down了
senri 发表于 2024-11-10 14:55 什么impartial啊，人性本善啊，都是左左把自己脑子洗抽抽了洗出来的idea，在这个世界上根本就不存在的。人的behavior当然是根据自己的ideology来的，你觉得not impartial，但人家觉得我的ideology就是impartial，这些都是opinion 这个世界唯一有用的就是制衡。reid这个弱智把制衡搞废了，高院一下就不平衡了。
家有玥萌妞 发表于 2024-11-10 11:52 就像民主党告Trump一样？
1933年希特勒得票率也只有43.9%
对，希特勒上台之后就立刻修改法律，把政治对手告上法庭之后抄家下狱，太法西斯了
德国没有这么多州政府进行抵抗运动。美国要建立极权过程不会那么顺利。当然，我是wish for the best
不是2/3 是参院立法需要60%，原来人事任免也需要60%的，结果被民主党的弱智harry reid nuke掉了，直接导致现在高院6:3
就像民主党告Trump一样？
现在就是法官任命简单多数，就是民主党开的头。其它好像都是要60票？但是可以废除filibuster, 就可以简单多数了。拜登任期，民主党数次想要废除filibuster, 都被WV的Machin和AZ的Sinema阻止了，我记得Sinema还点名当时Trump第一任期一堆民主党参议员支持filibuster, 结果轮到总统是民主党，这些人马上就要废除filibuster, 看着吧，现在又是共和党总统共和党参院，这些民主党又要呼吁保护Filibuster, 两党合作了。
不用费劲 经过16-20年 大家都知道他竞选承诺就是放屁了
党鞭不是吃干饭
高院最基本的要求是不让自己的ideology 影响判例，但是能遵守这个原则的justices 大都死了，…….
搞笑了，哪有这个要求，贴出来
Judicial system 本来就是要独立于government, founding fathers 作出的最明智的决定，只不过现在已经被两党玩坏了。
太多white trash依赖obamacare了
估计就是限制一下access，或者推出一个更难访问的版本。比如要求至少二代或三代公民这样子，或者资格需要州或郡审核。
司法系统也是government的一部分。它是独立于executive行政系统
你是不是想说独立于executive branch？这没问题，但“不让自己的ideology影响判例”这不是胡扯么？这跟“我投票跟我的政治倾向无关”这种胡话有什么区别
这不跟民主党的手段如出一辙吗？看他们怎么整老川的？还腆着脸说人家法西斯，不要脸到家了。
你是对的，我想说的是独立于congress 和President.
川普的出现就是用来突破下限的。 在川普之前有哪一个总统敢找最高法院要绝对豁免权的？ 这是担心犯罪太多法庭辩护上赢不了吗
高院对law的interpretation 应该是impartial 的，现在大家都认为有明显ideology 的倾向，不是本来应该的样子。
什么impartial啊，人性本善啊，都是左左把自己脑子洗抽抽了洗出来的idea，在这个世界上根本就不存在的。人的behavior当然是根据自己的ideology来的，你觉得not impartial，但人家觉得我的ideology就是impartial，这些都是opinion
这个世界唯一有用的就是制衡。reid这个弱智把制衡搞废了，高院一下就不平衡了。
川普又不是董卓，有什么好怕的？参议员是民众选出来的，不受制于总统，没看到川普上一届有多少人和他做对吗？
我觉得你还是对美国人有错误的认识。美国人想要的就是威权主义法西斯，不然怎么会全面翻红landslide投Trump？
除了一小撮白人至上之外，没有人喜欢法西斯，这只是你的想象，这次选举和 2020 一样，两坨狗屎选一坨没那么臭的而已，虽然说胜者王侯败者贼，但川粉也不要太过得意过头和自作多情了！
不管是什么原因，现在事实上就是威权主义上台了。不仅总统，现在参议院众议院法院全部大权在握定为一尊。这还真都是美国人民的选择。现在不管剩下的人愿不愿意人家已经大权在握了。
全面翻红人们投的是共和党，因为人们对民主党失望了！但这不能说明人们支持法西斯！
从前瞎了眼，居然没看出你是个川粉，隐藏的很深啊！😂😂😂
红区难道就没有民主党了吗？怎么上门劝选的都是民主党的人呢？好像拿苏郡郡长也是民主党的。
还记得上次和川普斗的最狠的就是那共和党的党鞭麦康诺吧！😂😂😂
所以说不要把川党等同于共和党，那你们也未免太自作多情了吧！
你有脸吗？我咋看不见，谁整你川爹，明明是Jury判他有罪，你这有脸没脑的看不见？还是你根本不不明白jury 是怎么选岀来的，是你川爹律师挑的Jury说他guilty. 不好意思，夹两英文单词，你这脑子又要shut down了
人至贱则无敌。那些贱人忽悠的就是你这种更贱的单细胞生物。
美国人民有四亿条枪。虽然拥枪造成了很多悲剧。也是民主制度的保障。
制衡是非常重要，但是 impartiality 是基本的code of conduct, 如果高院都按ideology 来判案，那还要什么debate/dissent, 只要majority opinion，又谈什么对其它branches的制约，对minority 的保护。
现在美国还有曾经的共和党和民主党吗？感觉共和党已经被川普控制了，民主党已经被奥巴马控制了，不是极右就是极左，上帝已经抛弃美国了。
民主党告老川，陪审团里面的共和党陪审团员也一致判特朗普有罪