可惜竟然没有任何竞选人敢提出这两点,都是被背后资本绑架的废物

k
kittyblue
楼主 (北美华人网)
第一点解决未来的问题, 18岁以下 限制甚至BAN social media ,video games。 估计会拿到95%的为人父母的选票。
第二点帮助解决加剧的贫富分化, 必须让TECH大头藏匿在海外的收入狠狠纳税。 这10年, 几个科技大头占了SP500的 60%。 但把可以纳税的收入都躲在海外。 基本不纳税,名义上作为几大公司占民生的大部分却不负担任何社会责任。 这笔天量的税收收入可以好好解决民生问题
其实现在的社会经济教育问题大科技公司就是罪魁祸首。 可惜没有一个候选人敢提出来
c
custom
这些人就是踩着资本上来的
l
laohua001
custom 发表于 2024-11-08 16:19
这些人就是踩着资本上来的

把“踩i”换成“舔" 比较合适。
O
Octavian1223
加税应该由民主党做的,桑德斯有提到民主党已被资本挟持,在调节贫富差距方面毫无建树。
共和党为了逃避加税问题,提出的方针是逆全球化,工作回到国内,让雇员交税。问题是现在工作的主要输出地是印度,川普只怼中国,不怼印度,因为美国资本家在印度还占着产业链上游,在中国已经失去上游。
F
FourierTransform
kittyblue 发表于 2024-11-08 16:16
第一点解决未来的问题, 18岁以下 限制甚至BAN social media ,video games。 估计会拿到95%的为人父母的选票。
第二点帮助解决加剧的贫富分化, 必须让TECH大头藏匿在海外的收入狠狠纳税。 这10年, 几个科技大头占了SP500的 60%。 但把可以纳税的收入都躲在海外。 基本不纳税,名义上作为几大公司占民生的大部分却不负担任何社会责任。 这笔天量的税收收入可以好好解决民生问题
其实现在的社会经济问题就是大科技公司是罪魁祸首。 可惜没有一个候选人敢提出来

没有资本的支持,任何候选人都无法出线。
第一点难说会得到压倒多数的支持:传统上人们是非常警惕政府强制约束个人行为的,尤其是倾向共和党的选民。看看出现多起学校mass shooting以后仍然无法控枪就知道了。
第二点损害大公司的利益,候选人无法得到大量资金支持,就只能凉凉。
有正常思维的候选人不是没有,以前有个Ben Carlson医生就很受喜爱,但是他过不了初选这一关。桑德斯得到很多草根的支持,同样也无法出线。
k
kittyblue
FourierTransform 发表于 2024-11-08 16:35
没有资本的支持,任何候选人都无法出线。
第一点难说会得到压倒多数的支持:传统上人们是非常警惕政府强制约束个人行为的,尤其是倾向共和党的选民。看看出现多起学校mass shooting以后仍然无法控枪就知道了。
第二点损害大公司的利益,候选人无法得到大量资金支持,就只能凉凉。
有正常思维的候选人不是没有,以前有个Ben Carlson医生就很受喜爱,但是他过不了初选这一关。桑德斯得到很多草根的支持,同样也无法出线。

你混淆概念了。 第一点是对未成年的。要是把过去几年的关于SOCIAL MEDIA 和video games 对未成年人伤害的 研究结果公布于世, 看有几个父母不愿约束自己的孩子
i
iheartglass
是啊 所以大家吵来吵去不知道干嘛? 无非就是哈里斯给乌克兰送钱 还是特朗普给以色列送钱的差别。。。 国人要团结 闷声发财就好了
S
Suess123
kittyblue 发表于 2024-11-08 16:16
第一点解决未来的问题, 18岁以下 限制甚至BAN social media ,video games。 估计会拿到95%的为人父母的选票。
第二点帮助解决加剧的贫富分化, 必须让TECH大头藏匿在海外的收入狠狠纳税。 这10年, 几个科技大头占了SP500的 60%。 但把可以纳税的收入都躲在海外。 基本不纳税,名义上作为几大公司占民生的大部分却不负担任何社会责任。 这笔天量的税收收入可以好好解决民生问题
其实现在的社会经济教育问题大科技公司就是罪魁祸首。 可惜没有一个候选人敢提出来

你是多久没看新闻了 巨富纷纷给懂王捐款是为了什么?
c
cicivc
kittyblue 发表于 2024-11-08 16:16
第一点解决未来的问题, 18岁以下 限制甚至BAN social media ,video games。 估计会拿到95%的为人父母的选票。
第二点帮助解决加剧的贫富分化, 必须让TECH大头藏匿在海外的收入狠狠纳税。 这10年, 几个科技大头占了SP500的 60%。 但把可以纳税的收入都躲在海外。 基本不纳税,名义上作为几大公司占民生的大部分却不负担任何社会责任。 这笔天量的税收收入可以好好解决民生问题
其实现在的社会经济教育问题大科技公司就是罪魁祸首。 可惜没有一个候选人敢提出来

两党一个要保住巨富,一个要保住底层,唯有中产没人管。
N
Nianyurain
cicivc 发表于 2024-11-08 17:01
两党一个要保住巨富,一个要保住底层,唯有中产没人管。

两党只有一个要保住巨富? 泰勒是自己是底层还是看她上千一场演唱会的粉丝是底层, 会支持民主党?
c
chop2004
FourierTransform 发表于 2024-11-08 16:35
没有资本的支持,任何候选人都无法出线。
第一点难说会得到压倒多数的支持:传统上人们是非常警惕政府强制约束个人行为的,尤其是倾向共和党的选民。看看出现多起学校mass shooting以后仍然无法控枪就知道了。
第二点损害大公司的利益,候选人无法得到大量资金支持,就只能凉凉。
有正常思维的候选人不是没有,以前有个Ben Carlson医生就很受喜爱,但是他过不了初选这一关。桑德斯得到很多草根的支持,同样也无法出线。

1不用很难说,肯定通过不了,即使在中国这种习惯了集权统治的国家如果全民投票都大概率通过不了,更不要说更在乎个人自由的美国了
c
chop2004
kittyblue 发表于 2024-11-08 16:42
你混淆概念了。 第一点是对未成年的。要是把过去几年的关于SOCIAL MEDIA 和video games 对未成年人伤害的 研究结果公布于世, 看有几个父母不愿约束自己的孩子

你这是多喜欢被人管啊,一个东西好不好和应不应该被政府强制是两回事,我相信绝大多数人都不会同意
D
Dubs4life
民主共和两党的候选人的各有不同的利益集团为其献金。所以富人加税是不可能的。 除非美国的选举制度改革:不能有政治献金,不能做广告,宣传。要从local做起, city, 到county, 到state,看政绩才能入围当候选人。 但是在资本横行的美国,估计在我有生之年都看不到。
c
cicivc
Nianyurain 发表于 2024-11-08 17:05
两党只有一个要保住巨富? 泰勒是自己是底层还是看她上千一场演唱会的粉丝是底层, 会支持民主党?

你这是啥逻辑?我是说投哈姐就是底层,投川总就是巨富了吗?
j
jc255
当选总统只交几百刀的税,将来重点是如何避税和减税吧,以后政府都不再有社会责任感
a
anning1941
第一条在这个国家很难说。未成年变性不通知父母,还可以以天赋人权与民主自由为遮羞布。越过父母禁止社交媒体这些,直接涉及违宪吧。
第二条,FYI。川普在第一个任期内采取的积极政策之一是,通过《减税与就业法案》,迫使大公司将为避税而囤积在海外的巨额利润合法地汇回美国,刺激美国本土的就业。以微软为例,2018年第二季度财报披露了一笔高达138亿美元的净扣税,导致当季业绩出现了净亏损,依照《减税与就业法案》规定的税率计算,微软当季向美国汇回了千亿美元的巨额资金。这个问题在他接受Joe Rogan三个小时采访时也提到,当时很多大公司都汇回美国本土大笔资金,眼看高额的国债问题开始缓解。不幸COVID来了。
Never Trump的人喜欢说川普绑架了共和党,不肯承认川普改造了共和党。McCain、Romney、布什家族那些人,什么时候得到过铁锈带和小农场主的基本盘。这次大选,川普以landslide之势席卷全美,已经无可争议地证明,他改造的共和党代表了更多普通人的利益。与此同时,败选的民主党和其拥趸,还在喋喋不休地哀叹肤色、性别,不肯正视政策与民生,下一次还会失败。
p
pinkfeather
Tech巨头把财富藏海外怎么说?大tech公司可能转嫁利润到其他国家,不过那是公司。个人大部分都是股票收入,还是要付美国税的。很大一部分unrealized倒是。Harris 不是提出了wealth tax吗? 就是针对这种unrealized gain. Trump上次税改把遗产税exemption翻一倍,眼看就要过期,现在估计又可以延期了。你说他是增加还是减少贫富差距呢?
一尼逆
全球首创马上出炉
新华社北京11月7日电 澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯7日说,政府将推动立法禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。
依据相关法案,16岁以下未成年人即使获得家长同意也不能使用社交媒体平台。平台一旦违规,将可能面临巨额罚款。
阿尔巴尼斯在新闻发布会上说:“我的系统会弹出一些我不想看到的东西。更不用说一个易受影响的14岁孩子了。社交媒体正在伤害我们的孩子,我现在要终结这种行为。”
澳大利亚通讯部长米歇尔·罗兰说,社交媒体平台X、脸书、照片墙以及短视频平台“优兔”等将受影响。
g
gokgs
第一点应该不是个事, 第二点其实就是加税, 所以说, 共和党的大方向就是错误的, 一个过了气的中世纪政党, 不可能有什么大的作为。
富人要多交税, 大公司也要多交税。
l
lazycat12345
回复 1楼 kittyblue 的帖子
别想了,trump和Hillary的辩论,Trump直接说他很smart,用了tax code的loophole,还挑衅Hillary不会改,因为Hillary的donor都在用。。
h
hopehope1
记得上次川普上台,才坐上位置没几天,别的都还没做,就先把遗产税的门槛提高。
t
tuer
gaming 是未来投资热点,你还指望政府管这个呢
m
magnoliaceae
澳大利亚在准备禁止16岁以下的未成年人用social media了,那才是有担当负责任的国家,哪像美国这样
a
anadigusa
想啥呢,美帝现在是全球唯一的纯粹资本主义国家,谁上台都无所谓,都是100%资本操纵并为资本服务。 另一个可以媲美的则是中帝的权贵资本,但tg还会做做样子。 这全球两大天王级资本合流,造就了贫富悬殊最大的两个国家,谁也无法撼动。
m
maaagiaaa2004
回复 1楼 kittyblue 的帖子
下面的在华人吵来吵去,上面的都互相是朋友亲家和和气气