还有去年的强奸案。rape 被 denied 但是sexual assault成立，过了刑事起诉期只能民事诉讼，然后因为根据纽约州的法律，用手指不算强奸。富豪的律师都不是吃干饭的。 “Under New York criminal law, an assault constitutes "rape" only if it involves vaginal penetration by a penis. That was the definition the jury was instructed to use in the civil case.” 真是恶心。
Deja_Wu 发表于 2024-11-08 12:08 还有去年的强奸案。rape 被 denied 但是sexual assault成立，过了刑事起诉期只能民事诉讼，然后因为根据纽约州的法律，用手指不算强奸。富豪的律师都不是吃干饭的。 “Under New York criminal law, an assault constitutes "rape" only if it involves vaginal penetration by a penis. That was the definition the jury was instructed to use in the civil case.” 真是恶心。
普通人简历有个gap，有一段很短就辞职的经历，都会惴惴不安，要是说了个谎，更会被人不齿。
小混混0元购，捞个玩具电视什么的，就是深恶痛绝的罪过。女人和分居的男人谈过恋爱，就在竞选的时候被挖老底，贴上小三和荡妇标签，倒是没人嘲讽那个男人。
政客满嘴谎言，出轨，婚内招妓，羞辱对手和少数族裔，对合作者背信弃义，甚至闹出号召信徒冲击国会的大事，能选上超级大国的总统，能被教会endorse，被许多基督徒看作神选，王者归来。
真是精彩，真是双标，刷新了我的认知。
所以改革开放的时候，很多人都提是不是要彻底否定毛泽东，特别是文革。
但是邓小平否定了，来了一句功过一半一半。
川普接着四年能够稳定社会和国家，到后来也不会有人在乎。希特勒刚上台几年，因为经济好，大家也不在意他的政策
对的人，对的事， 应该还是少数。
常人这样子都过不了背景调查，他还能堂而皇之竞选总统，并且胜出。极度恶心与不适。
The road to power is paved with hypocrisy, and casualties。
同样适用于大大。
自古都是这样
我不去试。人是有conscience的，即使有利益诱惑，即使能逃脱法律制裁，也不是什么事都会做。
川普敢吗？
但他不是强奸犯
不姓赵想去试？你叫娃去学校告诉同学，我想shoot, 你就知道了。
让秘书加在 to do list上
1.6冲击国会这样的事情，触碰了民主国家的底线，为什么也没有后果？这是没法理解的。
说明大多人认为民主党要做的事比Jan 6 还要恶劣。 民众认为这次的投票是last stand against socialism。 你在这再煽情也没用，回去想想为什么民主党如此不得人心吧。。
1 经济不好的时候，这个政党理念再完美，也是美国老百姓先否定了现任的，然后再选一个党，试试看。 2 经济好的时候，通常美国老百姓比较挑剔，希望有一个理想的完美的品德的总统。 3 很多老百姓是过好现在，不看将来的。
四年一任期，给了老百姓和这个国家足够的试错和修复机制。 而这一个制度不好的结果就是，对外交没有连续性。 但是，这个没有连续性，也为她的综合国力说完胜了。
美国宪法竟然都没对总统候选人是否有罪作出限制，美国是不是没有剥夺政治权利之类的惩罚？
男克也算是好丈夫吧，抛去偷情一事。 他一直忍让希拉里的坏脾气，在工作人员面前，希拉里一个花瓶直接飞到男克脸上，幸而男克一闪。 他一直默默地支持希拉里的竞选，说了一百遍，竞选总统就是竞选经济，无奈希拉里不听。 他这次给希拉里骂川普纳粹帮忙，在集会上公开说川普时期经济不错，虽然也是事实，但是他完全可以不提。 否则像希拉里那么傲气有才的女人，怎么会诚服于克林顿？
因为这是政客的武器，事情完结了，所以这个武器也没有用了。 所以，投票是对的，其他的要付诸于行动，在和平时期，小民三思。
所以就是比烂而已，你在这再煽情也没用，回去想想为什么号称人类的民主灯塔已经堕落糜烂至此了吧。。
美国宪法明确规定了重刑犯也有选举权， 这是防止集权统治 而让民众说话的最好的解释
不久前他得到了法律豁免权，legal immunity。 一般的的监狱关押的罪犯，应该没有投票权吧？有知道的说说吗？
没办法， 只能驼子里拔壮汉， 不选那个最烂的。
原来重刑犯也有选举权，谢谢层主。
是的 肯尼迪克林顿里根 还有他们的伴侣 真是美国人的骄傲
克林顿还有个特点 就是特别会团结两党 很会妥协迂回最后达成共识 这一点 美国历届总统能做到的不多
对的，其实trump当选几乎是可以预见的。老百姓都很短视，很正常，没有战争的情况下全世界的老百姓最重要的诉求就是经济，与其说是trump当选，不如说老百姓就是想换个政党试试。 我理解美国大多数人的选共和党的初衷，我想这里大多数人更多的悲哀他这样的人能获得共和党的提名。当然我个人不能理解华人选他，Chinese Virus，即使华人的票微不足道，不能改变什么，选他真的是。。。把自己的另一半脸伸出去再給打一次吗？
第一句话放在如今的美国，是不是可以改成 “不姓川想去试？” 川普吹牛说他在第五大道当街射杀人也还是会被群众拥护。
好吧，我也不和你解释宪法了，本来这个宪法也是最难学的。 你就看看纽约时报的中文版本吧。这个面对大众。 普法
关于特朗普的有罪判决，你应该知道的 - 纽约时报中文网 关于特朗普的有罪判决，你应该知道的 自一百多年前尤金·V·德布斯在狱中竞选以来，美国还没经历过这样的场面：一名被判犯有重罪的知名候选人在竞选总统之职。而且此人有相当大的机会获胜，这更是从未有过的情况。 一个曼哈顿陪审团在周四裁决前总统特朗普伪造商业记录，以掩盖支付给一名色情明星的封口费。此外还有三宗案件对他发起了数十项重罪指控，其中两宗是联邦案件，一宗在佐治亚州。 目前他的竞选还没有受到任何限制，在民调中始终保持很强的竞争力。不过在纽约州被定罪后，他很快要面临7月11日的量刑，此外还有别的未决案件，由此产生以及可能将产生的问题，并不全都能在宪法和联邦法律中找到明确的答案。 这些问题会把美国带入一个真正从未涉足的领域，一些重大的决定将取决于几位联邦法官的裁量。 以下列出了一些已知和未知的事。 特朗普在被定罪后能否继续竞选？ 这是所有问题中最简单的一个。答案是能。 宪法对竞选总统的资格只做出了极少的几项限制。年龄需要在35岁以上，是“本国出生的”国民，在美国生活了至少14年。 没有基于人格或犯罪记录的限制。一些州禁止重罪犯竞选州和地方公职，不过那些法律不适用于联邦公职。 每个州的大选选票上都为共和党和民主党留有固定的位置，由两党告知选举官员在那个位置上写谁的名字。理论上各州可以通过立法要求候选人不得有犯罪记录，从而让特朗普不能上选票，不过这样做在法律上是不太站得住脚的。 在这些选举中“我们让各州决定时间、地点和方式，”洛约拉法学院专攻选举法的教授杰西卡·莱文森说。“但我认为如果要从宪法出发，不应该允许各州自行添加实质性的资格限制。” 并非所有法律专家都这么认为，不过她这样的观点在2019年得到了法庭的支持，当时加州通过了一部法律，要求候选人公布纳税申报表，否则不能登上初选的选票。一位联邦地区法官阻止了该法的实施，并称它很可能违宪。加州最高法院也全票决定封阻该法，理由是违背本州宪法，那场官司始终没能打到联邦最高法院。 那第14修正案呢？ 最高法院在3月全票裁决各州不能根据宪法第14修正案第3款阻止特朗普上选票，该法规定一个人在宣誓维护合众国宪法后如果存在“对合众国作乱或反叛”的行为，将被取消资格。 多宗诉讼主张特朗普在2021年1月6日之前以及当天的行为已经满足了这一条件（现有两宗对他的刑事诉讼与此有关，不包括刚刚给他定罪的这一宗）。12月，科罗拉多州最高法院裁决他不具备资格，缅因州州务卿做出了同样的决定。 但保守派大幅占优的联邦最高法院——其中三位大法官是特朗普委任的——做出的裁决是，只有国会有权对竞选联邦公职的候选人执行第3款。（包括三位自由派在内，有四位大法官希望能有更多取消资格的选项。） 在共和党控制众议院的情况下，国会是不会这么做的。而且第14修正案与刑事案无关，也就是说选举相关案件的罪成判决也不会导致特朗普失去资格。 佐治亚州助理法学教授安瑟尼·迈克尔·克雷斯说，国会可以指定某一个群体（比如曾为邦联而战的人）或具体某个被判成立的罪行适用第3款，从而导致失去资格。但特朗普被指控的罪名中，没有哪一项必然引致这样的惩罚。 “无论特朗普有没有被审判、定罪和脱罪，都与他是否具备资格不相干，”加州大学洛杉矶分校选举法专家理查德·L·哈森说。 克雷斯说，在涉及特朗普试图推翻2020年选举结果的联邦案件中，其中一项指控——串谋侵犯民权——曾经是可以导致取消资格的，但国会几十年前就删去了相关规定。 他所在的党派可以换别的人上选票吗？ 特朗普现在已经在共和党大会上获得了多数代表的支持，该党在程序上无法再提出别的人选。根据共和党官方大会的规则，如果一名代表企图支持初选结果之外的人选，“这样的支持不应得到承认。” 何况共和党内的大人物也无意选择别的提名人。 如果他在共和党大会后被迫退出竞选，党领导人可以换上别的人；他们在2016年《走进好莱坞》节目录音公布后就考虑过这么做，录音中可以听到他炫耀自己如何抓女人的生殖器。不过考虑到该党现在如此拼死为他辩护，这一次不太可能有换人的打算。 他在被定罪后还能不能投票？ 这要看他的量刑。以下是我们知道的： 特朗普在佛罗里达州做了选民登记，受到重罪判决的人在该州是被剥夺公民权的。佛罗里达的多数重罪犯在服完包括假释或缓刑的刑期，并付清所有罚款和费用后，是可以重获投票权的。但具体要看是什么刑罚，特朗普可能无法在选举日之前满足这些条件。 纽约州的规定相对宽大：重罪犯可以在假释或缓刑期间投票。如果纽约州允许特朗普投票，那么可能佛罗里达州也会允许。佛罗里达有一项法律规定可以适用纽约州的标准，因为他是在纽约州被定罪的。佛罗里达州州务卿办公室的一位发言人在周四没有立即回应有关该条款的问询。 但是，与佛罗里达州和其它几乎所有的州一样，纽约州的重罪犯在监狱里仍被剥夺公民权——所以，如果特朗普被监禁，他无论如何都会被剥夺投票权。这将使他处于一种特殊的境地，被认定适合被投票，但不适合投票。 他可以请求宽大处理，这需要佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和两名佛罗里达州内阁成员的批准，德桑蒂斯曾在共和党初选中与特朗普竞争。佛罗里达州罪犯审查委员会对外事务主任克里斯·泰勒证实，被判重罪的佛罗里达州居民可以通过这一程序申请恢复投票权，即使对其定罪发生在佛罗里达州以外。 如果特朗在狱中当选会怎么样？ 没有人知道。 “这与以往发生过的任何情形都大不相同，”加州大学伯克利分校的宪法专家欧文·切莫林斯基说。“只能猜测。” 从法律上讲，即使特朗普被监禁，他仍有资格担任总统。宪法中完全没有提到过不可以。“我认为制宪者从来没有想到我们会陷入这种境地，”莱文森说。 在实践中，选出一位被监禁的总统会造成法律危机，几乎可以肯定需要法院来解决。 从理论上讲，根据第25修正案，特朗普可以被剥夺权力，该修正案规定，如果总统“无法履行其职务的权力和职责”，可以将权力移交给副总统。但这需要副总统和大多数内阁成员宣布特朗普无法履行职责，鉴于这些人将是由特朗普自己任命的忠实拥护者，这种可能性微乎其微。 更有可能的是，特朗普可以起诉要求释放，理由是对他的监禁妨碍了他履行身为总统的宪法义务。 如果选举之前，他在两起联邦案件中被判有罪——鉴于他的律师成功地推迟了这两起案件，这种可能性越来越小——然后在11月获胜，他也可以尝试赦免自己，或者在上任后为自己减刑。这将维持定罪，但结束监禁。任何一项行动都是对总统权力非同寻常的主张，最高法院将是“自我赦免”是否符合宪法的最终仲裁者。 或者，在离开白宫的时候，拜登总统也可以赦免特朗普，理由是“人民已经表态，我需要赦免他，这样他才能执政，”切莫林斯基说。 但是，就纽约州的案件而言，总统赦免是不可能的，对于佐治亚州的案件来说也不可能，因为总统没有赦免州指控的权力。 如果他当选时案件仍在审理中会怎样？ 就这两起联邦案件而言，特朗普任命的司法部长很可能会撤销指控。 司法部不起诉在任总统，这是尼克松时代1973年一份备忘录中概述的政策。它从来没有理由去制定一项政策，来处理一位已经被公诉的即将上任的总统。但是，不起诉现任总统的理由——这会干扰总统履行职责的能力——同样适用于这种假设。 “我们不想起诉在任总统的原因，就是我们不想和在任总统展开刑事诉讼的原因，”切莫林斯基说。他不同意司法部的理由。“我的猜测是，如果特朗普的官司仍在以某种方式进行，而特朗普当选，司法部——也就是特朗普的司法部——会说，‘我们遵循的是1973年的备忘录。’” 就像这种情况下的其他很多事情一样，这在法律上是未经检验的，而且如果这个问题提交到最高法院，最高法院会怎么做也无从谈起。 佐治亚州的案件是一项州刑事诉讼，超出了特朗普领导的司法部的管辖范围，这将是一个更难回答的问题——这个国家从来没有理由为这种情形制定方案。 在1997年琼斯诉克林顿案的判决中，法院允许对比尔·克林顿总统的诉讼继续进行。但那是民事案，不是刑事案，而且是由一个普通公民提起，不是由政府本身提起的。
有什么奇怪的， 做大事不拘小节，历史上，唐太宗杀了哥哥弟弟全家，不妨碍成为千古一帝 问题是，不拘小节不一定就做得了大事，让历史和时间来做结论吧， 一句话，求仁得仁
3，7开好吧
Socialism固然不得人心，Fascism就没问题吗？这二者不过是一枚硬币的两面而已。
作为经历过socialism的华人，我觉得在美国实行法西斯主义对我们自身的伤害大于社会主义。
二战时期德国的犹太人，比60年代中国的少数民族，哪个更悲惨？
我愿意选共和党，不愿意选川普。
我贴的纽约时报的一些段落，我觉得作者明显夹带私货。 希望读者能自己明辨。
大约是因为你认为的底线和最高法院认为的底线不一样。
是啊，这里大部分人是反川反MAGA不是反共和党啊。。但是悲哀的就是川在共和党里面也是得票最高的。。。
自从我重新修历史， 我就越来越觉得 每个人能尊崇良心和道德 好好过日子 爱家庭爱亲人爱邻居 就是最好
其他的你可以谈谈 讲讲真话 但是太入戏了 互相辱骂 又哭又笑的 就不好玩了
如果有来生 就不要来地球这个邪恶的星球
谢谢层主。我不会因为这个改变自己为人做事的准则，但是确实对社会对人有了新的认识。
不需要看纽约时报，亲耳听听川普怎么说，就够了。
能抹黑他的只有他自己的嘴。
这要深深感谢民主党鼓吹的第二次机会啊。
你压根儿没搞明白为啥输的
你说它不对吧，它确实一次次被证实；你说它对吧，任何文明都没法把它作为公开的信条
但是老祖宗的东西是有局限的，就像清朝人第一次出使伦敦，才知道三代之美，竟然在番邦。 所以这最终是会被抛弃的。
确实如此。
所以中国的古人很有智慧啊，那么久以前就看透了这些。
你也没看明白我为何发帖。
美国选举已经沦为比烂的世界，我悲观地觉得以后也难回头了。
这句话出自《庄子·胠箧》，是两千年前啊，还没有经历过秦汉唐宋元明清。
那么早，在遥远的中国，就有了这样的认知。 久远的时间，遥远的空间，人类社会经历了巨大的变迁，不同文化不同制度，有些事原来还是这么的相似，是万变不离其宗吧！
同意，但综合实力下降、未来会如何？
不要悲观，好好过自己的生活，人生的乐趣还有其他。 4年以后还有选举，不见得永远比烂。
同意你的每一个字！
所以大家都应该去0元购？
你是来搞笑的吗，她date了一个分居多年的男人，按照美国的文化习俗根本算不上是小三。好吧，你硬要扣给小三帽子，那你觉得川普呢，婚内出轨和招妓该扣个什么帽子？不影响你教育下一代啦？双标如此，你也好意思说出来啊。真是活久见了。
又开始了。。。什么都小三小三，且不说人家不是小三，你觉得川普不会影响到怎么教育下一代？他连基本的尊重都没有啊，满嘴谎言，就更别说其他乱七八糟的出轨.
我没开玩笑，她date的人当时是legally married的状态，
我们教育孩子不都说：不管男人怎么追你，花言巧语说自己对老婆没感觉了分开好久了，只要他不离婚他就不是认真的不要被骗。正经的女孩都应该懂这一点吧。
我其实觉得叫任何一个女人“小三”都是不尊重人的，因为楼主的主贴提到了“小三”，所以我有针对的回复一下，我是在Quote楼主的话表明我接下来说的是对这点的回应。
这些差异会导致挫败感和不公正感。解决这些问题通常需要公开对话、加强问责制和努力促进平等。认识和讨论这些问题是促进更公平和一致地应用社会规范和规则的关键一步。
musk有句话说的特别好， 有些人就是 care about looking good while doing evil.