所以希拉里到底犯罪了没有,犯罪的话,为什么没有被起诉,被法院审判,接着被lock her up?就因为是川川政敌,为了要显示川川的人品宽厚,就不顾law and order? 那个推文更说明了,你一开始提供的川川说自己重来没有说过lock her up是一个谎言,从而你说的川川是因为宽厚而没有将希拉里关起来也是一个疑问。因为连自己竞选时候,说了那么多次的话,都可以当作没说过,谁知道到底是什么原因没去做。
川普啊,但凡是有点睁大眼睛就能看到他那些龌龊事,人渣中的人渣, a sex offender ( Carroll case ), a Pathological liar, a fraud (Trump university), A thief ( Stealing from NYC child cancer Charity ), A grifter ( selling bible for $) , A marriage cheater ( multiple times ). 基督教里10 Commandments ,除了杀人以外,他十戒违反了九戒
你是认真的吗,可能你自己是这样的吧,我看到的是因为还有很多人虽然出于各种原因支持他,但是内心还是受道德良心约束,对支持这样一个人有羞耻感,才不愿意说出来,好吧。记得你说过你有孩子,我想请教问问你是怎么跟你的孩子解释的,反正我要是你,我是无法自圆其说地justify支持一个bully和racist的,当然啦,可以想象你大概会教育你的孩子,end justifies the means, 人类社会就应该像动物世界一样弱肉强食,适者生存。
不给结论只给例子。Joe Rogan提到希拉里,川普说我本人从来没说过要lock her up,想象一下前总统的夫人去坐牢,不要这样。听听Trump和Joe Rogan的谈话,三个小时可以比听看媒体几分钟的断章取义的视频强多了。两人对打,一方认输放下武器,川普就立刻住手,不再继续追打。体现了绅士风度,这也是英国式对待对手的方式。而不是法国式打不过趁人停手的时候背后捅刀子。
mary的小绵羊 发表于 2024-11-07 15:41 不给结论只给例子。Joe Rogan提到希拉里,川普说我本人从来没说过要lock her up,想象一下前总统的夫人去坐牢,不要这样。听听Trump和Joe Rogan的谈话,三个小时可以比听看媒体几分钟的断章取义的视频强多了。两人对打,一方认输放下武器,川普就立刻住手,不再继续追打。体现了绅士风度,这也是英国式对待对手的方式。而不是法国式打不过趁人停手的时候背后捅刀子。
“Joe Rogan提到希拉里,川普说我本人从来没说过要lock her up” 从来没有说过要lock her up?????? 这谎话说的连fox那边都看不下去,帮忙找了一些他说lock her up的片段。 https://youtu.be/wS_Nrz5dNeU?si=pwoRIrKpMLLwwY9R
chenahi7 发表于 2024-11-07 15:48 “Joe Rogan提到希拉里,川普说我本人从来没说过要lock her up” 从来没有说过要lock her up?????? 这谎话说的连fox那边都看不下去,帮忙找了一些他说lock her up的片段。 https://youtu.be/wS_Nrz5dNeU?si=pwoRIrKpMLLwwY9R
他没能做到“lock her up”不代表他没有说过。 就像是之前华人这里有人发帖说担心川川再次上位会重新禁微信,然后下面有些人就回复说那贴楼主,撒谎,川川没有禁过微信。可是事实是他的的确确是禁了微信,只是那禁令被法官给拦下来了。可见人的记忆是有多么不靠谱。你不先看看我说的Fox收集到的片段。怎么知道就不能是川川说他重来没有说过lock her up的时候就迷糊了,不记得自己说过了?
他没能做到“lock her up”不代表他没有说过。 就像是之前华人这里有人发帖说担心川川再次上位会重新禁微信,然后下面有些人就回复说那贴楼主,撒谎,川川没有禁过微信。可是事实是他的的确确是禁了微信,只是那禁令被法官给拦下来了。可见人的记忆是有多么不靠谱。你不先看看我说的Fox收集到的片段。怎么知道就不能是川川说他重来没有说过lock her up的时候就迷糊了,不记得自己说过了?
我是中间选民,觉得民主的精髓是要允许不同的声音和想法,不同意别人的观点很正常,骂人是没法说服别人的。我也觉得自己是一个很open mind,愿意接受别人来educate我的。
但是刚刚隔壁看到一个人说川正直和性格宽厚的,我是真无语了,莫非这人是平行宇宙中钻了wormhole来的?但凡看过点川自己在social media 上的post和他的speach,还能得出这结论的,我真的是无语。
你说你选川觉得他的policy对国家的发展更有利,我理解。你哪听了他各种racism的话,还是要捏鼻子上,因为你觉得对未来更好,我也觉得没错。
正直宽和?please educate me。再说一遍拒绝谩骂,骂人的人,今年资产损失30%。
🔥 最新回帖
“你这也是引用别人的话”。
…………这个推文是川川自己本人的号。16年的时候发的。
不是你很确定,且川川自己本人都说过 从来都没有对希拉里说过 lock her up。结果这条推文就是川川对希拉里说 lock her up还是指名道姓的对着希拉里。
“可是没有任何证据表明川普利用司法武器起诉或者试图起诉希拉里。这就是川普没有要想法设法抓她。我不再回复你了。我不知道你想证明什么?“
所以希拉里到底犯罪了没有,犯罪的话,为什么没有被起诉,被法院审判,接着被lock her up?就因为是川川政敌,为了要显示川川的人品宽厚,就不顾law and order? 那个推文更说明了,你一开始提供的川川说自己重来没有说过lock her up是一个谎言,从而你说的川川是因为宽厚而没有将希拉里关起来也是一个疑问。因为连自己竞选时候,说了那么多次的话,都可以当作没说过,谁知道到底是什么原因没去做。
到底是没有要想方设法要抓她还是知道自己证据不足没法抓她?
这是被洗脑的多可笑的😂
不错。 这些都太反常识了
媒体宣扬的私德是表象。 儿女教育家庭关系是本质。 透过现象看本质呗。 有人也许又拿他离婚再婚说事。离婚再婚的人很多,和前妻子女关系保持都不错,也算是优点了
🛋️ 沙发板凳
你高估了黄川粉的羞耻心 它们恨不得把川普家里里外外舔一遍
如果同意上面的话,可以继续看:
川普在任: 没有发起战争 第一次和三胖握手跨过三八线进入北朝鲜 中东巴以和平相处 大力开发美国石油,做到能源不依赖OPAC,而且还实现石油出口 油价低,促进经济发展,民众相对安居乐业,兜里也有闲钱
川普嘴巴却是破了点,但如果几十个假媒体天天污蔑他中伤他,你可以看看针对他所有的官司诉讼,全部没有成功。弹劾没有成功。J6是破洛西和三字头部门内部操纵。。。你如果是川普,面对漫天的攻击还能保持君子风度的话,我敬你
左左们的素质堪忧,LZ刚说完理性讨论,你这垃圾嘴巴就张开了
同样祝福你儿子像 亨特拜登,女儿像哈哈姐。
笑死了,我在不止一次的地方看到川粉把那个跨越三八线搞摆拍当成一个伟大成就,逗死个人了。 川普真是拿捏你们想法拿捏的死死的,怪不得当初川普上赶子眼巴巴的求金三让他实现这一个环节,原来真有用。
对!当他在说的时候,你知道可以相信他,那一刻的初心是没有任何问题的。比如他胜选后说会努力工作,让每一个投给他的人觉得值得。
哈哈姐?除了一堆官腔啥也没。当然,对美国现状很满意,希望继续的人选她,完全可以理解。
😂
一个人品烂私德差的人做领袖,对一个国家意味着什么,别人不知道,难道中国人还不知道吗?从49年到76年这段时间,有多少人非正常死亡?没学过历史吗?
川普人品不怎样,特别是对他有偏见的人。 他的用词,非常让人感觉不体面,出尔反尔。 但是,他对底层美国人是真好,对军人,对美国这个国家。 关于这一点,相信底层美国人是没有什么异议的。 至于他的人格,朱利安尼,班农,马斯克,这些都被他骂过或者划清界限的。 请来解惑,为什么还对他那么忠心耿耿。 我想,是因为川普的政治理念,比较合他们的。 中国人,视为知己者死,是不是有点这个意思呢?
政治上,说人品和关起门来的事情,就不是讨论政治了。 只要他能真心为这个国家,实实在在做事情,就可以了。
吐🤮一个先
川粉疯言疯语一定要记录下来,等将来回看他们自己脸都挂不住。
我个人最讨厌,两面三刀,内心恶毒,表面伟光正的,比如岳不群那样的人。特别受不了。Establishment不管DEM GOP就给我这个感觉。假惺惺的,内心非常恶毒。比如希拉里,她说Tulsi是Russian asset,在我看来就很恶毒。川普骂人,给人起绰号,你可以说他嘴毒。但是他没有害人的心。说人家Russian Asset那就是害人的心,要把人往“死”里整。
川普讲话犀利,想到什么说什么,给人起绰号。对比主媒和DEM,造谣,人格攻击,人格污蔑,刻意歪曲别人言论,情绪勒索,道德勒索,自以为是,entitled。这么一对比,我还真就觉得川普人格比这些人好得多了。
还有就是establish特别爱打仗,然后任何自己犯的错误绝对不承认,double down,然后甩锅。川普也嘴硬,但是他只是拒绝承认自己错了。DEM最让我恶心的是,他们永远都是别人的错。就为了甩锅自己的错误,他们不惜把提出问题的人彻底摧毁,完全没有一点点人性的底线。他们不惜造谣,截取,翻旧账,也不会顾惜这个人的家人,朋友。要说到人性的黑暗,DEM很多政客包括主媒一些人绝对体现了这一点。
除了美色,他都缺,特别是缺钱,欠了多少债天知道。美色吗,因为他老了玩不动了,否则,看看他以前干过什么。
大家应该讨论的是今后的政策走向 而不是还在这里评估一个已经存在的状态 没有啥意义
反正美国四年一选,人民选票说话。
我女儿如果像哈里斯,我求神拜佛高兴都来不及。 至于为啥要像拜登的儿子,他儿子跟我有什么关系,又不是我选的总统,为什么不能像拜登?
看到这个我真是吐了
真的是一神之下,万人之上
NB啊
我读过毛泽东文集 应该一共是六本 但是通常只有四本 文革后的两本是不对外印刷的 我觉得他对读书人的评价是非常精准的 还有中国各种现状 作为我个人,我觉得很难评论,也没有资格 我还是喜欢邓小平说的一些评论 我觉得现在自媒体 已经非常扩大化了一些东西
没错。相对于建制派,川普是出来掀桌子的人。
一堆人说他私德不好当不了总统。好像美国道德感有这么强烈似的。要不要提一下男克林顿。。在椭圆形办公室干那事,算不算超有道德感?
其实后面他还是总统,也干得不错。
天呐,我可不希望川普被暗杀,还是老老实实干4年吧,只要他不无底线的搞终身制世袭制。
我觉得绝大多数GOP喜欢川普。但是GOP establishment不喜欢川普。配合主媒,DEM的宣传,搞得普通人不敢说自己喜欢川普。
说川普商人思维,感觉就是一种贬低。其实就是一个实用,practical的人。我认为川普有底线,有同情心,有仁义。比如川普不喜欢打仗,难道不是最大的仁义?
伟光正的话,谁都能说,但是一边说自己如何包容,大爱,一边却支持无休止的战争,但凡理性的人都会觉得完全不make sense。
华人有几个贴子讲到基督徒如何如何。就很有意思。一个基督徒不支持反对战争的,却支持积极打仗的,然后还要各种justify。川普当然不是完美的人。但是他的底色比DEM,GOP establishment这些人善良多了。他维护美国利益,用价值,钱去衡量很多事情。他希望能达到win win,也为此努力。反观DEM在做什么?不承认事实,给别人贴标签,人格销毁任何反对他们,指出问题的人。
赞 👍
等到华人被区别对待的时候,我想看看粉们怎么歌颂。哈哈哈
人无完人,对手想攻击你,一定能找到把柄。
如果MJ这事是真的,确实他很有眼光,有主见。
他有点类似老顽童,不正带点邪
同意左左素质堪忧,嘴一个比一个臭
污言秽语中表露出的人品,一个比一个low
版上这样的人还不少,特别给主党招黑
我挺你第二句话。
2016这届不打仗这点绝对是事实。 其它的嘛,不多说了。。。认识他一个马仔。
对! 骂我千万遍, 只要还没把我遣返就是有decency and integrity
不喜欢战争是因为没有给他带来好处。他真的仁义就会叫他好基友普丁停战。
政治是肮脏的。我不会幼稚到指望政治家们有光辉的人性。
所以我就纳闷为什么有人能说出川是正直的。
前面有人说观其行:破产六次,只为赖账,特别是赖手下工人的工资。trump university更是坑了一大批劳动阶级的血汗钱。老婆怀孕,出去嫖艳星。这怎么理解法呢?
对。 为什么“和平”是让被bully的停止反抗?而不是让bully的滚一边去? 这和那几个邪恶轴心不是情投意合么? 我是在搞不清这种逻辑
哈哈哈哈我都被感动了!
但是这几句话其实是有点意思的。我昨天在跟队友讨论为什么2016年Bernie能被民主党干掉,而川普虽然共和党内反对他的人多了,但是干不掉。他能自己搞钱(不管是什么途径),不太像传统政客受到各种牵扯束缚是一个原因。
这是很多种族主义者说奥巴马造成分裂的逻辑 他们的逻辑是奥巴马让黑人觉醒了,所以美国分裂了 以前黑人啥都不说好好的,自然天下和平
哈哈,楼主,我知道你说的是谁,那个Mary的小绵羊吧,我看到的时候也是无语了,让我想起来星宿派弟子来了,真是开眼了,艺术源于生活,古今中外无一例外啊。你看你这帖子下面,还不是有跟帖花样百出地舔吗?还有不少点赞呢。
行啊,那你就等着看他上台后大力支持以色列在中东打仗灭了巴勒斯坦吧。
玛雅,四年前就看到了!
换成4年前的拜登也完全符合
你是认真的吗,可能你自己是这样的吧,我看到的是因为还有很多人虽然出于各种原因支持他,但是内心还是受道德良心约束,对支持这样一个人有羞耻感,才不愿意说出来,好吧。记得你说过你有孩子,我想请教问问你是怎么跟你的孩子解释的,反正我要是你,我是无法自圆其说地justify支持一个bully和racist的,当然啦,可以想象你大概会教育你的孩子,end justifies the means, 人类社会就应该像动物世界一样弱肉强食,适者生存。
正直?!认为他正直的人,认知能力真是堪忧。 性格么,他倒是真不内耗。
他这么拼命是为了总统绝对豁免权,可以免罪
楼主觉得毛泽东人品怎么样的?
相对论了解下
可能在整体像老鼠一样不堪的黄床粉世界观里面, trump 是比较decent 那一档
他兒子的事你忘了?
再加上一个,拼命捞钱来填他败光了老爸留下的四亿遗产,多次破产留下的窟窿。好多人真的天真啊,不知道很多有钱人的风光是靠拆东墙补西墙来实现的吗。刚出的他的传记lucky loser建议感兴趣的同学可以去读一下。
我们现在在讨论一个人的品格.
他的很多不良品格, 都是从小就有的, 远远在做总统前, 就有的. 而且是包括他自己的妈妈, 家人, 打过交道的人, 一致的共识.
你说的这些, 不能作为他不良品格的借口.
还真有人认真答题,意外😳 手动点个赞。
有种东西叫做权力欲。大多数的人没尝过那种高高在上的权力的甜头,也就无法理解这种欲望有多强烈。
新冠高峰期美国一天一个珍珠港的死人速度这一点已经够了吧。
不是只有硝烟战火中死的人才叫做死人。
真要这样子就好了,我想,这都是elon 影响的
赞 左派妖魔鬼怪终于拜拜了
拜登遇到攻击陷害甚至刺杀多次弹劾了吗
那么看看ChatGPT如何回答这个问题的。 ------------------------------------------------------------------------------------------------
有人说Trump正直和性格宽厚,符合事实吗?说这话的人是怎么想的? ChatGPT said:
ChatGPT 当有人说唐纳德·特朗普(Donald Trump)“正直”和“性格宽厚”时,这样的评价是否符合事实,可以从不同的角度来看,而说这话的人可能有以下几种想法和背景: 1. 特朗普的直率和“不拘小节”可能被视为正直: 直接与真诚:一些支持特朗普的人可能认为他的直言不讳是一种“正直”的表现。在他们看来,特朗普不隐瞒、不做作,表达自己立场时不遮掩,反而比那些政治家更真实、更具透明度。 直面争议:特朗普在许多公共场合和社交媒体上的言论往往激烈且具有争议,这让一些人认为他是在面对各种批评和挑战时表现出了“真我”或“不妥协”,而不是为了取悦公众或迎合某些政治力量而做出妥协。 2. 性格宽厚的解读可能来源于对特朗普某些行为的宽容: 支持者的辩护:对特朗普而言,部分人认为他在某些问题上的“强硬”态度(比如经济政策、移民政策等)体现了他的领导力和责任感,而不是冷酷无情。也有一些支持者认为,他在面对复杂局面时展现了某种“宽厚”,尤其是在与某些国家领导人或经济对抗时。 同情或理解特朗普的挑战:有些人认为,特朗普在执政过程中面临了强烈的反对和复杂的政治局面,因此他们对他的言行和决策有一定的同情或者理解。或许这些人认为,特朗普的某些激烈言辞和决策背后,是对国家利益的深切关怀和对反对者的反击,而不是出于个人的恶意。 3. “宽厚”可能指的是个人魅力或个人生活中的温和一面: 非公共领域的评价:某些人可能看待特朗普的私人生活或某些公共场合外的行为,认为他对家庭成员、朋友或支持者表现出了某种程度的宽容或亲和力。例如,特朗普对家族成员的关爱以及与其亲密的圈子内的互动可能被看作性格宽厚的一面。 慷慨与捐赠:特朗普个人也曾进行过一些慈善捐赠或参与社会活动,这些行为有时被一些人解读为宽厚的表现,尤其是当这些捐赠没有被广泛宣传时。 4. 政治背景影响: 与政治对手的对比:特朗普的支持者往往把他与传统政客或他的政治对手进行对比。在他们眼中,特朗普是一个反体制的人物,与一些被认为虚伪或优柔寡断的政治人物相对,他的“直率”反映了“正直”,而他的一些强硬决策则被解读为“宽厚”——因为他们认为这些决策虽然艰难,却是为了国家利益。 敌人和批评者的描绘:对特朗普不认同的人则认为他的行为和言论往往缺乏宽容,甚至有时显得极端、攻击性强,不能简单地视为“正直”或“宽厚”。这些人可能认为他的“直率”实际上是无礼或者以个人利益为出发点,而不是出于真正的道德或伦理考量。 5. “宽厚”可能也只是对某些政策的宽容: 比如特朗普在一些经济政策上(如减税、经济刺激)推行的方式,支持者可能认为他做出的决策体现了对大多数人的宽厚关怀,尽管这些政策对于社会的不同阶层影响不一。对支持者来说,特朗普的大刀阔斧式改革可能是他“宽厚”的表现,因为他们认为他为美国经济的振兴付出了努力,尽管这一过程可能牺牲了某些利益群体。
结论:是否符合事实? 特朗普的“正直”和“性格宽厚”这一评价,是否符合事实,取决于评价者的视角和标准。对于特朗普的支持者来说,这种评价可能基于他直言不讳、敢于挑战传统政治体系,以及一些看似关注国家利益的决策。对批评者来说,特朗普的某些行为和言辞往往显得自私、攻击性强,缺乏宽容与同理心,因此很难将其称为“正直”或“宽厚”。 总结起来,说特朗普“正直”和“性格宽厚”的人,可能主要是根据他强硬的领导风格、直率的言辞、以及他们对他政策的宽容态度做出的评价。这种评价更多的是基于对特朗普个人魅力、领导风格或政策的支持,而非基于全面的道德和性格审视。
那也只能祝福觉得拜登kamala decent的人家里以后儿子女婿都像hunter,女儿儿媳都像 Kamala吧
那xi不是更值得称道?甚至年薪没有本版贫困线高,还冒着危险修宪当人民的公仆当到死?
大赞!
“Joe Rogan提到希拉里,川普说我本人从来没说过要lock her up”
从来没有说过要lock her up?????? 这谎话说的连fox那边都看不下去,帮忙找了一些他说lock her up的片段。
https://youtu.be/wS_Nrz5dNeU?si=pwoRIrKpMLLwwY9R
媒体断章取义拼凑的视频没有任何信用可言。我早就不看了。川普说他本人没说过,他也确实上任后没有起诉希拉里,这都是事实。这就是他人品宽厚的证据。
你连看都不看怎么知道是假的?
“川普说他本人没说过,他也确实上任后没有起诉希拉里,”
这个所谓的事实难道不能是他竞选时候的说的“lock her up”只是随便说一说,根本就没想过要这么做过?
fox那边还很贴心的把每个片段的时间地点标出来。你要是不相信的话,大可以找找看有没有每个片段的原视频,看下fox那边是不是断章取义的
他没能做到“lock her up”不代表他没有说过。 就像是之前华人这里有人发帖说担心川川再次上位会重新禁微信,然后下面有些人就回复说那贴楼主,撒谎,川川没有禁过微信。可是事实是他的的确确是禁了微信,只是那禁令被法官给拦下来了。可见人的记忆是有多么不靠谱。你不先看看我说的Fox收集到的片段。怎么知道就不能是川川说他重来没有说过lock her up的时候就迷糊了,不记得自己说过了?
他给最高院选了3个人渣,结果最高院通过反堕胎这个没意见吧? 贸易战美国输了 china virus 这几件事不是他干的? 你们川粉怎么观察的?
堕胎权法案本来就该是各州去决定,怎么是高院通过反堕胎?是还权于州。 贸易战是美国赢了,被拜登上台停止了。 中国病毒不是川普干的,是中国干的。
结论就是普通民众很好糊弄啊~~ 而且是超乎想象的好糊弄,大部分人都没有critical thinking 和独立自主的思考能力。这个不是要煸红或蓝,就是一件普遍来说。之前看到一个在教会大学工作的人发的朋友圈称赞川真是一位善良的老人,配图是川在麦当劳窗口外卖那个。就觉得好笑这个都没有behind screen的概念么?屋顶,旁边全是布景安保,典型的摆拍。但是我知道这人并不是虚假的宣传,他就是真心从这个图上得到的直观感慨。这就是现状,其实中西部很多这样的人,本身也善良,本身有传统的价值观,是很容易被操控的。所以教育孩子,好的生活不是别人给的,是要自己去争取的,不管红蓝其实都不是普通韭菜的利益共同体。指望川普给? 拭目以待吧。
你非要逼我看媒体拼起来的新闻想说明什么?我们不是在讨论川普是不是宽厚为人没有把对手关起来吗?