今后需要更加审慎地看待民调

也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气，否则大家更会信心不足。

很多民调是wishful thinking，就跟炒股一样，做多的时候只看到多头信号，做空的时候只看到空头信号

回复 2楼 pw9527 的帖子
有道理，或者共和党支持者的确是“沉默的大多数”。

今年民调最大的笑话就是Iowa。

回复 4楼 Carabella 的帖子
那些号称独立的、从未错过的，也只能代表他们自己，或者以往，代表不了未来。

主要是为了造成It’s a close race的灌票留空间。

我记得BBC 最后一次民调就已经很不乐观了，显示除了WI MI Harris弱站优，PA基本中立，其它州已经全倒向Trump 了，只是没想到最后实际结果更糟糕 。。。不过Trump 的民调一向不准确，许多白人不会好意思公开声明支持他，但投票时还是会选他，从自己利益出发来投票，无可厚非 。。。

interesting discourse currently unfolding over on Blue Anon / Resistance Twitter pic.twitter.com/jveBQFGVnZ — Jerry Dunleavy IV 🇺🇸 (@JerryDunleavy) November 6, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/JerryDunleavy/status/1854197437835165788

freedomme 发表于 2024-11-06 14:09
https://x.com/JerryDunleavy/status/1854197437835165788

This is a harder question.

回复 8楼 freedomme 的帖子
对呀，为什么？

这还不明白。明摆着2020大选作弊。半夜3点拜登曲线怎么出现的？

2020年川普已是大获全胜。华人大多数太蠢被猪媒洗脑。打疫苗也打得最多

都是bias，估计就是故意的，以此影响观望选民

本来就不需要这些民调。看看今年共和党注册人数就知道这个结果了。居然花那么多钱做民调。简直怀疑是用这个方法洗钱，把所谓的竞选经费转手给利益方。

那个民调准一点？今年

Rigel 发表于 2024-11-06 13:42
也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气，否则大家更会信心不足。

主流媒体自带立场，出去做民调还能指望所有人说实话？想要得到更准确一点的结果，在模型中得把这个变量考虑进去

污名化对手和对手的支持者，导致被survey 的人不敢说真话，导致得到的数据跟实际偏离太远，如果原始数据完全不对，再牛的模型也correct 不了，跑数据基本上就是garbage in garage out 了

Rigel 发表于 2024-11-06 13:42
也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气，否则大家更会信心不足。

民调是借助一些 统计学 的 原理？？
和最后 真实投票 总和出来的，肯定有出入

回复 7楼 Tina_tgif 的帖子
川普确实是个民调outlier。

学过统计学的都知道，用小样本估计总体总是有误差的，抽样的随机性，样本的大小，对结果的准确性有巨大的影响。美国多少投票的选民？你搞个几百上千的民调，还是基于某app的用户这种sub population，就敢吹自己能准确预测大选结果？扔硬币都比你准。所以，民调就是狗屁，不管谁做的。

这几次的民调还挺consistent的呀，与投票结果的差距一直是：blue -2%， red +2%。蓝要领先5%才有胜机。当看到蓝红接近我就知道蓝要输了

cavine747 发表于 2024-11-06 15:10
学过统计学的都知道，用小样本估计总体总是有误差的，抽样的随机性，样本的大小，对结果的准确性有巨大的影响。美国多少投票的选民？你搞个几百上千的民调，还是基于某app的用户这种sub population，就敢吹自己能准确预测大选结果？扔硬币都比你准。所以，民调就是狗屁，不管谁做的。

那民调的作用就是宣传手段之一

还真有人看民调？

Harris开始时民调高涨有两个原因，一是的确调动了部分极左崇拜identity politics的选民的热情，二是民主党需要制造民调高涨的气氛，来打压反对Harris不经过初选就被直接钦点的声音

Rigel 发表于 2024-11-06 13:42
也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气，否则大家更会信心不足。

你 8 年前就该知道的。

Rigel 发表于 2024-11-06 15:06
回复 7楼 Tina_tgif 的帖子
川普确实是个民调outlier。

媒体和蓝党选民对红党选民各种谩骂攻击，红党选民当然不愿意接受民调。谁知道呢，如果民调信息泄露，岂不是要被攻击。

民调本身也是一种选战的手段，不是为了揭示真实的信号。我这么说不只是一种偏见，而且是基于基本抽样和政治分析的技术角度的。大家看选情直播很容易就看出来空间分布性和按其他元素的，heterogeneity. 尤其是空间上的集中分布是非常严重的。而没有一个公开的民调的方法里有有效的针对空间分布的调整。这样得出的原始数据的真实信息量是很低的estimation efficiency is low. 再加上在任一个战场州最后也就差几个百分点，低效率的有系统偏差的样本加上地域完全不有代表性，不可能能有真实信息。在这之上再做任何meta analysis 大模型什么的完全是在瞎蒙，有时候当形势不太复杂的时间能蒙中而已 但我猜测竞选campaign 和各党内部应该有更好的信息渠道，从我看过的五次选战看，这些渠道在最后几天很可能能相当准确的预测结果，所以有关人士，比如市场的投机者，候选人本人，在投票日之前都似乎有所准备