今后需要更加审慎地看待民调

也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气，否则大家更会信心不足。

很多民调是wishful thinking，就跟炒股一样，做多的时候只看到多头信号，做空的时候只看到空头信号

回复 2楼 pw9527 的帖子
有道理，或者共和党支持者的确是“沉默的大多数”。

今年民调最大的笑话就是Iowa。

回复 4楼 Carabella 的帖子
那些号称独立的、从未错过的，也只能代表他们自己，或者以往，代表不了未来。

主要是为了造成It’s a close race的灌票留空间。

我记得BBC 最后一次民调就已经很不乐观了，显示除了WI MI Harris弱站优，PA基本中立，其它州已经全倒向Trump 了，只是没想到最后实际结果更糟糕 。。。不过Trump 的民调一向不准确，许多白人不会好意思公开声明支持他，但投票时还是会选他，从自己利益出发来投票，无可厚非 。。。

interesting discourse currently unfolding over on Blue Anon / Resistance Twitter pic.twitter.com/jveBQFGVnZ — Jerry Dunleavy IV 🇺🇸 (@JerryDunleavy) November 6, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/JerryDunleavy/status/1854197437835165788

freedomme 发表于 2024-11-06 14:09
https://x.com/JerryDunleavy/status/1854197437835165788

This is a harder question.

回复 8楼 freedomme 的帖子
对呀，为什么？

这还不明白。明摆着2020大选作弊。半夜3点拜登曲线怎么出现的？

2020年川普已是大获全胜。华人大多数太蠢被猪媒洗脑。打疫苗也打得最多

都是bias，估计就是故意的，以此影响观望选民

本来就不需要这些民调。看看今年共和党注册人数就知道这个结果了。居然花那么多钱做民调。简直怀疑是用这个方法洗钱，把所谓的竞选经费转手给利益方。

那个民调准一点？今年

Rigel 发表于 2024-11-06 13:42
也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气，否则大家更会信心不足。

主流媒体自带立场，出去做民调还能指望所有人说实话？想要得到更准确一点的结果，在模型中得把这个变量考虑进去

污名化对手和对手的支持者，导致被survey 的人不敢说真话，导致得到的数据跟实际偏离太远，如果原始数据完全不对，再牛的模型也correct 不了，跑数据基本上就是garbage in garage out 了