interesting discourse currently unfolding over on Blue Anon / Resistance Twitter pic.twitter.com/jveBQFGVnZ — Jerry Dunleavy IV 🇺🇸 (@JerryDunleavy) November 6, 2024
freedomme 发表于 2024-11-06 14:09 https://x.com/JerryDunleavy/status/1854197437835165788
Rigel 发表于 2024-11-06 13:42 也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气，否则大家更会信心不足。
cavine747 发表于 2024-11-06 15:10 学过统计学的都知道，用小样本估计总体总是有误差的，抽样的随机性，样本的大小，对结果的准确性有巨大的影响。美国多少投票的选民？你搞个几百上千的民调，还是基于某app的用户这种sub population，就敢吹自己能准确预测大选结果？扔硬币都比你准。所以，民调就是狗屁，不管谁做的。
Rigel 发表于 2024-11-06 15:06回复 7楼 Tina_tgif 的帖子 川普确实是个民调outlier。
qiqigre 发表于 2024-11-06 15:31 还真有人看民调？
star1991 发表于 2024-11-06 14:41 那个民调准一点？今年
Rigel 发表于 2024-11-06 13:47回复 2楼 pw9527 的帖子 有道理，或者共和党支持者的确是“沉默的大多数”。
有道理，或者共和党支持者的确是“沉默的大多数”。
那些号称独立的、从未错过的，也只能代表他们自己，或者以往，代表不了未来。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/JerryDunleavy/status/1854197437835165788
This is a harder question.
对呀，为什么？
主流媒体自带立场，出去做民调还能指望所有人说实话？想要得到更准确一点的结果，在模型中得把这个变量考虑进去
民调是借助一些 统计学 的 原理？？
和最后 真实投票 总和出来的，肯定有出入
川普确实是个民调outlier。
那民调的作用就是宣传手段之一
你 8 年前就该知道的。
媒体和蓝党选民对红党选民各种谩骂攻击，红党选民当然不愿意接受民调。谁知道呢，如果民调信息泄露，岂不是要被攻击。
我今后可能会更加重视大佬们的表态，比如这次贝索斯不背书Kamala，还有扎克伯格的表现。
好像没有？只有赌盘赢了
保守派倒不是主动沉默的，而是ID和帖子被封，声音出不来。这里不就是个最好的例子？自从上次大选前后这里一大批被封，华左们就肆意的蹦跶啦。反正他们捏造的各种内容也没人反驳。