哪位川普支持者能帮我解释一下：川普对抗inflation的政策究竟是什么？减息和加关税难道不会加重inflation吗

我们一家对政治没有太大兴趣，大选快到了才关注起两党的具体的政策
对我们来说，目前面临的最大问题就是飞涨的物价，从身边朋友来看，大部分的人的感受也是这样。
但是看下来好像两边都没有任何应对这个的具体政策？
川普号称是business savvy， 但是他提出的几个政策：
第一是给中国产品加税，毫无疑问这短期会更加推高物价；
第二打击非法移民，非法移民是最cheap的劳力了，没有非法移民的劳力，那岂不是物价，尤其是服务类的价格还要涨？
第三有可能降息，这是很多人的猜测但其实川普自己没说过，就算是真的，降息不是更加导致经济过热 通货膨胀更加严重吗？
唯一想到的是结束俄乌战争，但这最多影响一下油价，况且现在油价也不是高的特别离谱
当然Harris也没有什么具体政策解决问题，但如果两人都没什么办法，我真是有点犹豫要不选harris算了，因为确实对政治没兴趣，川普一上台各种drama实在让人心烦。

他破产过6次。。。

ezf 发表于 2024-11-02 01:23
他破产过6次。。。

就是，trump连从他爸爸那里继承的family business都管理不好，他怎么可能管理好国家那？

美国的金融政策就是印钞造通胀来让大多数人赚纸钞，但印多了理论上来说美金在国内就贬值，但美元地位特殊，作为二战后流动性和安全性第一第二的货币以及绑定石油后不可动摇的第一货币。为什么拜登感觉印那么多钱，国内通胀上天，但美元比其他国家还要搞那么多，就是在于世界上大多数的钱已经在少部分手里了，这些人和底下的基金经理在安全年代想要的是回报，不安全年代想要的是安全，这是更高纬度的东西，拜登没想着减少印钱，但他搅得欧洲和中东乱套，撺掇菲律宾在南海也闹着。资金自然回流。我不看好川普的政策，他的政策属于低纬度的头痛医头，脚痛医脚。只短期治标，当然美国最核心的问题在于生产资料兼并已经到了帝国末期的样子。有钱人富得流油也不会拿钱出来让穷人消费。

这轮超级大通胀就是从川普时代开始的，他上台到处加关税又降利息，通胀肯定只会更厉害

这种程度的关税如果真的实施，那肯定通胀会抬头 best case scenario: 川普只是再次在那里凭空造筹码，先说要搞关税，然后以此从其他国家身上寻求让步/增加对美国产品的购买。。 但就川普这性格，谁都说不准
川普当初4年的经济成绩确实比拜登这4年强 但是未来4年的经济，民主党可能风险更小一点。。毕竟亏也吃了，学费已经交过了，这点教训还是能学到的

shaohuacrystal 发表于 2024-11-02 01:26
就是，trump连从他爸爸那里继承的family business都管理不好，他怎么可能管理好国家那？

开赌场都能破产的奇才

我也挺想知道的，他辩论的时候提了一嘴他的经济政策被沃顿的教授们认为非常聪明，但没有说具体的。
之后被嘲笑了，说他的经济计划就是“我有一个计划”，后面没了。感觉双方一直停留在互骂（讥讽）的层面。

ezf 发表于 2024-11-02 01:23
他破产过6次。。。

通胀的解决办法是加息啊，只要总统别逼逼，美联储自己就会干活。

Worth forwarding this to friends & family
pic.twitter.com/I2JbFeWogi — Elon Musk (@elonmusk) November 2, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/elonmusk/status/1852545112347124006

你让 MAGA谈经济政策，要求太高了吧
MAGA只会重复几句口号，inflation, illegal immigrants, trans, toilet, crimes

回复 1楼 Stardust0083 的帖子
减息和加关税，目标其实是保国内的经济和生产。也许可以讨好美国工人。至于通胀，其实不是特别严重的事情。估计领导人乐见其成，因为那33万亿的债务，通胀来了，就稀释掉了。
中国其实就是一个特别好的例子。过去三十年，通胀其实不低。柴米油盐酱醋茶，价格都涨了十倍，更别说房子医疗了。
比如我90年代初上大学的时候，每个月的伙食费只有60人民币，洗澡用过1毛钱的澡票。你能想象现在60人民币在北京吃一个月么？一天估计都得省着点吃才够。我90年代中期毕业第一份工作月工资1200，遭到了父母的猛烈表扬，因为我父母已经在贵州工作了20年，当年的工资也就和我差不多。那个时候，我一个月的伙食开销，已经得300多了，当然工作后也吃的好了一些，但工作后，其他开销多了很多，也没剩下多少钱。
再后来，伙食费每十年会上一个台阶。现在一个大学生伙食费应该在每月1000左右吧，30年上升了15倍。可大多数中国人，并不觉得通胀是很大的问题，虽然有时也会抱怨什么蒜你狠，豆你玩、姜你军、苹什么之类的，但基本上没有太大的影响。
但这期间，中国一直是高关税的，因为我们认定自己是发展中国家，应该有特殊待遇，可以保护自己的市场。通过关税+利率，对中国三十年高速发展，还是保驾护航了的。
现在的美国，其实就是个地地道道的发展中国家。何苦抱着个发达国家的名头不放。
不过，Harris也不会取消关税，因为遏制中国，保住美国人的工作，其实是两党共识。但关税能不能达到这个效果，很难说。美国的问题，其实是劳动者水平快速下降，但仍然要高收入，资方只好跑到中国印度东南亚去，光靠关税，其实解决不了任何问题。变成大号南非大号墨西哥或者印度，这个趋势是一定会发生的，不由人的意志转移，也许某些人当总统能稍微delay，某些人当总统，也许会加速，但大趋势其实不会变化。

Wugelvshi2 发表于 2024-11-02 04:10
回复 1楼 Stardust0083 的帖子
减息和加关税，目标其实是保国内的经济和生产。也许可以讨好美国工人。至于通胀，其实不是特别严重的事情。估计领导人乐见其成，因为那33万亿的债务，通胀来了，就稀释掉了。
中国其实就是一个特别好的例子。过去三十年，通胀其实不低。柴米油盐酱醋茶，价格都涨了十倍，更别说房子医疗了。
比如我90年代初上大学的时候，每个月的伙食费只有60人民币，洗澡用过1毛钱的澡票。你能想象现在60人民币在北京吃一个月么？一天估计都得省着点吃才够。我90年代中期毕业第一份工作月工资1200，遭到了父母的猛烈表扬，因为我父母已经在贵州工作了20年，工资也就和我差不多。这时候，我一个月的伙食开销，已经得300多了，当然工作后也吃的好了一些。
再后来，伙食费每十年会上一个台阶。现在一个大学生伙食费应该在每月1000左右吧，30年上升了15倍。可大多数中国人，并不觉得通胀是很大的问题，虽然有时也会抱怨什么蒜你狠，豆你玩、姜你军、苹什么之类的词，但基本上没有太大的影响。
但这期间，中国一直是高关税的，因为我们认定是发展中国家，应该有特殊待遇，可以保护自己的市场。通过关税+利率，对中国三十年高速发展，还是保驾护航了的。
现在的美国，其实就是个地地道道的发展中国家。何苦抱着个发达国家的名头不放。
不过，Harris也不会取消关税，因为遏制中国，保住美国人的工作，其实是两党共识。但关税能不能达到这个效果，很难说。美国的问题，其实是劳动者水平快速下降，但仍然要高收入，资方只好跑到中国印度东南亚去，光靠关税，其实解决不了任何问题。变成大号南非大号墨西哥或者印度，这个趋势是一定会发生的，不由人的意志转移，也许某些人当总统能稍微delay，但大趋势其实不会变化。

一个是经济高速增长很多年的出口国，一个是低增速的进口国，能一样么……

一个是经济高速增长很多年的出口国，一个是低增速的进口国，能一样么……
dami123 发表于 2024-11-02 04:14

中国出口国的地位，其实也就是三十年。1997年亚洲金融风暴，朱镕基还需要像保护眼睛一样，不惜一切代价稳定外汇呢。WTO确实给中国带来了很多机遇。
美国其实也是有剧本的，当年日本对美顺差巨大，美国就是打关税牌，从钢铁到汽车到电子产品到日元汇率，打了一个遍，但其实美国也没得好，原来日本的产能，转移到了韩国台湾马来西亚，后来去了中国大陆。但至少美日之间的贸易逆差没有继续扩大了。而且日本经济也从此一蹶不振，所谓失去的二十年（其实到现在已经是三十年了），后面被中国轻松超过。
也许美国觉得这个剧本可以重来一遍。把中国打下来，扶持个印度越南啥的。但是这里最根本的问题其实是日本需要美国保护，很难撕破脸。只要中国朝鲜俄罗斯还环绕日本，日本就不敢离开美国的保护伞。
但中国其实不在乎和美国斗，从知识产权保护就能看出来。中国如果真的完全尊重知识产权，那估计要进口很多东西，这个出口顺差会被微软Adobe电影电视等等吞掉很多。关税和内部的法律保护，对中国发展还是很有帮助的，中国人现在用的看的大多数美国的软件电影电视，网吧里靠汉化组，不花钱免费的就能用到看到。微软一年营收两千多亿美元，中国市场占比才不到2%，远低于日本市场，但中国的windows, office装机量却世界第一了。按照中国的微软产品的渗透率，中国还是省了很多钱的。

选举话语听听就好，川普还说过墨西哥会付钱修墙呢。

削减政府开支可以降通胀，但太快会休克，太慢对于短期通胀又解不了近渴

回复 3楼 shaohuacrystal 的帖子
老川不是个人破产，企业破产是运行稳定的一部分

Stardust0083 发表于 2024-11-02 00:58
我们一家对政治没有太大兴趣，大选快到了才关注起两党的具体的政策
对我们来说，目前面临的最大问题就是飞涨的物价，从身边朋友来看，大部分的人的感受也是这样。
但是看下来好像两边都没有任何应对这个的具体政策？
川普号称是business savvy， 但是他提出的几个政策：
第一是给中国产品加税，毫无疑问这短期会更加推高物价；
第二打击非法移民，非法移民是最cheap的劳力了，没有非法移民的劳力，那岂不是物价，尤其是服务类的价格还要涨？
第三有可能降息，这是很多人的猜测但其实川普自己没说过，就算是真的，降息不是更加导致经济过热 通货膨胀更加严重吗？
唯一想到的是结束俄乌战争，但这最多影响一下油价，况且现在油价也不是高的特别离谱
当然Harris也没有什么具体政策解决问题，但如果两人都没什么办法，我真是有点犹豫要不选harris算了，因为确实对政治没兴趣，川普一上台各种drama实在让人心烦。

Trump is great!
the best.
anything imported, add 1000% import tax. the money collected (paid by China and Europe) would be used to offset income tax. There is no income tax for all US citizens.
All imported goods are free to all legal Americans. If all goods were free, there would be no inflation.
very simple.

回复 3楼 shaohuacrystal 的帖子
睡上位的哈姐姐能，瞌睡就能？哪里来的自信？

回复 5楼 的帖子
都是Trump的错。turn the page, 在位四年，干什么了？
Oh，大撒币，发钱，买选票。免学贷，几十个B的随便给乌克兰。发更多的钱抑制通胀？是谁说的Inflation is transitory?
说的和主党的talking points差不多。来点儿新意好不好？
他破产六次，他是富家子。克林顿奥巴马拜登靠从政从穷小子变大富翁，多么励志传奇。American Dream！

华人上的大妈，比马斯克都聪明，更有能力。在这里灌水，真是屈才了。

Everglades 发表于 2024-11-02 04:41
选举话语听听就好，川普还说过墨西哥会付钱修墙呢。

OK

Namama 发表于 2024-11-02 01:56

这种程度的关税如果真的实施，那肯定通胀会抬头 best case scenario: 川普只是再次在那里凭空造筹码，先说要搞关税，然后以此从其他国家身上寻求让步/增加对美国产品的购买。。 但就川普这性格，谁都说不准
川普当初4年的经济成绩确实比拜登这4年强 但是未来4年的经济，民主党可能风险更小一点。。毕竟亏也吃了，学费已经交过了，这点教训还是能学到的

你怎么也同意川粉的论调？川普那四年吃的都是奥巴马政治遗产的红利，与川普有什么关系？川普的四年一直在搞破坏，到处打贸易战加关税，否则怎么会有现在的这种局面。

Namama 发表于 2024-11-02 01:56

这种程度的关税如果真的实施，那肯定通胀会抬头 best case scenario: 川普只是再次在那里凭空造筹码，先说要搞关税，然后以此从其他国家身上寻求让步/增加对美国产品的购买。。 但就川普这性格，谁都说不准
川普当初4年的经济成绩确实比拜登这4年强 但是未来4年的经济，民主党可能风险更小一点。。毕竟亏也吃了，学费已经交过了，这点教训还是能学到的

每个继任总统不是享受上任总统的红利就是要收拾上任总统的烂摊子，这是众所周知的事吧？

Anywherebuthere 发表于 2024-11-02 05:44
回复 5楼 的帖子
都是Trump的错。turn the page, 在位四年，干什么了？
Oh，大撒币，发钱，买选票。免学贷，几十个B的随便给乌克兰。发更多的钱抑制通胀？是谁说的Inflation is transitory?
说的和主党的talking points差不多。来点儿新意好不好？
他破产六次，他是富家子。克林顿奥巴马拜登靠从政从穷小子变大富翁，多么励志传奇。American Dream！

发钱、大撒币，免学贷又没有给外人！都给美国老百姓了！别说这些举动不会导致通胀，就是导致了也是值得的！

Namama 发表于 2024-11-02 01:56

这种程度的关税如果真的实施，那肯定通胀会抬头 best case scenario: 川普只是再次在那里凭空造筹码，先说要搞关税，然后以此从其他国家身上寻求让步/增加对美国产品的购买。。 但就川普这性格，谁都说不准
川普当初4年的经济成绩确实比拜登这4年强 但是未来4年的经济，民主党可能风险更小一点。。毕竟亏也吃了，学费已经交过了，这点教训还是能学到的

举个简单的例子，你觉得哇哈哈的辉煌，是宗庆后的功劳还是宗馥莉的功劳？宗馥莉只是个继任者。

再给你举个例子，美国当年和IBM 齐名的王安电脑公司，如日中天，在曼哈顿47 街有一栋大楼，王安博士大家听说过吧？现在怎么样，都被他儿子败光了！

Anywherebuthere 发表于 2024-11-02 05:46
华人上的大妈，比马斯克都聪明，更有能力。在这里灌水，真是屈才了。

大妈怎么了，大妈这点起码的觉悟还是有的，比你强百倍！

我这个人实事求是，从来没有提川普疫情的表现，在这点上算他倒霉，算他无辜！但打贸易战他可是罪不可赦！

Anywherebuthere 发表于 2024-11-02 05:46
华人上的大妈，比马斯克都聪明，更有能力。在这里灌水，真是屈才了。

马斯克有自己的算盘要豪赌一把，他能不能赌赢不知道 但是有一点可以肯定，就算他赢了也不会分给你。

川普的主要政策就是一个，制造混乱，分裂美国！简单来说，就是通过拉仇恨抢夺权力。nothing else!

纠正一点，川普那四年也不能完全说是奥巴马的功劳，而是从前一直延续下来的，克林顿，小布什然后奥巴马，每届总统都小心维护着美国的根本利益，尽自己一份力量，从没有人搞破坏，破坏就是从川普开始的，这就是为什么美国一直以来都挺好，自从出了川普，美国就开始越来越糟糕的根本原因。

Namama 发表于 2024-11-02 01:56

这种程度的关税如果真的实施，那肯定通胀会抬头 best case scenario: 川普只是再次在那里凭空造筹码，先说要搞关税，然后以此从其他国家身上寻求让步/增加对美国产品的购买。。 但就川普这性格，谁都说不准
川普当初4年的经济成绩确实比拜登这4年强 但是未来4年的经济，民主党可能风险更小一点。。毕竟亏也吃了，学费已经交过了，这点教训还是能学到的

过度的关税是会造成通胀抬头。能不能在保护本土制造业和通胀之间找到平衡，未来四年确实有不确定因素。 川普政策中有利抑制通涨的大概有一些: 1.降低能源价格，鼓励fracking油气开采，同时也以此打击俄罗斯，早日结束俄乌战争. 结束战争从烧钱填无底洞转成重建，对经济有好处. 拜登哈里斯政府通过出售紧急石油储备的办法来抑制油价不是sustainable policy. 2.保守经济政策，量入为出，降低政府大撒币, 比方说 象拜登哈里斯大笔一挥就免掉了一千六百亿美元学贷这种。

为什么美国现在变得混乱不堪？从前为什么不是这样？因为从前人们（无论是黑人、白人、西班牙人等等）大家都默默的遵守着一种道德行为规范，人们心中有正义感，社会上是一种邪不压正的风气，是川普打破了这种行为规范，谎言、欺骗、诽谤，栽赃被他这张大嘴散布到美国的各个角落，从此乱象丛生。

航迹云 发表于 2024-11-02 01:48
美国的金融政策就是印钞造通胀来让大多数人赚纸钞，但印多了理论上来说美金在国内就贬值，但美元地位特殊，作为二战后流动性和安全性第一第二的货币以及绑定石油后不可动摇的第一货币。为什么拜登感觉印那么多钱，国内通胀上天，但美元比其他国家还要搞那么多，就是在于世界上大多数的钱已经在少部分手里了，这些人和底下的基金经理在安全年代想要的是回报，不安全年代想要的是安全，这是更高纬度的东西，拜登没想着减少印钱，但他搅得欧洲和中东乱套，撺掇菲律宾在南海也闹着。资金自然回流。我不看好川普的政策，他的政策属于低纬度的头痛医头，脚痛医脚。只短期治标，当然美国最核心的问题在于生产资料兼并已经到了帝国末期的样子。有钱人富得流油也不会拿钱出来让穷人消费。

川普就是‘承认’失败，然后关起门来自己过啊。帝国衰落到一定程度，不在全世界点火，收缩投降也是一条路，我不是开玩笑。

yummy_agpr 发表于 2024-11-02 07:05
过度的关税是会造成通胀抬头。能不能在保护本土制造业和通胀之间找到平衡，未来四年确实有不确定因素。 川普政策中有利抑制通涨的大概有一些: 1.降低能源价格，鼓励fracking油气开采，同时也以此打击俄罗斯，早日结束俄乌战争. 结束战争从烧钱填无底洞转成重建，对经济有好处. 拜登哈里斯政府通过出售紧急石油储备的办法来抑制油价不是sustainable policy. 2.保守经济政策，量入为出，降低政府大撒币, 比方说 象拜登哈里斯大笔一挥就免掉了一千六百亿美元学贷这种。

保守政策从来没有喊着取消income tax，一切靠关税，lol

lendingclubs 发表于 2024-11-02 01:53
这轮超级大通胀就是从川普时代开始的，他上台到处加关税又降利息，通胀肯定只会更厉害

真是当大家是傻子，只有金鱼的三秒钟记忆。大通胀就是拜登开始的！

qianqiuxue 发表于 2024-11-02 08:04
保守政策从来没有喊着取消income tax，一切靠关税，lol

这个属于川普满嘴跑火车，不work.跟哈里斯想通过打击price gauging来抑制通涨一个level.

nakamoto 发表于 2024-11-02 02:30

死忠川粉啊 你分析分析政策嘛

清月随风 发表于 2024-11-02 06:01
你怎么也同意川粉的论调？川普那四年吃的都是奥巴马政治遗产的红利，与川普有什么关系？川普的四年一直在搞破坏，到处打贸易战加关税，否则怎么会有现在的这种局面。

因为他的立场从来都不是为了美国好啊 这个还不清楚嘛

@happy@ 发表于 2024-11-02 08:10
真是当大家是傻子，只有金鱼的三秒钟记忆。大通胀就是拜登开始的！

所以你拉出来的💩 是直接吃的？ 不是吃了食物花一段时间消化后排出的废物？

去看看小林说吧，有小林干嘛听那些地产经纪瞎bb。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/klrdS_Bdt5U?si=MF2vTWJM1PiFIkPL

purplemind 发表于 2024-11-02 08:59
所以你拉出来的💩 是直接吃的？ 不是吃了食物花一段时间消化后排出的废物？

怼得好！👍👍

purplemind 发表于 2024-11-02 08:57
因为他的立场从来都不是为了美国好啊 这个还不清楚嘛

他可是著名的反川 ID 啊！ 昨天突然发现他的言论中有水分！

川普的政策你还能列出一二，哈里斯有什么政策你都说不出吧？

如果这次川普输了，永久消失了，也许美国经济慢慢会恢复，但川普带来的社会乱象是消失不了的。

New Rule: Christmas Eve Voters | Real Time with Bill Maher (HBO)
https://www.youtube.com/watch?v=BmgSuRjAbU0

@happy@ 发表于 2024-11-02 08:10
真是当大家是傻子，只有金鱼的三秒钟记忆。大通胀就是拜登开始的！

因为Trump逼着联储不停放水，Trump执政期间本早该升息了，但迫于压力，联储没有做，再后面是Covid,国外运输到美国的运输链不畅，造成通胀爆升。这亇高通胀主要是联储和Trump以及Covid造成的。民主党在COVID时期有经济扶值政策，但如果不做，很多小企业会破产，情况会更糟。Trump 时期Covid之前的那亇联储放水完全没必要，只是因为Trump想推高股市，逼的。拜登没有干预联储政策，任联储升息降通胀，尽管造成股市暴跌。要是这四年是Trump在任上，通胀绝对还会更高，因为联储要升息，Trump会给联储施压的。

mary的小绵羊 发表于 2024-11-02 09:59
川普的政策你还能列出一二，哈里斯有什么政策你都说不出吧？

狗屁列出一二
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3059040

回复 48楼 mary的小绵羊 的帖子
川粉都是脑子被洗坏了
川普的本质 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3059040

他是商人中最没有人性的 破产六次全靠赖和骗
被采访时吹嘘自己商业天才 证据是自己天才般的赖掉债务
没有faith，没有服务国家的概念，作假逃兵役， 当总统时当一堆人面嘲笑一个高级军队将领 ‘那么聪明，怎么挣那么点工资？’
不尊重宪法，打电话强迫gop官员非法作假要票 不尊重女性，他在大巴上的私下谈话，不堪入耳... https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37595321
没有一点信誉 煽动maga大闹国会山 随后推责任到maga粉身上惹得出狱maga要告他
天生是传销家本性 只管喊口号许愿 没有细节和证据 需要的时候就抛出阴谋论 深知fear和lies能蛊惑一部分人 说‘我就喜欢穷人maga，哪怕我当街杀人他们也会支持我’
天生lack 人道主义和人权观念 当总统时候nc天灾需要赈济，因为是民主党州长，他故意不发 波多黎各灾害也是毫不关心，最后送卫生纸也是作秀 对幕僚让他不要喊china virus不屑一顾 反而加倍喊，唯一目的是刺激底层民粹为他拉票
他所有的语言看似大嘴胡言 其实都是他精心设计的 比如说‘liz 也应该感觉一下几个人拿枪对面突突她’ 听起来可以解释是玩笑 其实他是微妙的寻求和死硬maga粉的共振包括喊china virus 甚至昨天演讲又大喊 ‘my beautiful white skin...' 你若第一次听，以为他在说太阳晒不晒黑 但是这个下三滥不过是在隐蔽寻求和maga粉白人优越感的共振而已 https://www.mediaite.com/trump/trump-boasts-he-has-beautiful-white-skin-right-after-slamming-kamala-harris/

这种人，黄川粉还相信他能拯救你拯救世界， 你相信他能救美国还不如相信一条狗

回复 53楼 qianqiuxue 的帖子
最喜欢看你们这些左派气急败坏语无伦次只知道给人贴标签说脏话骂人。有选票就去投票，不用在这里指点别人如何生活。

mary的小绵羊 发表于 2024-11-02 10:37
回复 53楼 qianqiuxue 的帖子
最喜欢看你们这些左派气急败坏语无伦次只知道给人贴标签说脏话骂人。有选票就去投票，不用在这里指点别人如何生活。

你是什么东西在这里指点我？lol

他除了大嘴一张50%，100% 的加关税还会啥？

黄川粉好玩 一个个被事实抽的血肿 只好来一句我就喜欢舔疮别来指点我 然后宣布胜利

楼上某些黄川粉deserve https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37595321

Namama 发表于 2024-11-02 01:56

这种程度的关税如果真的实施，那肯定通胀会抬头 best case scenario: 川普只是再次在那里凭空造筹码，先说要搞关税，然后以此从其他国家身上寻求让步/增加对美国产品的购买。。 但就川普这性格，谁都说不准
川普当初4年的经济成绩确实比拜登这4年强 但是未来4年的经济，民主党可能风险更小一点。。毕竟亏也吃了，学费已经交过了，这点教训还是能学到的

川普头三年的经济好，两个原因，第一是借了奥巴马八年苦心经营扭转经济危机以后腾飞的东风，第二是在经济很好的情况下喊话Fed不让涨息控制通胀造成虚假繁荣。如果没有疫情，美国的通胀会直线上升直到破裂成经济危机。疫情其实是救了他。

今年谁赢我不知道。但是今年投票率空前的高我似乎预见了。

回复 2楼 ezf 的帖子
估计是让美国也破产？ Musk 不是说trump上台经济会休克吗？

@happy@ 发表于 2024-11-02 08:10
真是当大家是傻子，只有金鱼的三秒钟记忆。大通胀就是拜登开始的！

您还真是三秒钟记忆，川普时代通胀已经起来了，是他干涉美联储的独立运作，逼着Powell把利息降到0，还不满足多次要求负利息。

yummy_agpr 发表于 2024-11-02 07:05
过度的关税是会造成通胀抬头。能不能在保护本土制造业和通胀之间找到平衡，未来四年确实有不确定因素。 川普政策中有利抑制通涨的大概有一些: 1.降低能源价格，鼓励fracking油气开采，同时也以此打击俄罗斯，早日结束俄乌战争. 结束战争从烧钱填无底洞转成重建，对经济有好处. 拜登哈里斯政府通过出售紧急石油储备的办法来抑制油价不是sustainable policy. 2.保守经济政策，量入为出，降低政府大撒币, 比方说 象拜登哈里斯大笔一挥就免掉了一千六百亿美元学贷这种。

顶这个
降低能源价格，能源对日常用品价格有很大影响 结束战争大撒币，政府节流

trump 尤其Musk 要减少政府支出，通常对减少通胀与债务有利。

ray.q2005 发表于 2024-11-02 21:26
trump 尤其Musk 要减少政府支出，通常对减少通胀与债务有利。

如果是Musk那种7万亿的预算砍掉2万亿，会大萧条，这里不少人恐怕会失业。

shaohuacrystal 发表于 2024-11-02 01:26
就是，trump连从他爸爸那里继承的family business都管理不好，他怎么可能管理好国家那？

他继承的钱当年就放S&P里的话 会比现在有钱多了

happyinusa 发表于 2024-11-02 05:35
Trump is great!
the best.
anything imported, add 1000% import tax. the money collected (paid by China and Europe) would be used to offset income tax. There is no income tax for all US citizens.
All imported goods are free to all legal Americans. If all goods were free, there would be no inflation.
very simple.

🤣🤣🤣🤣🤣

这个确实违背经济学常识。不过客观世界也确实不想经济学里讲的那么理想，毕竟社会以及世界局势是相当复杂的。

回复 2楼 ezf 的帖子
chapter 11不是中文的破产，依旧可以运行。美国所有航空公司都chapter 11过，破产了吗 消减政府不必要的开支，把钱用到有用的地方去，而不是DEI和各种项目敛财 开放美国石油开采，谁不怀念2刀的油价。油价影响所有行业

说那么多干什么？放任通胀发展、第一时间不作为的先负起责任，拉出去砍了再说。 低智商嘻哈姐作为责任人不认错，还要选总统?

回复 65楼 dodgers 的帖子
4年2万亿就是嘴炮，不经过国会能砍的有限，经过国会。。。。。。你看是民主党会让你砍福利还是共和党会让你砍军费？但是多多少少砍一些总是好的

每个继任总统不是享受上任总统的红利就是要收拾上任总统的烂摊子，这是众所周知的事吧？
清月随风 发表于 2024-11-02 06:04

你说的这个 川粉不会去理解和同意的

我觉得是deregulation, 虽然我不选他，在这点上我同意他

回复 1楼 Stardust0083 的帖子
川普帮华人解决inflation的方法，就是把华人都整死，死了就不用花钱了嘛，inflation就不存在了嘛。

小城往事 发表于 2024-11-03 00:52
回复 1楼 Stardust0083 的帖子
川普帮华人解决inflation的方法，就是把华人都整死，死了就不用花钱了嘛，inflation就不存在了嘛。

华人死了没人做牛马 inflation更高哦。。。。