dahlias_bloom 发表于 2024-11-01 21:41 你是生了孩子不在care了吧
TuscanSun 发表于 2024-11-01 21:48 那你生了孩子吗？
Riverss 发表于 2024-11-01 11:38 在川普损害华人利益，制造的舆论环境不利于我们孩子成长这方面我们观点一致。 1. 说到经济，可能跟他工作（金融）相关的缘故，他觉得川普四年经济做得不错。而民主党这四年表现不尽人意。但是如果川普担任接下来四年，他的经济策略可能会再次导致inflation和利率上升。但对我们家来说不是坏事，对我们钱袋子有利。所以这点上他认为是川普选上的好处。 而我认为川普四年是接过来一个好摊子的狗屎运。 2. 说到堕胎，这是我们完全无法达成一致的地方。他认为把权力下放到各州没什么问题，而我认为这是拆掉了保护深红州妇女的一道墙，让保守党可以实施他们一直想做的abortion ban，而事实也证明实施了abortion ban的州妇女生育死亡率大大上升。而他不理解我为什么这么在意，反正我也永远不可能去那些地方生活。我说这跟我本人关系不大，如果我们都只在乎自己，不关注其他人，这个世界不会好了。相对来说我个人损失点小钱没什么。他笑说那你就是一个彻底的民主党了，我想了想觉得我确实是。 作为成年才出国的，我们曾经都是偏向共和党理念的。到2016我觉得川普非常好，当然当时我们没票。而他认为川普是个很糟糕的人，对他宣传的那些好人好事不屑一顾。事实证明他是对的。加上后面covid的骚操作，2020年那一次我们彻底站在一起，川普落选我们非常开心。☺️
xiaochi 发表于 2024-11-01 22:16 大家说的堕胎好像和手上划了个口子一样容易，堕胎对身体造成的伤害是一辈子的，堕胎让很多人的身体健康变得很差很差，很多人因为堕胎造成不孕不育，各种妇科疾病。 计划生育时代时，多少妇女深受其害，，国内得妇科病的女的那么多，很多都是堕胎引起的。 我觉得作为女性，最不应该提倡堕胎。 我自己就是深受堕胎之苦中的一员，身体健康因为堕胎急剧下降。 如果当年有的选择，宁愿生下来了送人，。如果你都愿意堕胎了，生下来后送人又有什么接受不了呢？
Anna20000 发表于 2024-11-01 11:53 以前妇女高危产子，紧急时刻丈夫还有权决定是保老婆还是保娃。现在红州男人都无需纠结，法律已经决定了。女人不过就是他们的生育工具而已！
Fhu 发表于 2024-11-01 18:34回复 72楼 majiaknight 的帖子 他人过失导致孕妇流产有法律责任不是太简单了吗？这个过失导致孕妇本人身体受损害啊，这和胎儿是不是人有什么关系？比如一个人自己跳楼，和一个人被人推下楼，不能说前者没有责任，后者就也没有责任啊？ 现在什么人在上华人，怎么都是脑子这么拎不清的货
TuscanSun 发表于 2024-11-01 21:13 作为一个喜欢为女性说话的人，年轻的时候如果我听说不让女性随意堕胎我也会跳脚，那个时候坚定的pro choice。现在年纪长了，觉得很多问题并没有那么黑白分明。毕竟堕胎也不是多光彩的事，毕竟也是kill unborn baby，毕竟也是杀人。仔细想想这个哲学问题。九个月的不能kill，六个月的就可以kill？六月个的不能kill，三个月的就能kill？这个ok to kill的点在哪里？谁来界定？文明的倒退？也未必，哪个文明社会可以随意杀人。可能是女人权力的倒退，但却是baby权力的进步。否则谁来替unborn baby说话？他们也是人也有人权啊。不就是欺负他们没有选票吗，他们就一定要被牺牲吗？
Fhu 发表于 2024-11-01 23:45回复 115楼 majiaknight 的帖子 你不要激动，在世界很多发达国家，包括我们北方邻居，导致孕妇流产（除非此孕妇在生产过程中别人导致胎/婴儿死亡）这本身不构成任何过失杀人。别人这口气咽不下要告，追究法律责任，法理上也只是能从伤害孕妇本人出发。 你“觉得”你老婆被弄到过失流产，是对方杀了人，这也是你觉得。美国除了几个红州没有法律这样认为。所以你认为“胎儿是人”，理由是“导致流产是过失杀人”，这个理由不成立，因为“导致流产是过失杀人”不被普遍认可。至于某些红州认可了“导致流产是过失杀人”，他们的理由是“胎儿是人”。这是循环论证 所以哪怕导致流产有法律责任，逻辑上推不出“胎儿是人”这个结论 我就一直在嘀咕为什么华人突然多了这么多脑子拎不清的货，原来现在不少男人也上华人了
lastunas 发表于 2024-11-01 21:47 认识的人搬去德州女的已经生过孩子做了绝育手术，还有绝经的
majiaknight 发表于 2024-11-01 23:45 顶一下！我年轻没娃的时候对这个也觉得难以理解，现在为人父经历了从胎儿到抚养娃长大成人后，年近不惑思想有了很大转变，那是一条生命啊，我至今还记得第一次陪夫人产检时看到娃在肚子里的X光片和听到他的心跳。
花椒妞妞 发表于 2024-11-01 22:05 她care的，她care儿媳妇生不生
bhuahua 发表于 2024-11-02 00:28 而我认为川普四年是接过来一个好摊子的狗屎运。 ============= 如果奥巴马的经济很好的话，希拉里不会输的，你说呢？
jellynsyrup 发表于 2024-11-02 10:42 你的爱心我感受到了，美国有很多需要你关爱的小生命，你可以多给儿童医院捐钱，多去food bank做义工，多推动母亲和儿童的福利，比如说尿布免税等，不要浪费你的爱心
Riverss 发表于 2024-11-01 11:47 这个要慢慢跟他讲，我觉得他们很难理解共情。也许他会觉得我相对有钱所以我会得到我需要的资源，但是我认为这一点已经不是我和我的家人得到就可以，如果只考虑自己那世界不会好。
Fhu 发表于 2024-11-02 10:49 还有请大力推动6000元child tax credit，免费产检，免费医院delivery（对了Obama care前，怀孕是个preexisting condition，怀孕期间转了保险，新保险不包任何怀孕生产相关费用，所以以前很多人怀孕提心吊胆，被layoff就得买cobra，否则新工作保险不包产检生产费用的），公立preschool，补贴低价daycare，强制父母双方各半年的产假
dahlias_bloom 发表于 2024-11-02 12:05 还有 请更大推动assault weapon ban number one cause of death for children !!!
TuscanSun 发表于 2024-11-02 13:05 赞楼主现身说法，估计这个版上的宣传员没堕过胎，甚至于没有怀孕过，才把堕胎想的那么轻描淡写。国内大众对堕胎的随意让人瞠目结舌，这种随意是野蛮社会的表现，才不是什么文明的进步。
那你生了孩子吗？
我先问你的 不敢回答？
关于堕胎可以理解
我只想说疫情这种事情很多年才发生一次，再发生一次大概率美国会像国内一样整治了。
她care的，她care儿媳妇生不生
你這個就雙重標準了，收留移民搞blm和lgbt 這些woke的破玩意是整個美國的事兒。 你在紅州？ 很遺憾我在藍州。立場和權衡輕重不同罷了。沒必要誰說服誰。
没有人提倡堕胎吧？提倡堕胎是什么个意思？人家怀孕还好的，劝人打了吗？
谁没事跑去堕胎玩了？现在这些严格堕胎权让医生处理一个textbook的自然，看清楚是自然，流产case都缩手缩脚，因为未必能证明产妇在life threatening情况下把有心跳的胎儿流掉可能自己有麻烦，甚至有重罪监控。这些一来一回犹疑，加上大量时间花在documentation来为自己保命上，可能就会要了一条命，死者很可能是满怀喜欢迎接新生命的准妈妈，没准家里还有其他小孩等着她回家。
说得好像需要去堕胎的都是顺顺利利可以生个健康娃的孕妇一样。。。最常见的难道不是娃有问题但是没办法自然流产下来的吗(比如宫外孕，唐氏等等)？什么脑回路会一下子想到一切正常非要去堕胎的?
我觉得中国以前做丈夫的可以决定保孩子不保老婆，真是杀人的狗屁操作
别激动，你的假设前提就很有问题，难道流产就一定会对孕妇造成很大伤害？流产能够等同其他普通身体伤害吗？你能举个例子那种伤害能够跟流产相比吗？
我告诉你，作为已经有娃的父亲，如果LP怀孕被人过失流产，我会告得TA倾家荡产，要TA一辈子不得安宁，那是一条生命，不是就是女性身上掉块肉。
你拿跳楼和谋杀作为类比更是牛头不对马嘴。能说你这种话的就不配为人父母。
你不要激动，在世界很多发达国家，包括我们北方邻居，导致孕妇流产（除非此孕妇在生产过程中别人导致胎/婴儿死亡）这本身不构成任何过失杀人。别人这口气咽不下要告，追究法律责任，法理上也只是能从伤害孕妇本人出发。
你“觉得”你老婆被弄到过失流产，是对方杀了人，这也是你觉得。美国除了几个红州没有法律这样认为。所以你认为“胎儿是人”，理由是“导致流产是过失杀人”，这个理由不成立，因为“导致流产是过失杀人”不被普遍认可。至于某些红州认可了“导致流产是过失杀人”，他们的理由是“胎儿是人”。这是循环论证
所以哪怕导致流产有法律责任，逻辑上推不出“胎儿是人”这个结论
我就一直在嘀咕为什么华人突然多了这么多脑子拎不清的货，原来现在不少男人也上华人了
顶一下！我年轻没娃的时候对这个也觉得难以理解，现在为人父经历了从胎儿到抚养娃长大成人后，年近不惑思想有了很大转变，那是一条生命啊，我至今还记得第一次陪夫人产检时看到娃在肚子里的X光片和听到他的心跳。
原来你只会根据自己的偏好引经据典，为什要看啥北边的还是南边的还是你口中的“普遍认为”？你难道不会独立思考吗？全美有一半人支持Trump，不乏Pro Life的人士，你觉得就你的想法就是真理吗？
神经
德州是有什么特别吸引美国女性的地方，做绝孕手术也要去。
谁提倡堕胎了？你脑子清楚吗？有自己管理身体的权利跟提倡堕胎是一回事吗？川粉真没人性。
为什么不能信任女性作出对自己对胎儿最好的选择？！你算老几需要你这儿指手画脚告诉别人怎么做！
管好你自己就行，别人的身体跟你有毛关系。
而我认为川普四年是接过来一个好摊子的狗屎运。 ============= 如果奥巴马的经济很好的话，希拉里不会输的，你说呢？
怪不得 不是自己或者自己女儿就不关心 嗯
小布什赢戈尔是因为克林顿的经济不好吗?
我要说的是你这句话丝毫不能证明abort viable月份前的胎儿要受法律制裁：
但如果孕妇主动去流产没有法律责任，那导致孕妇流产的罪犯为何就需要受法律制裁
如果有人因为导致孕妇流产而犯罪，除了堕胎非法的红州，基本都是基于对孕妇的人身伤害。于是你回复：
告诉你，作为已经有娃的父亲，如果LP怀孕被人过失流产，我会告得TA倾家荡产
我只能？？？这是提供“导致孕妇流产的罪犯受法律制裁”的证据吗？？这只是说明个人观点。
所以事实上，除了红州，没有什么地方”导致孕妇流产的罪犯因为伤害胎儿而受法律制裁”，受法律制裁是从伤害孕妇本人角度出发。既然“导致流产的罪犯因为伤害胎儿而受法律制裁”这个前提不存在，“孕妇主动流产有法律责任”自然不存在。
至于红州如果导致流产会受法律制裁，那也是基于“孕妇主动流产有法律责任”这个大前提的，所以用它来证明“孕妇主动流产有法律责任是循环论证
当然我打这么多字也是白搭，我不认为你智商水平能看得懂
想立深情丈夫和父亲的人设，却连X光和B超的区别都没搞清楚。敢给你LP和胎儿照X光，你难道不是应该杀TA全家？
你的爱心我感受到了，美国有很多需要你关爱的小生命，你可以多给儿童医院捐钱，多去food bank做义工，多推动母亲和儿童的福利，比如说尿布免税等，不要浪费你的爱心
还有请大力推动6000元child tax credit，免费产检，免费医院delivery（对了Obama care前，怀孕是个preexisting condition，怀孕期间转了保险，新保险不包任何怀孕生产相关费用，所以以前很多人怀孕提心吊胆，被layoff就得买cobra，否则新工作保险不包产检生产费用的），公立preschool，补贴低价daycare，强制父母双方各半年的产假
你家估计没有女儿？我家有女儿，我老公就比较容易共情这个女性权益。
支持，希望那个男id身体力行去表达他的爱心
还有 请更大推动assault weapon ban number one cause of death for children !!!
yep！真爱小生命，请支持控枪！
赞楼主现身说法，估计这个版上的宣传员没堕过胎，甚至于没有怀孕过，才把堕胎想的那么轻描淡写。国内大众对堕胎的随意让人瞠目结舌，这种随意是野蛮社会的表现，才不是什么文明的进步。
我洁身自好，当然不是那种没事堕胎玩的，的确没有堕过胎
至于支持堕过胎，那是自己做过两次高龄产妇，知道怀孕的风险。尤其是前天的case，想给孩子送个二胎兄弟姐妹互相扶持，结果就成了送后妈。我的二胎也是冒着高风险生的，想起来后怕得很，当然能身同感受