2024大选，川普任期经济成绩史上倒数第二？回应来了

昨天上午花了不少时间写下了这篇原创。发到华人闲话版，被小编秒转到了无人关注的时事政治版。写信向小编询问也没有回应。只好把那篇文章的内容删了，今天重发一次。（我是新号，一天只能发一篇文章）。和华人闲话版上其他关于大选主题的帖子相比，我的原创有什么问题吗？内容不客观？语言粗俗？虚假信息？如果再次被转到时事政治版或者直接被删除，我就明白那不是偶然了，网上的一些传言是真实的。我会选择离开这里。刚认识几天的朋友们，谨言慎行，大家多保重，有缘再见。
-----------------------------------------------------------------------
昨天论坛里同一篇文章被转发了好几次。哈里斯粉丝们欢呼雀跃，这次有实锤了，妥妥的上万字的实锤，而且里面都是数。川粉来啊，来反驳啊。虽然不是川粉，还是忍不住点进去看了看。川普要真是那么差，我现在改主意还来得及。
打开一看，的确密密麻麻都是数据，但第一段就看不下去了。川普搞经济不但完败给拜登，在所有的总统里面排名倒数第二！就算遇到百年一遇的疫情，这也完全不合常理，没有common sense。
简单研究了一下，文章的出处是文学城上这么一篇文章：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202410/27088.html
这篇文章又引用了作者自己原创的另外一篇专门比较两党总统经济表现的另一篇文章：
https://chineseamericanlife.com/archives/2037
必须要先给作者点一个大大的赞。民主党的忠实支持者，属于下基层帮忙助选那种，是我们华人参政议政的榜样。同时，文笔和勤奋程度，比我要高好几个档次。但就事儿论事儿，作者的这个数据分析，有失偏颇。不知是有意还是无意，严重误导了读者。
作者的结论： 关于川普的经济业绩 川普夸下海口他能够促进经济增长4%-6%。 实绩： Real GDP从2017年的19.61兆美元到2020年的20.23兆美元，因此川普的四年的累计增长0.62兆美元，四年内累计增长3.2%，平均每年增长率0.8%，自从1929年胡佛以来15任总统中倒数第二。
拜登三年半内RealGDP累计增长2.81兆美元，经济累计增长13.9%，平均每年增长3.48%，排名第六。美国经济在新冠瘟疫之后的复苏增长是所有西方国家中最好的。
川普2016年竞选时许诺的4%，5%甚至6%当然没有实现。但是三位民主党总统罗斯福，约翰逊和克林顿实现了。
在另一篇文章中，更详细的描述如下： 根据以上96年的RealGDP大数据，可以计算出每个总统任期之内： 累计经济增长值$=卸任时的RealGDP$减去上任时的RealGDP$。 任期内的经济增长率%=累计经济增长值$除以上任时的RealGDP$。 平均每年经济增长率=任期内的经济增长率除以任期年数。
例如胡佛1929年上任时RealGDP是1.19兆美元，1932年卸任0.89兆美元，累计下降0.3兆美元或25.4%(0.3/1.19），平均每年下降6.4% （25.4%/4）。
川普和拜登的经济增长实绩的比较： 川普四年任期内的RealGDP累计增长0.62兆美元，经济累计增长3.2%，平均每年增长0.79%，排名倒数第二。 拜登三年半内的RealGDP累计增长2.81兆美元，经济累计增长13.9%，平均每年增长3.48%，排名第六。美国经济在新冠瘟疫之后的复苏增长是所有西方国家中最好的。 川普2016年竞选时许诺的4%，5%甚至6%当然没有实现。但是三位民主党总统罗斯福，约翰逊和克林顿实现了。
作者的元数据是从这个网站上下载的： https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543
(trillions) 2016 19.14 2017 19.61 2018 20.19 2019 20.69 2020 20.23 2021 21.41 2022 21.82 2023 22.38
首先，沿着作者的逻辑，我先试着验算一下作者的数据结论是怎么得出来的。完全是一笔烂账，折腾半天才勉强对出来。
川普四年任期内的RealGDP累计增长0.62兆美元，经济累计增长3.2%，平均每年增长0.79%，排名倒数第二。
2020 （20.23） - 2017 （19.61） = 0.62 0.62 / 2017 （19.61） = 3.16% 3.16% / 4 = 0.79% （数对上了！但算错了）
拜登三年半内的RealGDP累计增长2.81兆美元，经济累计增长13.9%，平均每年增长3.48%，排名第六。美国经济在新冠瘟疫之后的复苏增长是所有西方国家中最好的。
拜登2.81兆累计增长这个数，我是怎么也对不出来的。 按照作者自己列出来的公式，累计经济增长值$=卸任时的RealGDP$减去上任时的RealGDP$。 2025年的RealGDP没有一个公允的估计数字。2.81的增长，也就是说作者对于美国经济2025年的RealGDP拍脑袋估了一个24.22的数字，比2023年增长了8.2% （好乐观的估计） 2.81 / 2020（20.23）= 13.9% 13.9% / 4 = 3.48% （终于对上了！又算错了）
看着这个计算方法，完全凌乱了。作者要不就是数学真的不好，要不就是有意而为之。再狠的话就没必要说了。噪点实在是太多了。
川普任期 2017-2021，拜登任期2021-2025 1 计算川普平均每年经济增长率的时候，是用2017到2020三年的累计增长除以四年的时间。（分子分母对不上） 2 计算川普任期内增长率的时候，是用三年累计增长值除以川普上任那一年（2017）的RealGDP。 3 计算拜登任期内增长率的时候，是用四年累计增长除以拜登上任前一年（2020）的RealGDP，而2020恰巧是因为疫情经济大幅衰退负增长的一年。（故意取了一个错误的小分母） 4 拜登三年半内的RealGDP累计增长2.81兆美元。这句话有失偏颇，严重误导。不是三年半，而是按照作者拍脑袋最乐观的预估，拜登任期四年内的RealGDP预估累计增长2.81兆美元
总结一下，川普任期四年内的经济增长只给算了三年。拜登任期四年内的经济增长是拍脑袋做了一个非常乐观的预估，算足了四年，而且增长率比较基数故意取了一个错误的数据，拜登上任前一年（2020），恰巧是疫情那年。
没有试图把疫情对经济增速的影响排除在外也就算了，这么欺负川普，难怪史上排名倒数第二呢。这么抬举拜登，难怪史上正数第六呢。
那么究竟一位总统任期内的经济增长率究竟是如何计算的呢？
其实早就有人做出来了，现成的数据在网上。
https://www.investopedia.com/gdp-growth-by-president-8604042
川普2.3% 拜登2.2%
川普任期最后一年，遇到百年一遇的大疫情，经济停摆。任期增速可以和奥巴马任期8年持平，力压拜登一头，实属不易。但这不是重点，重点是这篇文章的内容和结论，非常的离谱。知道哈里斯大姐数学不好，但也不能这么忽悠她和她的粉丝们吧。
这个故事告诉我们两个道理： 貌似严谨的分析，其实很多都经不起推敲，有理不在数多 凡事多用common sense去思考，有了怀疑有了假设，再想办法去验证
至于这篇文章中的其他内容，多数是从这个数据库里倒腾出来的：
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/
华盛顿时报也是醉了，劳民伤财整了这么一个大数据库来fact check川普的一言一行，结论是川普任期四年说了三万多个瞎话。难怪大老板贝佐斯决定不背书哈里斯之后，主编辞职员工罢工了呢。这么多心血被浪费了。其实老板是对的，再这么搞下去，报纸改名字叫做民主党时报华盛顿分报算了。还有纽约分报、洛杉矶分报。。。
经济议题，一方面要看宏观 数据，比如看RealGDP增速，看股票市场表现，另一方面也要考虑到老百姓的真实感受。因为通货膨胀物价上涨、利率上涨（房贷、信用卡利率。。。）、房价上涨，老百姓在过去四年的感受并不好。最后希望大家都能独立思考，做出自己的选择。
* 很久没有算算术了，反复检查了两遍。因为时间有限，难免也会算错。如果真算错了，我绝不是故意的 :)