Chinese women of the last generation were exploited to the max. They are burdened with full-time jobs and the majority of domestic responsibilities. While progress has been made with men taking on more household chores over the years, women still carry a heavier load.
现在男女都追求自我，都希望对方条件好又对自己好。世上哪里那么多正好互相看对眼又条件匹配的，想什么彩礼净身出户呢，你觉得条件好的男人会买账会接受？就像我说的，高富帅不花什么钱女的也会被光环吸引冲上去，现在只有条件差的需要出钱娶老婆，但这类男人多数有短板，女人又看不上。
不管男女，你只要想，哪怕违背“（你定义的）本性”，就有权利这样做。这才是真正的权利！而不是要一个社会规则来决定男性或者女性应该怎样做，什么是她们的“本性”
我说的本性指的是是性别，男人做女人的事就是违背本性，反过来也是一样。反正我不做女人的事,我过的很舒心。
请你具体到哪个女人和哪个男人。equality的精髓就是你不能一概而论“女人”应该干什么！
从来也没有人说女人应该干什么，没有人可以违背他人意愿，我们讨论的是女人适合干什么！就比如女人适合去做护士，而不是去装卸集装箱。
应该有那种，既不是高富帅，也不是条件差的需要出钱的，这种可能还是多数
这种应该不会互相看不顺眼吧
define什么是“男人”做的事，什么是“女人”做的事本身就是“男女不平等”的根源。在我眼里没有什么事是“男人”的事和“女人”的事之分，只在于哪件事，哪个具体的男人做或者不做，哪个具体的女人做或者不做。当然除了生孩子这种生理限制，但是当然了孩子还可以领养，在领养过程中男人起主导作用可以勉强算男人生了个孩子吧
again那你得具体到哪个女人和哪个男人。适合做护士的男人多得是，适合搬集装箱的女人也多的是。
什么自古不自古的，如果某一个女人就是会打猎，能打猎，喜欢打猎，你就不能对她说你不适合打猎因为你是女人。因为这一个女人对打猎的适合程度可能胜过90%的男人
到目前为止我还没见过！😊😊， 她要是有办法绝对不会去搬集装箱！
有的男人很适合做家务也喜欢做家务。你只能说想要男人做家务的女人不要找你，但是人家找到愿意做家务喜欢做家务的男人也轮不到你置喙。
女人适合干什么是她自己决定的，不是你说女人适合干护士她就适合干护士，也不是你说不适合就不适合。你所有这些说法和想法都是几十上百年前，各种机器不发达时代需要的男女分工。可是现在时代不同了，女人改变了，男的还不想变而已
你这么说就更证明了你是被洗脑的，这难道不是资本家想要的结果吗？把韭菜们都发展成做工的奴隶？好为他们创造财富？别说工作了，还有人忽悠女人上战场做炮灰呢！
为什么做护士？需要爱心和耐心，这点男人做不到，为什么搬集装箱，要有力气，这点女人做不到，你连适合的含义都没有搞明白，就拼命与我争论。
你没见过不代表不存在。你如果是招聘搬运集装箱工人的manager，你就不能不看具体情况直接说哇不会招你因为你是女人，你得给人家证明自己有这个能力的机会
open minded是被洗脑的，你这样对自己根本不了解的事情觉得知道了全部真相，wait这好像就是被洗脑的定义哎
有些工作（军队、警察、快递员、程序员、建筑工人、汽车修理厂等）从业者里面，男性比例压倒性的高，有些工作（教师、护士、文秘等）从业者里面，女性比例压倒性的高。
做有些事情（暴力犯罪、家庭暴力）的人里面，男性比例压倒性的高；做有些事情（依靠性关系获取利益、全职父母）的人里面，女性比例压倒性的高。
这反映的是男女的不同，不是男女的不平等，更不是“男女不平等”的根源
👍👍👍👍👍👍👍
不要偷换概念将合理管理与歧视混为一谈。按照你的逻辑进行极端引申，是不是所有的管理工作都是歧视
这类男人往往比高富帅要求更高，80%的女人盯着 T20%的男人，还有层出不穷的新人，向下兼容余地太大。
反观财务自由或者真正富人未必要求很高，已经不在乎女人赚多少了，只需要女的某个特质看对眼，不会很多的条条框框，但问题你得有这种特质。
同理，女的只要不把自己当被依靠的弱者，也可以向上向下兼容，比如刘晓庆，我是没觉得她被骗财骗色了，找了小几十岁对自己好的，情绪价值满满的赢麻了。无论男女，一方条件不对等都需要出钱trade off差距。
你可以有统计但是你不能deny有（譬如说一个standard deviation之外）的outlier。这就是我的观点
如果你不看具体情况，不看简历不根据具体case的qualification，而是根据性别来决定她/他是否胜任这份工作，yes, by definition ，这就是歧视
你就是从骨子里歧视女性，不承认人和人的差别，只认为女人就应该是什么样，而且是从你男性的角度定义女人应该什么样，男人应该什么样。男人要是跟你想的不一样，你也一样看不起，其实就是一个大bully
你扣帽子扣的有些牵强了吧？我认为你骨子里就是女权主义，和你讲道理根本上是浪费时间，因为你一直戴着有色眼镜在看待两性问题，你无视我的发言和例证，继续自说自话，这实际上就是一种胡搅蛮缠！
不，为什么美国倒退回去要管女人的子宫，为什么国内职场各种歧视女性，本质上就是男人不适应变化的社会，而且用公权力打压女性，所以才有你这样的男人大言不惭的说过得好。女人被打压，还不许抱怨，这就是你们男人的逻辑。女人不婚不育男人就PUA说这样的女人过得不好。 男人要是像100年前过得一样好，根本也不会在一个女性为主的论坛跟女性辩论然后说自己过得多么多么好
你自己慢慢说吧! 我不回复你了！最好是召开一个妇女控诉男人大会！😂😂😂
同意
给多少资源给到outlier上就是politics了，尤其是资源有限的情况
平心而论，国内职场是经济原因，产假太长，四个月，生三个，你是老板受得了吗？
那是其中的一个原因，但其实是整个社会的综合结果
如果你收到200份简历，只需要招1个人，且根据经验，男性应聘者合格的概率远大于女性应聘者，那么如果你是老板你会真的一份一份的看完那30份女性的简历吗？理论上你觉得也应该这么做吗
我们不需要控诉。我们只需要努力过好自己的生活，努力争取自己的权利
如果你收到200份简历，120白人，40黑人，30亚裔，历史经验这个位置多是白人来做也做得ok，那么你有必要看完黑人和亚裔的简历吗？
如果根据行业经验，白人胜任这份工作的概率远大于黑人和亚裔，且纯粹从市场化角度考虑（即不考虑政府AA等促进结果公平的法律要求），那么我会首先从120份白人简历里筛选，然后再去看黑人和亚裔的简历
我觉得你跟这位qgp网友类似，比较关注outlier。我觉得这不存在对错，是政治倾向的表现
那我也最后说一句，你的这些认知也一样是带着有色眼镜，你根本不能理解女性视角，所以觉得别人说的一切都是胡搅蛮缠。
政治倾向半路改变然后觉得自己错的无比sb的也存在，比如nicky jam，lol 对错还是存在的，只是当时不自知而已
她们嘴上永远挂着歧视，我老婆也蹲家，难道我歧视我老婆吗？她过的很舒服，不但不用工作，除了做饭，所有的时间都自己享受，我们还经常出去吃喝玩乐，谁过得好谁知道，谁遭罪谁心里明白！
更高级一些的权利，就需要merit based了
我觉得politics就在于rights和privileges之间的划分，merit based的privileges的下限（即need based的rights的上限），这条线在哪里
你怎么配置资源是一回事，但是你不能deny outlier的存在。譬如说如果你招聘搬运集装箱的工人，这种筛选根本不需要浪费资源，大家站一排一人扛起个重物你就可以看出来的事，你不应该因为人家是女人就连让人家参与面试的资格都没有，直接筛选掉。还有一些工作，明明有更客观的标准譬如过gpa，譬如说过往经验，你完全不需要根据男女来优化你的效率，如果你有意不给女性机会，那就是歧视。
如果这些简历上列举的东西本来就能更好的决定谁更适合这份工作，那么是的，你根据性别在看简历这一步就先pre-filter了；那么这就是歧视。而且是犯法的。至于所谓的资源配置，如果你认为男性胜任几率远大于女性，那么这些在简历上本身就能反映出来，你可以先根据一些具体客观条件进行筛查（如果你的assumption是正确的，那么这一步就可以筛查到跟你的经验统计差不多的结果），而不是通过性别来筛选。
这个行为,by definition，就是歧视，而且是犯法的。
现代社会的确可以花钱买代孕。不需要等到婚后再有XX，情感上少了愿得一人心，白首不分离。
Chinese women of the last generation were exploited to the max. They are burdened with full-time jobs and the majority of domestic responsibilities. While progress has been made with men taking on more household chores over the years, women still carry a heavier load.
但是如果你认为所有女人都应该蹲家，by definition 这就是歧视！你是否歧视你老婆这句话逻辑本身有问题，对一个人你是无法“歧视”的，她跟你之间只有是否尊重的问题。这是你们两个人之间的事，没人care
同意你说的理论
但是，“男性肌肉力量普遍强于女性”，这个自然规律是存在的。
那么，“大家站一排一人扛起个重物”，这就是没有意义的事情，并且客观上也非常浪费资源。200个人，哪里找场地，哪里找200个重物，怎么运输这些重物，200个扛重物的测试如果有人受伤怎么办，组织通知安排这200个人来扛举，需要增加多少招聘时间和人力
我再说一遍!我们是讨论谁适合！是建议！你是不是对中文理解有问题？还歧视？你这种逻辑和川粉几乎一模一样！
我的天！连蓄奴这种话都说出来了！你的思想到底是什么样的，你是不是从大清穿越过来的？
哈哈，有道理。流程得走完，免责
哇喔，男人既没有爱心，也没有耐心，那看起来既不适合有家庭，也不适合去工作呢，人道毁灭吧。
这个理念确实很好
是我红脖了
女人只要管好自己不被男人牵着鼻子走就好了。
我觉得是不是有点像，司法里面的程序正义。程序正义很重要。不能通过性别来pre-filter，而要通过简历上体现的能力内容来筛选（即使这些能力的高低与性别有极强的关联，比如纯粹体力活）
看看！又来一个自作多情的，谁要管你？男人不可以参与讨论吗？你的潜语言就是不让人说话呗！😂😂😂
直说不就行了，用不着拐弯磨角，说出来我们再也不参与了！
发言的有男有女，她就讨厌其中的男的，其实她本身就是性别歧视的一环
她们的一贯作风就是指鹿为马！说你歧视就是歧视，无论你怎么解释喝证明，虽然你是鹿，在我眼里就是马！😂😂😂
这话说的太棒了，家庭主妇就是拖后腿
把女的都忽悠在家，男人的工作机会就相对多了啊，没见女医生，女工程师也很多吗？
你不说我倒是忘了，没错，她们实际上是性别歧视，你说这男女平等了，男人不敢歧视女人了!女人却反过来歧视男人了！而且她们歧视完了你，还倒打一耙说你歧视女人！😅😅😅
明白了。
清月娶了家里蹲，D 叔叔弄了傻白甜。
幸福婚姻的秘诀就是脑子笨，要求低。
不知你的老白男现在现在怎么样了？😂😂😂 有没有对你家暴？家暴了言语一声,我们国男去替你做主！
讨论所有女人或者男人合适不合适并以此给出建议本身就是不科学的，而且是歧视无疑。一个人的具体情况清清楚楚，你要给任何人的建议都不应该基于他是一个男性或者女性，而是根据他/她这个individual的能力和兴趣。
我不知道这算不算程序正义。但是我知道如果你按照客观流程走，那么这些outlier就会在不cost你很多资源的情况下也得到机会。
我又不拿别人的钱，家暴我干啥？不好就换。
哦，对了，女的也不爱干家务。你老婆没钱所以你可以把不爱干的都扔给她。赚钱的女的都是能不干就不干。
合适不合适不是我说了算的，事实摆在那里，双职工两口子为了家务吵架的、离婚的，抱怨的，杀妻的，例子还少吗？
我得纠正一下，我从来没说家庭主妇拖后腿，我说得是为了自己可以心安理得的蹲家不必受到任何压力，就希望把社会规则洗成女人就应该蹲家，这样的人，拖了希望出来工作实现人生价值的女性的后腿
你老婆没钱又没有工作能力，什么都听你的，不就不吵架了吗？
剥夺女性权利，把她变成女奴，不就合得来了吗？
那是他们两口子的问题。你不能因此建议其他女人也蹲家，除非你对这个individual的人了解。因为每个人都是不一样的。如果你认为这两个人都工作会家毁人亡，你可以建议他们其中一个人不工作，但是哪个不工作不应该由性别决定，而应该由他们的具体情况决定。
我没有建议谁蹲家谁不蹲家，我是说这些夫妻的问题就是双职工导致的一种现象，根本的原因就是两人都出去工作，我没说必须女人蹲家啊，男人蹲家也可以啊？你们同意吗？
嗯，你没有那个意思，是我觉得她们对提高女性在社会上的地位，提高在职场中的竞争力起反作用
又来一个定义别人的，女人蹲家就是被奴役？有请大衣被禁出来说两句！是这样的吗？说说你都怎么被奴役了？
你是不是过于敏感了？ 我的意思是倡导男女平等是绝对的时代进步，就跟解放黑奴推翻奴隶制一样。
你是对的，我也应该去乌克兰搬一个男奴。美国男的要求太高了，不听话。
我不能完全同意，因为有人天赋异禀啊。但是generally是的，两人如果能分工更合理生活更容易幸福。如果两人都不愿妥协放弃工作机会，又搞不定其他的事情，还容易鸡飞狗跳，其实分开找更合适的另一半也许个更合适🤷♀️
我那句话有不少定语。嘚婴定一吁语，定语你懂吗？
乌克兰俄罗斯的不少都跑美国来了
那是权贵阶级。 我们应该跟清月学习去落后地区搬脑袋笨的。
你身为女人却带头不尊重女人！女人只有强悍的和柔弱的，没有笨的，这话可是你说的！😂😂😂
就是经济原因