西雅图学区明年已经取消了，25%住在seattle school district 的孩子选择去私校，这个去私校比例全美拍前三，前不久上了新闻还是报纸我看到的。公立教育大量拉垮，孩子只能去私校。 我们西雅图东区也好不到哪里去，前几年学区也都要取消gifted，我们华裔联合印度家长已经跟学区搞过好几次了。暂时天才班还在，但是学区绝对没有死心，还会再来搞。
helen0211 发表于 2024-10-31 14:46 西雅图学区明年已经取消了，25%住在seattle school district 的孩子选择去私校，这个去私校比例全美拍前三，前不久上了新闻还是报纸我看到的。公立教育大量拉垮，孩子只能去私校。 我们西雅图东区也好不到哪里去，前几年学区也都要取消gifted，我们华裔联合印度家长已经跟学区搞过好几次了。暂时天才班还在，但是学区绝对没有死心，还会再来搞。
这个Korea才真的是其心可诛。理论上，南韩是美国盟国，但含糊其词的Korea，必定吓跑一堆南韩的申请者，因为毕竟在法庭上可以argue当初签的是指所有Korea。另外，这把台湾来的也吓跑一堆，毕竟台湾国号叫republic of China，以后被针对的话也可以拿来说事，哪怕台湾自己改国号了，除非台湾真正毫无疑义在国际上被承认独立，以后打到最高法庭，“一个中国”是美国官方立场，这台湾人回台湾也是属于China 这哪是为了国家安全，完完全全就是对东亚裔精准设置的障碍，估计设计者对日本人找不到着力点还在恨得牙痒痒呢
我说的是整体趋势。。你一定要选几个个例，自然也不是找不到 但这里的图是reading level，LA这种地方，恨不得一大半的人在家里不说英文。英文是第二语言，学起来吃力。 这和南方大量土生土长的美国人，纯粹因为学校教育水平差，从而阅读能力低下，可是完全的两回事 According to the 2020 Census, The most common languages spoken in Los Angeles County are: English: The primary language for 46% of the population
Namama 发表于 2024-10-31 15:57 我说的是整体趋势。。你一定要选几个个例，自然也不是找不到 但这里的图是reading level，LA这种地方，恨不得一大半的人在家里不说英文。英文是第二语言，学起来吃力。 这和南方大量土生土长的美国人，纯粹因为学校教育水平差，从而阅读能力低下，可是完全的两回事 According to the 2020 Census, The most common languages spoken in Los Angeles County are: English: The primary language for 46% of the population
蓝区新移民多，还是红区？蓝区非法移民多，还是红区？ 图上深红色，教育水平最差的密苏里， 阿拉巴马 About 6.3% of people in Missouri aged 5 and older speak a language other than English at home. About 5.4% of people in Alabama age 5 and older speak a language other than English at home. 你和加州比比？ About 43.9% of California residents aged 5 and older speak a language other than English at home. 所以红区纯粹就是教育差。。。
蓝区新移民多，还是红区？蓝区非法移民多，还是红区？ 图上深红色，教育水平最差的密苏里， 阿拉巴马 About 6.3% of people in Missouri aged 5 and older speak a language other than English at home. About 5.4% of people in Alabama age 5 and older speak a language other than English at home. 你和加州比比？ About 43.9% of California residents aged 5 and older speak a language other than English at home. 所以红区纯粹就是教育差。。。
Namama 发表于 2024-10-31 16:04 蓝区新移民多，还是红区？蓝区非法移民多，还是红区？ 图上深红色，教育水平最差的密苏里， 阿拉巴马 About 6.3% of people in Missouri aged 5 and older speak a language other than English at home. About 5.4% of people in Alabama age 5 and older speak a language other than English at home. 你和加州比比？ About 43.9% of California residents aged 5 and older speak a language other than English at home. 所以红区纯粹就是教育差。。。
🔥 最新回帖
你要是敢撕这个，那你简直就是川普的搜美，应该全力支持他啊。敢直接跟体制对着干的，嘴炮最多，实际生活中少
等到那时刻，你有能力反抗吗？ 不是应该早做准备吗？ 你眼光太短，还怪别人夸张。
笑死了。。。。。。
您难道不知道Top的大学，mit 已经取消了dei，连他们都顶不住了，所有的大学都是左派的大本营，又岂是top 的ivy，找您这么说，孩子连大学都不用上了因为所有的大学都是左派
🛋️ 沙发板凳
比如佛州MAGA党通过法案（在一帮湾湾的推动下）禁止中国留学生进lab。我绝对不会让小孩申请佛州的大学，免费的也不会去。我可不想让小孩进lab前要举着护照，天天跟别人说我不是中国citizen。 MAGA党的目标肯定是在全国大学都实现这个限制法案。
这个属于美国深层体制性问题，不是党派之争可以解决的
公共教育主要是自己州和学区的决定权更大，你还不如关注你自己州的教育总监选举，目标高远的话多参加社会活动想办法混入学区董事会
取消AA 是 federal level
取消教育部，在家学圣经，保持血液纯洁，maga
搞得像是在美华人到了生死存亡的时候，哪那么夸张，也没必要为了大选拉选票故意搞白色恐怖
布什的no child behind政策让我对GOP建制派不认同。
美国的教师工会，不重视教育质量，对于变性人啦，各种woke议题很关心。动不动教师罢工的地方，教育都一言难尽。
我倾向choice。因为公立学校需要竞争才能变好。不然就是一潭死水，怎么搞民众都拿他们没办法。
联邦的很难影响地方的教育政策啊， 有点常识吧。
川粉不造谣会死吗？ 哪个兰州每个小孩要捐款1000？ 顶多过节给老师送点gift card
还兰州取消gift program？ 明明是一些进不去gift program的家长在作妖。
你倒是说说哪个州在州一层立法立取消了地方的gift program？
如果学校都 有针对伊朗学生印度学生的系统性歧视，你就支持，是吧？
说这话的有病吧？
一般高知以及女性都是民主党，而男性，尤其是教育程度低，经济条件差的男性，是共和党主力。
你说这两个群体哪个群体更重视教育？？？明摆着，你以为怕非法移民抢他们的工作，想赶走移民的那帮人，会重视教育？
我想要credit，拿着credit去上学，爱去哪去哪。公校办成那个烂样子，还好意思提教育
亚裔支持DEm是因为DEM教育政策出色，我还是第一次听到。harris都不敢说自己主打教育。DEM在教育上的政策，以旧金山为例，已经被当地民众recall了。
对华人来说，两个政党都不行。不如团结起来，见机行事，就每次选举的情况内部投票，捏着鼻子选一个，但其他人都必须跟着一起投同一个，否则完全没用
我们蓝州蓝区，学校从来没要过捐款。每年都有学校budget vote,学校预算非常透明。
系统性歧视是AA，民主党才是大力推行AA，牺牲亚裔来支持黑人和墨西哥，加州还要加上非法移民。
xhs 上有人发的。看最后一条，必须表忠心，离职后都不能去中国、古巴、香港。。。。国家地区居住。邪教也不过如此了吧。
我们这里是蓝区，民主党一统天下的那种，就说说我们这里教育的状况吧。 首先是资金， 年年缺钱，年年加税上ballot, 也不知道那些加的税到底用到到哪里去了，一旦缺钱了，就威胁砍老师的位置，这样一些课就开不了，然后就让家长专款。中产区，这里大家交的地税其实用在local是足够的，但是对不起，先交到州里，州立过一下手，然后在分配到下面各学区，最后我们从州里拿的钱是变少了。 其次是老师，老师工会的势力很大，这里开除一个老师，除非是他证据确凿的犯了罪，否则开除几乎是不可能的，很多老师都是混混，吃大锅饭，上课敷衍一下，学校就是个大号的day care, 要学东西，最后都是靠家长课后推，学生自学。教的东西嘛，大力推行政治正确哪一套，LGBTQ+，白人原罪论。我觉得学习圣经比这些东西好的多。很多中产家长没有办法，只能送私校，每年的地税都白交了。 我其实很认同Trump的主张，每个学生就应该发brochure, 自主择校，这些地税不会白交，同时让学校形成市场竞争，家长积极参与，我们这里的Charter school和公校比，明显质量好好很多。
地税上不是有专门的学区的那项么？我一直以为是给自己学区的。
白人原罪论--但可惜这只是个口号，跟文革时候见面先说毛主席好一样，实际上权力还在白人手里，白人小孩和她们的全职妈从小就无比MEAN，真的是遍地KAREN
那你肯定不在第一大的纽约和第二大的洛杉矶县大学区。捐款每年加码，我认识的人家得到的通知和PUSH，每年每个孩子预算捐款2500，长期发消息催，就差没指名道姓逼着掏钱了
然后请什么人，每个人花多少钱完全不透明；各种活动其实最后都是积极的家长自己的小企业拿了“合同”，跟现在民主党大爱生意一摸一样
我们这里也是，但不同的是只要加税说是给教育的，这里的居民同意的多，所以真是温水煮青蛙，local tax每年都涨一点点。公校教育质量是一言难尽，但我们还留着，为啥呢，showhow这里学区的学生升学率还是比隔壁几个浅蓝区和红区好一些。我觉得家长都是用脚投票的，哪里学区好安全就会搬哪里。
加州呀，加州学校要求家长捐4位数不要太多哦。
运气好。
我在深蓝区，年年捐款。虽然是传统好学区好公校，也只能靠家长和补习班
西雅图学区明年已经取消了，25%住在seattle school district 的孩子选择去私校，这个去私校比例全美拍前三，前不久上了新闻还是报纸我看到的。公立教育大量拉垮，孩子只能去私校。 我们西雅图东区也好不到哪里去，前几年学区也都要取消gifted，我们华裔联合印度家长已经跟学区搞过好几次了。暂时天才班还在，但是学区绝对没有死心，还会再来搞。
所以说话做人都留一线，现在变成你在造谣了。
那和州里有什么关系？ 就是当地学区的家长反对gift program
自己见识狭隘 还张嘴就扣帽子 素质真是太差了
一样的。
我也同意发voucher, 让孩子带着经费自己选学校
每个州情况不一样， 没到学区情况不一样
加州所有学区都要求捐款1000+？ 你不是搞笑吗
你倒是说说加州哪几个学区要求学生每年捐款1000+的
我觉得这个法案对 ABC 来说是正好啊，来自中国/俄国的留学生竞争少了。 佛州的薪水不高，对成绩一般的 ABC 是个好去处。
是啊，在美国生活的家长，关心的议题是自己的孩子（ABC）的大学录取，没有几个会对学校对来自中国的学生的政策（欢迎也好，不欢迎也好）感兴趣的。在大学里面，也是ABC自己一个圈子，小留一个圈子，两边的价值观成长经历都不一样，ABC除了肤色和小留一样，可能懂点中文，本质上就是美国人。
这个Korea才真的是其心可诛。理论上，南韩是美国盟国，但含糊其词的Korea，必定吓跑一堆南韩的申请者，因为毕竟在法庭上可以argue当初签的是指所有Korea。另外，这把台湾来的也吓跑一堆，毕竟台湾国号叫republic of China，以后被针对的话也可以拿来说事，哪怕台湾自己改国号了，除非台湾真正毫无疑义在国际上被承认独立，以后打到最高法庭，“一个中国”是美国官方立场，这台湾人回台湾也是属于China
这哪是为了国家安全，完完全全就是对东亚裔精准设置的障碍，估计设计者对日本人找不到着力点还在恨得牙痒痒呢
圣经从来没有反科学。是MAGA那帮人没有完全读懂圣经，而头子Trump就既不读圣经，也不去教会。
相反，圣经是最智慧的书籍。让人知道，人和周围的世界是被造的，在人之上还有更高的智慧。
科学，就是人不断地去理解这个更高智慧的创造者，这个创造者创造人和世界的规律，并用被造之物做下一个层次的创造。同时圣经里，讲解了人的本性，人的局限，人与人之间的斗争，和死亡，以及如何胜过自己的局限和胜过死亡。
真正理解圣经的人，会在科学研究上有更多突破。
哪一个人有说所有学区？ 楼里加州的说学校捐款高的就有好多了 只是告诉你这个普遍情况 加州那么大红区还很多呢谁说所有了 是你先说不可能有 说我造谣 在多个reply表示这种情况并不少见以后 又跳脚说我们说的是所有 是搞笑 简直完全不讲逻辑不讲道理 拉黑了
哪些地方在教育上投入大，看看数据就知道了吧？
这和投入大有什么关系，关键是花在学生身上有效产出是多少，钱花到哪里去了。我们这里年年加税，结果学生在学校里面就是浪费时间，都需要课后班，钱都浪费了，再大的投入也没有用啊
纽约郊区都是自己的小学区。每年学校出预算，开会解释为什么会增加预算。有些年的预算会被选民reject，学区就得重新制定预算。
这种小学区自己负责预算其实就和Charter school很像了，我觉得任何制度，只要是花钱的人也是付钱的人，就一定效率高，反过来，花钱的人是花别人的钱，最后的结果一定是一地鸡毛，中间不少猫腻。
这不是你自己在上面说蓝区的学校年年缺钱吗？
但是蓝区学校经费明明就超过红区太多了。。 红区学校才是穷的叮当响。。。
至于学校教育水平也是如此。。红区明显水平比蓝区差很多啊。。
加州看上去比较差，那是因为加州大片农村地区都是GOP选区，真正深蓝的湾区教育水平一样远超红区啊。。 甚至就是德州和佛州，教育水平好的，也是蓝色的城市地带。。
哈哈，洛杉矶是共和党选区？？？？加州只有弯曲深蓝？？？
我说的是整体趋势。。你一定要选几个个例，自然也不是找不到
但这里的图是reading level，LA这种地方，恨不得一大半的人在家里不说英文。英文是第二语言，学起来吃力。 这和南方大量土生土长的美国人，纯粹因为学校教育水平差，从而阅读能力低下，可是完全的两回事
According to the 2020 Census, The most common languages spoken in Los Angeles County are: English: The primary language for 46% of the population
川粉不造谣真的会死，上次有个川粉造谣说“家住兰州孩子是小学生，在学校被迫学习同性恋和肛交”，结果被群众打假就遁了。 川粉造谣都造到自己孩子身上去了，真是没有底线。
这么说的话美国南部由于接近中南美洲，移民数量多，所以英文阅读测试成绩稍差，这个就很正常了。和党派没关系啊
蓝区新移民多，还是红区？蓝区非法移民多，还是红区？
图上深红色，教育水平最差的密苏里， 阿拉巴马 About 6.3% of people in Missouri aged 5 and older speak a language other than English at home. About 5.4% of people in Alabama age 5 and older speak a language other than English at home.
你和加州比比？ About 43.9% of California residents aged 5 and older speak a language other than English at home.
所以红区纯粹就是教育差。。。
蓝区多还是红区多，你能列出数字，我才能讨论啊。 我没数字，我只能推测一下德州，佛罗里达之类的地方移民理论上不会太少吧？ 你也知道很多红区是农业州，没有钱，所以支出有限，地区差异很多时候是地理位置决定的。 我觉得你要真比较，就比较加州和佛州，都临海，经济还可以，移民理论上不少（我没数据）。加州虽然比佛州富裕不少，这个教育水平嘛，哎~~~
最后我想说一下，美国是移民国家，很多白人也都是东欧西欧的移民，这个和很多华人是中国的移民是一个概念，土生土长这个词语实在不太适合这个国家。
公校就是教“政治正确哪一套，LGBTQ+，白人原罪论“？？？你的脑子里是什么，看到的就是什么。
你的感受代表了不少川粉的心声，特别希望cut公校的资金，美名其曰大家自由择校市场自由竞争，其实拥有自由的只是少部分有钱家庭（还拿credit)。对于美国大多数普通人来说，公校系统是普通家庭最重要的教育系统，承载着这个国家最重要的培养人才的功能。
大多数发达国家包括中国基础教育都是公立免费的，而且都提倡要重视，要多拨款。然而，这些年，嚷嚷着支持川普的人，往往嚷嚷着要对公立教育系统开刀（川普不久前访谈中说过上任后就要关闭教育部），这一点，真是让人非常愤怒。
别忘了，当初希拉里就是因为这种冷嘲热讽的态度而输的。知道你讨厌川普……但你真的真心认同民主党的理念吗？Please elaborate.
哈哈哈，我正想说一样的。 那个 dahai008 要不要公开收回那句评论呀？
美国的选民大约分三派，左派，右派，星宿派。星宿派在左右两派中都有，除非你能直接和星宿老祖对话，你犯不着招惹他们。
讨论要实事求是。
蓝州不少公校确实政治正确挂帅， LGBTQ 从K抓起， STEM一塌糊涂，教师工会势力大，不少老师混日子。版上和教育版面讨论过好多次了。人家没说红州公校。
怎么解决可以讨论。先正视现状。
工会这点说的很对， 很多老师就是混日子。 问题是我们这里也没什么好的私校，而且政治正确更严重
你是怎么看出 红区明显水平比蓝区差很多的？
我看到这个图还挺吃惊的： 从这个图上看，西海岸几个州不行啊，2020年蓝的Arizona，New Mexico，Nevada也不行。 反而Utah，Wyoming，Kansas，Neblaska，South & North Dakota, Iowa, Indiana, Ohio, North Carolina这些个2020的红州都很好啊。
按这个图，加州比不上德州，佛州；纽约州介于德州和佛州之间，不如佛州。铁锈带看起来都比加州强啊。 你怎么看出红区明显差很多的？请具体分析一下。
补充：你对加州的解释也不符合事实。下面是2020 California Election Map，蓝色的民主党选区比你说的可大多了。
你说的是苹果和橘子。明明讨论的是第一大学区，你非要扯到郊区某个小地方
这个point就是蓝区烂啊，预算大，但学生没得到实际的资源啊。中间转手几遍，肥了拿民主党当生意的人啊
那蓝区父母的各种费用加起来应该得到的结果比现在好才对啊。否则等于劝人不离婚，说没家暴，离婚啥啊，这都是一个逻辑。
就老师本身而言，我比较喜欢那种思想老派一点的，还信仰着一分耕耘一分收获、对学生有着高标准严要求的老师。可惜这样的老师现在越来越少了。
建议捐款是真的。
standard donation per student我知道的几个学校， 最低都是1350， 建议。 2000-2500的也有。 但对捐款抱怨的家长真的不多。 毕竟不是必须捐。 而且钱是直接尽自己孩子念的学校。 相当于一个月交200的supplement fee。
而且LAUSD的summer camp是免费的。 也少了一笔开销。
别想了，绝迹了。这样的人现在根本进不到高校去工作，现在的风气就是这么极端，不大鸣大放就不能拿到教职。要是民主党这次再上台那就真的一统江湖了，以后就是一骑绝尘了。trump或者任何人和猫狗都无所谓，反正是打破惯性的工具人。
对捐款有怨言的家长很多，因为捐了也不知道钱花哪去了，不捐还不行。所以孩子少的索性去私立算了
其实捐款是最后一根稻草。主要还是教学质量太差，政治正确挂帅，各种给娃洗脑~~~~
有哪里说讨论的是大学区，小学区了？不是在讨论蓝区和红区吗？我们小学区也是蓝区啊，非常liberal。
这眼界真是比老鼠的目光都短
如果你觉得现在的公立系统很好，那也没有什么好讨论的了，现在的问题不就是大家对公立系统非常不满意，来讨论solution吗？ 所谓的公立系统，这里的公的定义可以是让联邦也take over(类似于中国), 也可以让州来take over（这是加州的形式）, 也可以是让local community来take over(类似于Charter school, local residents付钱也花钱), 也可以让几家parents共同请老师来take over(类似于home school)。我相信没有一个Trump supporter会说不需要公校系统，现在的问题是公校系统的投入产出比太低，我们希望提高。左边的solution就是继续扩大政府的权力，多收税，然后投入，问题是这一套方案已经给了很多机会，证明不可行（加州的公立教育全国也是倒数的）。右边的solution就是让州政府step by, 给local community机会，用voucher的形式注入资金，同时有竞争，提高学校的活力，做到community的教育能够自治，这种方案已经证明是效果不错了。如果教育能让local community完全take over的话，我是看不出教育部有任何存在的必要。实际上教育部是1979年成立，在这之前，美国的教育其实是好好的，无论是stem还是liberal art.
围观那妈妈打脸
哪个党，什么时候要求你读圣经了？读圣经的，多多少少好过那些吃福利的非法移民吧
我在回应死活不承认学校要捐款的人，说很多学校都要捐款。以全美最大的纽约学区和洛杉矶县学区为例，你跳出来说你某个纽约郊区，驴唇不对马嘴
我朋友说他们新的一个班，有个家长负责捐款，超级激进，每周都催，平时见面也各种提，他家被弄的很烦，捐了均值就清净了。可是均值也2500呢
你不知道所有top大学都是民主党的大本营吧。这么多年了还是世界top大学。 黄川粉天天唾骂民主党，不是还是挤破头去这些民主党地盘的大学吗？为什么不找一个红州乡下的MAGA大学去上，多舒心。 这就好比是赖在大蓝州的黄川粉天天唾骂大蓝州，就是不肯搬到红州乡下跟他们喜爱的MAGA为伍，一模一样
我不生活在这种学区，但就有一个疑问：如果被催之后，直接回信说既然是自愿的，我明确告诉你，我不打算捐。
会怎么样？
美国中小学教育的经费主要是来自 property tax，由学区负责管理。property tax 高，学校就有钱，就可以请好老师。 大学一般来自于州政府，由州税支付。
联邦政府的各个部门会根据自己的需要，建立一些研究项目，同一流大学的研究部门合作，钱的管控由各部门直接管理。比如空军会支持一些大学发动机研发的项目，等等。还有一些属于基金的形式给大学，但也都和教育部无关，教育部只关注学校厕所性别的问题。
那也只是建议， 我们这的学区缴费网站也有建议捐款到学区found， 反正我一般是不捐。
那读圣经的吸毒吃福利红脖子也多多少少好过吃福利的非法移民？
联邦层面AA已经取消了，红州也基本已经出台了ban DEI的州法。蓝州也有好几个出台了限制DEI的政策。印象中德州已经取消了women in engineering program. 佛州高校教授的离职率高企。今年还凡事怪DEI的，是有多么不关心政策啊。
不是民主党粉， 真要讲政策是要一条一条细读，空泛的讲什么大政府小政府没有意义。
川黑而已。
凡是讲党性的都没人性。