MayBest 发表于 2024-10-29 08:41 WaPo CEO在取消endorsement后解释，要 readers make up their own minds 那个主编就不干了，说，如果readers能 make up their own minds，要我们editorial做什么…… 这些左派“知识分子”真是活在illusion里，以为自己才是掌握真理的人
三分之一的Washington Post board member 都step down 了。看看新闻吧！ 谷歌翻译的：“霍夫曼因撰写一系列有关独裁政权压制异议的新策略的文章而荣获 2024 年普利策社论写作奖。他在接受 CNN 采访时表示，他不想对特朗普对国家构成的威胁保持沉默。” Two Post journalists, Molly Roberts and David E. Hoffman both announced Monday they had stepped down from their positions on the editorial board, although both will stay at the paper. A third journalist, Mili Mitra also stepped down, the Post reported, meaning nearly one-third of the 10-member board had resigned. Hoffman, who was awarded the 2024 Pulitzer Prize in Editorial Writing for a series on the new tactics authoritarian regimes use to repress dissent, told CNN in an interview he did not want to remain silent about the threat Trump poses to the country.
MayBest 发表于 2024-10-29 08:41 WaPo CEO在取消endorsement后解释，要 readers make up their own minds 那个主编就不干了，说，如果readers能 make up their own minds，要我们editorial做什么…… 这些左派“知识分子”真是活在illusion里，以为自己才是掌握真理的人
Breaking:JD Vance is going to Joe Rogan interview for 3 hours this Wednesday. 哈姐 绝定不去Rogan interview Trump’s interview 已有 38M views, It’s going to be a home run!
BKS 发表于 2024-10-29 17:59 Breaking:JD Vance is going to Joe Rogan interview for 3 hours this Wednesday. 哈姐 绝定不去Rogan interview Trump’s interview 已有 38M views, It’s going to be a home run!
America’s largest newspaper chain, including USA Today, won’t endorse in 2024 presidential race Gannett, owner of the nation’s largest newspaper chain, announced that its more than 200 publications, including USA Today, will not publish presidential endorsements in the run-up to the November 5 election. In a statement, Gannett said that while its USA Today Network of publications nationwide will not issue presidential endorsements this year, the outlets may still endorse candidates at the state and local levels at their own discretion.
BKS 发表于 2024-10-29 17:59 Breaking:JD Vance is going to Joe Rogan interview for 3 hours this Wednesday. 哈姐 绝定不去Rogan interview Trump’s interview 已有 38M views, It’s going to be a home run!
我第一次听Rogan是采访mRNA 发明者Robert Marlone. 从那以后就一直听了。Rogan说before COVID, I believe vaccine is the greatest invention in history. After COVID, we faked moon landing. 真是太传神了。从此以后任何主流媒体报道都保持质疑。我这样的中间派，自诩相信科学爱护环境尊重性取向尊重女性怀孕选择，结果疫情一过，发现这些宣传都是说一套做一套骗人的。现在我不是支持床铺，就是纯粹看不惯这些骗子只有我是科学是正确别人都得闭嘴的德行。
sandasue 发表于 2024-10-29 20:37 我第一次听Rogan是采访mRNA 发明者Robert Marlone. 从那以后就一直听了。Rogan说before COVID, I believe vaccine is the greatest invention in history. After COVID, we faked moon landing. 真是太传神了。从此以后任何主流媒体报道都保持质疑。我这样的中间派，自诩相信科学爱护环境尊重性取向尊重女性怀孕选择，结果疫情一过，发现这些宣传都是说一套做一套骗人的。现在我不是支持床铺，就是纯粹看不惯这些骗子只有我是科学是正确别人都得闭嘴的德行。
sandasue 发表于 2024-10-29 20:37 我第一次听Rogan是采访mRNA 发明者Robert Marlone. 从那以后就一直听了。Rogan说before COVID, I believe vaccine is the greatest invention in history. After COVID, we faked moon landing. 真是太传神了。从此以后任何主流媒体报道都保持质疑。我这样的中间派，自诩相信科学爱护环境尊重性取向尊重女性怀孕选择，结果疫情一过，发现这些宣传都是说一套做一套骗人的。现在我不是支持床铺，就是纯粹看不惯这些骗子只有我是科学是正确别人都得闭嘴的德行。
这次采访对Rogan and Trump 双赢 注意到贝秃声明中有点酸Podcast， 觉得主媒这思路还是早晚死，人家没兴趣听政治正确的废话，需要的是smart thinking, ideas
MayBest 发表于 2024-10-29 08:41 WaPo CEO在取消endorsement后解释，要 readers make up their own minds 那个主编就不干了，说，如果readers能 make up their own minds，要我们editorial做什么…… 这些左派“知识分子”真是活在illusion里，以为自己才是掌握真理的人
sandasue 发表于 2024-10-29 20:37 我第一次听Rogan是采访mRNA 发明者Robert Marlone. 从那以后就一直听了。Rogan说before COVID, I believe vaccine is the greatest invention in history. After COVID, we faked moon landing. 真是太传神了。从此以后任何主流媒体报道都保持质疑。我这样的中间派，自诩相信科学爱护环境尊重性取向尊重女性怀孕选择，结果疫情一过，发现这些宣传都是说一套做一套骗人的。现在我不是支持床铺，就是纯粹看不惯这些骗子只有我是科学是正确别人都得闭嘴的德行。
什么智商的人可以质疑首富的认知水平，把我的午睡笑没了😔
你最后的结论，也不知是别人洗脑后带来先入为主的认知，还是自己不带有偏见去读去想然后分析带来的结论
马斯克和硅谷一众科技大佬都被Ta们嘲笑智商，TA们怎么不飞出太阳系？？
well say
拜登是比较肉。
哪像川普啊，把有人按在地下摩擦那人还享受的很。80岁了，还这么厉害，就问你舒服还是不服？
还能和独裁者谈笑风生，偷偷给Putin 送疫苗，这一般人做不到吧？
请Tony来辱骂，大耳光抽的，粉们还高兴的翻译成中文怕大家看不懂。
拜登路都走不动了，干不了这活。
有钱人特别是首富的认知水平竟然不可质疑🤣，难道大家跟着首富走，不要有自己思维不要有脑子就行？
也就是，民主让首富决定就好？
所以你终于get到黄川粉了吧？不管他们嘴上说的是什么词，这帮人出了国也想找个皇上管着自己。
这是看到有人就是两脚羊，等着被关管。
你们看看主档选出来的智商吧
https://youtu.be/QjG958lZ1KI?si=NkIUBF1eUE6K17Kx
很多人应该跟你正相反吧. 在中国的时候觉得媒体不可信, 到了美国觉得美国的媒体可高大上了. 把看英文主流媒体当做自己是”上等人”,”融入主流的人”的重要标志.
他们editorial当年在学校里就是这么被教的, 估计考试还会考, 说你们专业/职业的purpose是什么? 答案就是能影响/改变更多的人.
媒体的主要作用当然是传播真实的信息 而不是opinions Opinions从来都是分割开的版面
媒体如果选择成为传达opinion的机器 那就不配再被trust 因为editor's opinion 比一个普通人没有什么特殊的价值 就算要听opinion 我也只会去听podcast 因为host的事业成败跟他的opinion有非常直接的联系 而editor的job security 太大了 他们abuse trust也不会受到什么惩罚
是的，民主党自己搞言论封杀，独裁，贼喊捉贼
来说说推特封的人多还是X封的人多？
水能载舟亦能覆舟，这下船翻了，不检讨自己，还又怪起了被你们封嘴的右派？哈哈
在这个人人有手机当主播的时代，传统媒体比起自媒体优势在于深度调查。有职业操守的记者，调查通俄门的证据，希拉里的服务器挂在哪里怎么泄露了，四年前的大选几个摇摆州为何半夜暂停机票，谁指挥的，Hunter的笔记本笔记本里有些啥，新冠疫苗的副作用，有没有其他便宜可行的治疗方案
有人敢深度调查发表吗？那当然自媒体兴起了，podcast几个小时的播放量都吊打猪媒加一起
反智教育下的结果就是： 无法严谨地分析问题， 对各种形象惊悚的消息热衷异常。 阴谋论，花边论，财富论，迫害论 导致了春秋笔法，断章取义
谷歌翻译的：“霍夫曼因撰写一系列有关独裁政权压制异议的新策略的文章而荣获 2024 年普利策社论写作奖。他在接受 CNN 采访时表示，他不想对特朗普对国家构成的威胁保持沉默。”
Two Post journalists, Molly Roberts and David E. Hoffman both announced Monday they had stepped down from their positions on the editorial board, although both will stay at the paper. A third journalist, Mili Mitra also stepped down, the Post reported, meaning nearly one-third of the 10-member board had resigned. Hoffman, who was awarded the 2024 Pulitzer Prize in Editorial Writing for a series on the new tactics authoritarian regimes use to repress dissent, told CNN in an interview he did not want to remain silent about the threat Trump poses to the country.
https://www.cnn.com/2024/10/28/media/washington-post-endorsement-subscribers-resign/index.html
是呀，深度调查是真空地带，主流媒体有资源有平台，为什么不做呢
对比一下，尼克松的水门事件中记者的作用，现在的民主党只允许一种声音
大亨信息多，可能他们真的感到他们的钱包或者地位被威胁了、被挑战了。这是好事。
确实，只是指出传统媒体的优势，连深度调查这个战地都丢了，那就拼不过自媒体了
四年前民主党让脸书推特censor Hunter笔记本，封封封的时候，你在拍手叫好吧
怎么只准州官放火呢
绝对赞同最后小结
“就算要听opinion 我也只会去听podcast 因为host的事业成败跟他的opinion有非常直接的联系 而editor的job security 太大了 他们abuse trust也不会受到什么惩罚”
No Doubt legacy media is dying.
其实这些左派才是真正的法西斯
你懂得editorial vs news 差别 ？google is free!
that is literally what editorial board does.
哈姐 绝定不去Rogan interview
Trump’s interview 已有 38M views, It’s going to be a home run!
38M 只是YouTube， 加上Spotify easily 超过50M. 以后总统候选人都得上Rogan了。
下届debate会不会肉根一场，没根一场，主媒啥都捞不到。。。。
Agree, 今天在Megyn Kelly show上他们就猜2028 年大选就没主媒什么事了，不用去主媒辩论了，应该去Podcast interview, 这才是让普通人了解候选人的方式。
我第一次听Rogan podcast, 这个 Trump interview 自己也没想道竟然一口气听完，受视率这么高是有原因的。
gate 是靠家族起来的，gates 的妈妈是IBM 的董事，gates 的windows 的第一单生意就是IBM 给他的，后面3个才是白手起家，另外，如果我没记错的话，gates好像去过萝莉岛，，，
支持bezos! 还是大佬写的逻辑清楚
媒体就应该都保持中立， 不要整天把自己的观点当事实当整理
能不能让哈姐去一个小时啊！
我第一次听Rogan是采访mRNA 发明者Robert Marlone. 从那以后就一直听了。Rogan说before COVID, I believe vaccine is the greatest invention in history. After COVID, we faked moon landing. 真是太传神了。从此以后任何主流媒体报道都保持质疑。我这样的中间派，自诩相信科学爱护环境尊重性取向尊重女性怀孕选择，结果疫情一过，发现这些宣传都是说一套做一套骗人的。现在我不是支持床铺，就是纯粹看不惯这些骗子只有我是科学是正确别人都得闭嘴的德行。
你完了，左左说你是隐藏的川粉 革命不彻底，就是彻底不革命
COVID只不过是最近的一例，再之前的阿片，多少人上瘾后家破人亡，最后制药公司赚够了钱金蝉脱壳。调查困难重重，有的警察律师甚至身败名裂。
Teflon涂料，治孕反的药导致婴儿海豹肢，等等。多少年都能只手遮天，求告无门，再抹黑你是阴谋论。
好在COVID之后，越来越多人觉醒了，队伍不好带啦
Bezos 和其他财阀不需要真的支持endorse谁 多少年来 corporations都是两头下注 竞选时给两党都donate 也没有关系
现在民主党一家独大 唯我独尊 只要不要endorse它 就是racist Bezos 只是不endorse Kamala 而不是 endorse Trump 民主党就受不了了 搞得就好像这道题只有一个正确答案 不选这个答案就是racist 一样 讲真 投民主党的 也只是为了不投trump 而不是为了选择民主党 这点自知之明都没有吗
哈姐确实是和Rogan 讨价还价想只录一个小时， Rogan 坚持三个小时全面展示候选人。
三小时哈姐哪吃得消啊，只好挥泪放弃，让对方出风头了。
但是YouTube 可能被主党施压，管控了Trump Rogan interview, 被马斯克喊话才解禁的。X 上随时可以看，我当时在YouTube 没找到，看的x.
关键是news都变成opinion，哪有credibility？
这次采访对Rogan and Trump 双赢
注意到贝秃声明中有点酸Podcast， 觉得主媒这思路还是早晚死，人家没兴趣听政治正确的废话，需要的是smart thinking, ideas
所以左派才是真正的法西斯
小扎狡猾的很，墙头草。
上上次选前的poll清一色显示希拉里大比分赢 endorse 与否根本就微不足道 就像走路不会小心避开地上的蚂蚁一样 上次的大选已经非常分裂了 这次竟然直接assassinate 候选人 真是匪夷所思 上次（前）总统被assassinate这样还是里根吧
如果上次就能不endorse 当然也很好 但是正确的事情 晚做好过不做 而且washington post 我记得还有buffett的股份 buffett也已经说过不endorse了 这次贝秃站出来 但是决定是背后大股东的共同决定
对， 巴菲特虽然90 多了， 还是很有思想
法西斯就是左派啊，还有共产党
左霉更是纳粹，别人集会，就是hate 集会， 自己天天骂街呢？搞采访辩论更是作弊成瘾。
天天说谁会破坏民主，其实自己在破坏民主程序，不搞竞选，几个大佬指定一傻大姐就行了。贻笑大方
盖子去萝莉岛这事爆出来没多久他老婆就跟他离婚了。 要点脸的谁受得了自己老公是个喜欢幼女的变态啊。
Amazon has 1984 by George Orwell - Kindle Edition for FREE.
所以今年川普会赢。首先共和党建制派已经败下阵来，不会再像2020年那样对各种疑点听之任之甚至乐见其成；其次就是自媒体尤其是X的生生不息，确实有个别浑水摸鱼，但是大多数信息准确及时，受众广泛，最近华州的选票箱被烧、宾州的选举注册造假、宾州投票点警察中途关闭投票等等，都是X第一时间爆出。作弊的难度大幅度增加。
这个主编只是说出了没人愿意听的实话而已。普通人根本没有能力对这些复杂的政治问题做判断，媒体和政客正好利用这一点去操纵民意。
任何事情都有两面性。水门事件调查记者的成功，很大程度上奠定了记者指点民众、定义正确的自负。看上面有人还在执拗地维护今天这些记者的所谓新闻风骨，就不难理解记者们的精英自觉。所以他们认为为了维护正确，剪裁事实、向民众灌输观点都是可行的。问题就是，到底谁来定义正确。贝索斯无论是识时务还是良知，这个态度都应该赞赏。这是回归新闻和记者的原本形态。
为啥ee 毕业就不能干涉媒体文化他老婆不行就说明他不能教训别人？干涉媒体文化得要啥学历，啥样的老婆你倒是说说。狗屁逻辑都不通。另外他不是学ee ，先学物理再转cs，逻辑怎么样都比华盛顿一帮傻叉政客强多了
这俩个都搞太空事业，还是有自己的理想的。有一定相似性。
你说得真好，种草了。明天我也去听一听。
你陈述得真是精辟。。华人上真是藏龙卧虎
一个黑心商人，你能相信他新闻自由？
黄疮整天散布谣言，疮普上任558天，撒谎4229次。小社交媒体是谎言中心
因为他惧怕媒体。
贝秃凭什么去干预报社观点？
谁是法西斯，中国996和贝秃比是小巫见大巫。这些控制工人做法都是从亚马逊抄袭的， 你说中国外卖平台算法残酷？ 亚马逊是始作俑者，汽车偏向停靠上厕所就被算法警告，驾驶员只能在瓶子里小便
如此黑心商人，你能trust他而不是媒体，只能说你一脑袋浆糊 你能相信贝秃的新闻自由鬼话？贝秃工厂的奴工都没有人身自由
------------------------- 亚马逊被曝用4个AI摄像头「监视」送货司机，贝佐斯：我更相信AI 亚马逊在宣传语中写道：自己监督自己。做自己的时间管理大师。 然而，每一辆送货卡车都被安装了AI摄像头，「监视」着司机的一举一动。
从打喷嚏到跟车太近，统统逃不过摄像头的「法眼」。 谁能升职加薪，谁要卷包袱走人，都在AI的掌控之下。
AI+摄像头=你的工资
亚马逊老板贝佐斯一直都认为，AI做决策更快更准确。 同时还能降低成本、增强竞争力。
除了对员工进行「打分」以外，亚马逊现在又将AI的「监视」推向了一个新的高度： 利用AI来决定送货司机的报酬，并且判断是否需要将他们开除。
每周，亚马逊的签约快递公司都会收到他们司机的评分卡，等级从「非常好」到「差」不等。
AI：亚马逊的「老大哥」不要试图跟AI对着干
曾经有近4年的时间，63岁的老兵诺曼丁穿行在凤凰城的大街小巷，为亚马逊送货。 但是这天早上，跟往常一样，诺曼丁打开Amazon Flex查看当天的送货路线，但他发现怎么也无法登陆，检查邮箱才发现，自己被解雇了！
邮箱里，一封自动发送的邮件告诉他：跟踪算法认为他没有做好他的快递送达工作。 「你已经被Amazon终止合作，原因是个人评分已经低于Amazon的规定分数。」 诺曼丁试图投诉，但每一次都被AI「踢来踢去」，这时他才意识到：在亚马逊，AI才是老板。
同样被算法解雇的Ryan Cope回忆，大雪中，当他开车走在丹佛市外的土路上时，他经常摇头：怎么可能在两个小时内送达。 算法只看GPS告诉他的送货时间，现实中的大雪、风暴跟它无关。 但备受算法折磨的司机很快就会明白「不要试图跟贝佐斯对着干」。
签了合同的员工很快就会发现，他们无时无刻不被算法监控着： 如果包裹超过一定时间没有移动，算法就会默认司机在摸鱼。 而实际上，司机可能只是去了趟洗手间。
算法通过数字追踪器，它可以监视员工的打包速度、统计员工的离岗时间。工人一天上厕所超过5次就会被解雇
最终系统会依照这些数据生成一份工作效率报告，并由大数据决定接下来哪些司机能够接到更多配送订单，哪些司机会被「fire」。 离职率150%
贝秃是让人类生产力提升生存环境更好？ 韭菜居然这么贱
压榨送货司机遭吐槽贝秃毫无人性：每天工作14小时，无上厕所时间
一些亚马逊的送货司机日前向媒体控诉了他们为亚马逊工作受到的非人待遇。他们抱怨说，他们的工作量十分巨大，每天要工作14个小时，甚至没有上厕所的时间。与此同时，市值达到1.57万亿美元的亚马逊一直在百般阻挠，防止送货司机加入工会组织。以下为文章内容摘要：
有一年多时间，货车司机詹姆斯·迈耶斯（James Meyers）曾在德克萨斯州奥斯汀的多家亚马逊快递担任送货司机，直到2020年10月选择辞职，原因是工作量太大、工作条件过差。
迈耶斯抱怨说，上班期间14小时轮班很常见。因为亚马逊不允许送货司机从他们的路线上退回任何包裹，满足送货率的压力意味着他每天都要用塑料瓶解决上厕所的问题。迈耶斯说：“我认为亚马逊没有努力推动快递服务提供商允许他们的司机以常人标准使用洗手间，导致包括我在内的许多人在瓶子里小便，以免降低我们的送货速度。”
“只要货车偏离路线或停留时间超过三分钟，亚马逊就会通知快递服务提供商。该公司鼓励快递服务减少停泊站点。每次我停车上厕所，都会接到调度员的电话。和他们打电话只会让停留时间变得更长。离职之后，我不再担心早上会因为接到类似的电话生气或者担心会被解雇，”迈耶斯说。 迈耶斯抱怨说，亚马逊使用承包商提供快递服务，这让货车司机组织起来非常困难。因为快递服务提供商根据路线完成百分比等指标提供奖金，这导致货车司机过度工作且报酬过低。
由于担心这家零售巨头对运输行业的影响和快递服务提供商的使用，卡车司机联盟（the Teamsters Union）目前正与美国各地亚马逊快递服务提供商的司机展开合作。该联盟亚马逊项目总监兰迪·考根（Randy Korgan）说：“这种模式对整个行业都有问题。他们愿意借钱给这些小分包商，让他们接触到自己的货车，并帮助他们做广告招聘员工，以卸下通常由亚马逊承担的所有责任。”
考根说，亚马逊送货司机的起薪为每小时15美元，远低于UPS等快递公司司机的平均工资。根据UPS工会目前的合同，该公司司机的起薪为每小时21美元，且每小时可赚40美元或更多。“如果亚马逊决定接受数百万个工作岗位，并从本质上削减一半劳动力成本，那只能来自工人的口袋，”考根说。“这在一个过去50年来在支持数百万中产阶级就业方面做得很好的行业中造成了一个主要的经济问题。”
在爱荷华州，卡车司机联盟正在组织在亚马逊工作的司机和仓库工人，要求更高的工资和更好的待遇，利用罢工而不是通过美国国家劳资关系委员会（the National Labor Relations Board）集中精力进行工会选举。
一位怕遭到报复而匿名的亚马逊送货司机表示，她对送货车辆上安装的监控摄像头表示担忧，因为没有可用的公共厕所，她经常不得不使用货车上的卫生间，而且在中途休息时也有压力。 “为了上厕所，尤其是作为女性，我们必须在有杂货店的地方停车休息。情况并不总是这样，即使是这样，也至少会让我们的驾驶时间减少10分钟。在这种情况下，我们的调度会想为什么我们会落后。为此，我随身带着一个杯子和抹布，使用货车后面的卫生间。我非常担心货车上安装的人工智能技术，上厕所时被人偷窥只是我的一个担心，”这位接受采访的女司机称。 亚马逊送货服务提供商的司机也面临着因试图在工作场所组织活动而遭到报复的恐惧。德里克·弗卢努瓦（Derrick Flunoy）在伊利诺伊州唐纳斯格罗夫（Downers Grove）的亚马逊快递服务提供商当了一年多的司机，后来他辞职了，原因是组织了一次工人在线聊天，讨论未能得到加薪等工作中遇到的不满等问题。 弗卢努瓦说：“我在一个星期五的早晨创建了这个聊天小组，大约一个小时后，经理解散了这个小天小组。然后他还在整个应用中禁用了我与任何人沟通的能力，除非是直接与管理层沟通。”弗卢努瓦在此事件发生后立即被解雇，之后他通过亚马逊送货司机联盟对亚马逊提出了不公平的劳工待遇指控。“对我而言，这显然是一种报复。如果我们不能按照它的要求做事，它可以占用我们的时间。”
弗卢努瓦从2019年12月开始工作，到2021年2月被解雇时，即便是不能保证每周工作40小时，时薪16美元也一直保持不变。“对于我们必须做的工作量来说，每小时16美元是不够的。我们是世界上最富有的公司的代表，我们几乎赚不到足够的钱来生活。我只是觉得杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和埃隆·马斯克（Elon Musk）每周都在争当全球首富，而我甚至付不起房租，这对我来说太疯狂了。我每天都在拼命递送包裹，高层管理人员没有同情心去理解或倾听司机的担忧，”弗卢努瓦说。 亚马逊的发言人对此表示，司机们已在投递包裹的路线上设定了休息时间，并在送货应用中提供了附近的洗手间列表。“我们很自豪能够为全美2000多家快递服务合作伙伴提供支持，这些小型企业创造了数以千计的就业机会，并提供了时薪至少15美元的薪酬，以及医疗福利和带薪休假的良好工作环境，”该发言人在电子邮件中称。（腾讯科技编译/无忌） 免责声明：本内容来自腾讯平台创作亚马逊一直公开反对员工成立工会和组织工会，最近一次是在阿拉巴马州贝塞麦的一个仓储中心举行工会选举投票前夕发起的反工会运动，其中包括反工会的专属观众会议，以及向员工发送大量短信和广告，鼓励他们投票反对工会。
在爱荷华州，卡车司机联盟正在组织在亚马逊工作的司机和仓库工人，要求更高的工资和更好的待遇，利用罢工而不是通过美国国家劳资关系委员会（the National Labor Relations Board）集中精力进行工会选举。
一位怕遭到报复而匿名的亚马逊送货司机表示，她对送货车辆上安装的监控摄像头表示担忧，因为没有可用的公共厕所，她经常不得不使用货车上的卫生间，而且在中途休息时也有压力。 “为了上厕所，尤其是作为女性，我们必须在有杂货店的地方停车休息。情况并不总是这样，即使是这样，也至少会让我们的驾驶时间减少10分钟。在这种情况下，我们的调度会想为什么我们会落后。为此，我随身带着一个杯子和抹布，使用货车后面的卫生间。我非常担心货车上安装的人工智能技术，上厕所时被人偷窥只是我的一个担心，”这位接受采访的女司机称。
亚马逊送货司机也面临着因试图在工作场所组织活动而遭到报复的恐惧。德里克·弗卢努瓦（Derrick Flunoy）在伊利诺伊州唐纳斯格罗夫（Downers Grove）的亚马逊快递服务当了一年多的司机，后来他辞职了，原因是组织了一次工人在线聊天，讨论未能得到加薪等工作中遇到的不满等问题。
弗卢努瓦说：“我在一个星期五的早晨创建了这个聊天小组，大约一个小时后，经理解散了这个小天小组。然后他还在整个应用中禁用了我与任何人沟通的能力，除非是直接与管理层沟通。”弗卢努瓦在此事件发生后立即被解雇，之后他通过亚马逊送货司机联盟对亚马逊提出了不公平的劳工待遇指控。“对我而言，这显然是一种报复。如果我们不能按照它的要求做事，它可以占用我们的时间。”
弗卢努瓦从2019年12月开始工作，到2021年2月被解雇时，即便是不能保证每周工作40小时，时薪15美元也一直保持不变。“对于我们必须做的工作量来说，每小时15美元是不够的。我们是世界上最富有的公司的代表，我们几乎赚不到足够的钱来生活。我只是觉得杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和埃隆·马斯克（Elon Musk）每周都在争当全球首富，而我甚至付不起房租，这对我来说太疯狂了。我每天都在拼命递送包裹，高层管理人员没有同情心去理解或倾听司机的担忧，”弗卢努瓦说。
亚马逊的发言人对此表示，司机们已在投递包裹的路线上设定了休息时间，并在送货应用中提供了附近的洗手间列表。并提供了时薪15美元优惠的薪酬，以及医疗福利良好工作环境，”该发言人在电子邮件中称。
看看这个列表，疮粉信赖媒体才最bias，可信度最低，但是即使如此，我也捍卫右翼媒体说话权利。 因为众多媒体，社会才能对话，各个阶层利益才能得到代表，才有discourses
自媒体到处撒谎编造假故事，本版疮粉不是被抓了现行， 疮普在任上558天，共撒谎4229次。平均每天撒谎7.6次。
疮粉在谎言中如鱼得水，从来没有谴责过foxnews，为社么容不得其他媒体表明立场。