拜登说 "very dangerous" 是多dangerous啊?

h
hbbk
楼主 (北美华人网)
Joe Biden slams the "very dangerous" deployment of North Korean troops to Russia. The US president was speaking after the Pentagon said Pyongyang has sent some 10,000 troops to train in Russia, raising previous estimates.
d
dereety
这个老家伙不知道自己四年折腾出的这些滥事,不仅让国际上战火纷飞, 国内也民怨四起,国际国内不得太平,现在连自己党的大选都可能被他葬送掉。
y
yongnali

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/jr9uliNQwNA
s
supersleeper
这几个trump嘴里天天夸豆独裁者终于集齐了
就等 MAGA在美国暴力夺权,世界法西斯独裁者就可以开大会了
f
funnyorno
这个事情很可惜美国能做的有限。三胖有核弹在手南棒子也不可能发疯一个富人去主动攻击穷的一我所有的北方最多是虚张声势。边上两个大个子也不可能让美帝偷袭三胖的。最终的输家还是乌克兰只不过现在赢家又加了一个三胖。
s
shuma08
南北朝鲜打境外战?
x
xiaojiejie
funnyorno 发表于 2024-10-28 15:55
这个事情很可惜美国能做的有限。三胖有核弹在手南棒子也不可能发疯一个富人去主动攻击穷的一我所有的北方最多是虚张声势。边上两个大个子也不可能让美帝偷袭三胖的。最终的输家还是乌克兰只不过现在赢家又加了一个三胖。

给乌克兰攻击性武器呀。这不是有理由了吗
N
Namama
给乌克兰攻击性武器呀。这不是有理由了吗
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 16:09

不给乌克兰攻击性武器是怕俄罗斯的核报复。。 朝鲜现在也有可以直接打到美国本土的弹道导弹+核弹。。 那么这个逻辑对于朝鲜也一样成立的。
所以并不存在因为朝鲜派兵了,所以就应该给乌克兰攻击武器,这么个因果推论。。
面对一个疯子,你怕对方发疯 那么面对两个疯子,你只会更怕对方其中任何一个发疯。。
y
yongnali
回复 1楼 hbbk 的帖子
他这个总统现在还有存在感吗? 都快忘记他的存在了。
x
xiaojiejie
Namama 发表于 2024-10-28 16:16
不给乌克兰攻击性武器是怕俄罗斯的核报复。。 朝鲜现在也有可以直接打到美国本土的弹道导弹+核弹。。 那么这个逻辑对于朝鲜也一样成立的。
所以并不存在因为朝鲜派兵了,所以就应该给乌克兰攻击武器,这么个因果推论。。
面对一个疯子,你怕对方发疯 那么面对两个疯子,你只会更怕对方其中任何一个发疯。。

那就试试呗。毛子自己也怕呀,红线都划了多少回了。
y
yongnali
回复 1楼 hbbk 的帖子
五角大楼:朝鲜一万名军人部署到俄罗斯 2024年10月29日 04:21 巴布
五角大楼 —  五角大楼说,朝鲜已派遣约10,000名军人到俄罗斯接受训练,是之前估计数量的三倍多。
五角大楼副新闻秘书萨布丽娜·辛格(Sabrina Singh)星期一(10月28日)在五角大楼对记者说,“我们认为,朝鲜共派遣了大约10,000名军人到俄罗斯东部进行训练,这可能会在未来几星期增强俄罗斯在乌克兰附近的军队。”
她并说:“其中一部分军人已经靠近乌克兰,我们越来越担心俄罗斯打算将这些军人用于作战或支持针对俄罗斯库尔斯克州乌克兰军队的作战行动。”
北约星期一早些时候证实,3,000名朝鲜军队已被派遣到俄罗斯,帮助莫斯科打击乌克兰,同时也部署到俄罗斯库尔斯克地区。基辅军队8月份对突然攻击这个地区,目前仍占领当地。
北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)在北约官员和外交官听取了韩国情报和军事官员代表团的简报后在布鲁塞尔对记者说,“俄罗斯与朝鲜不断深化的军事合作对印太和欧洲-大西洋安全都构成了威胁。”
吕特说,朝鲜军队的部署是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)“越来越绝望”的表现。他并说,自2022年2月入侵乌克兰以来,已有60多万俄罗斯军队伤亡。
五角大楼没有提供朝鲜派出军队类型或装备的更多细节。当美国之音追问这些部队能带来什么能力时,辛格说“就是战场上的更多尸体。”
她警告说:“如果我们看到朝鲜军队向前线移动,他们就是战争的共同交战者。”
自莫斯科非法入侵乌克兰以来,俄罗斯和朝鲜加强了政治和军事联盟。美国空军参谋长戴维·阿尔文(David Allvin)上将星期五在军事记者和编辑会议上对美国之音说,这两个邪恶行为人加强合作“肯定导致更多的考虑和调查”。
克里姆林宫称有关朝鲜军队部署的报道是“假新闻”。但普京上星期并未否认朝鲜军队目前在俄罗斯,并说如何部署军队由莫斯科决定,这是他与朝鲜领导人金正恩6月签署的共同防御安全协议的一部分。
与普京的言论相反,朝鲜驻纽约联合国代表上星期表示,有关平壤在俄罗斯部署军队的报道是“毫无根据的谣言”。
美国国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)星期三将在五角大楼接待韩国国防部长金永铉(Kim Yong-Hyun),预计两人将讨论目前在俄罗斯的朝鲜军队事宜。
无人机作战
乌克兰军方并在星期一说,俄罗斯军队连夜用100 架无人机攻击乌克兰各地。
乌克兰空军说,击落了66架无人机,大多数拦截发生在切尔卡瑟、赫梅利尼茨基和基辅地区。
乌克兰防空部队还在切尔尼戈夫、第聂伯罗彼得罗夫斯克和哈尔科夫等九个地区上空击落了无人机。
但赫尔松州州长奥列克桑德尔·普罗库丁(Oleksandr Prokudin)在电报(Telegram)上说,俄罗斯的袭击了赫尔松市的居民楼,造成至少两人死亡。
哈尔科夫官员报告报告,俄罗斯发动制导炸弹攻击和炮击,一栋公寓楼和一所房屋被毁。
哈尔科夫市长伊霍尔·捷列霍夫(Ihor Terekhov)在电报上说,该市三个地区受到攻击,至少13人受伤。
俄罗斯国防部报告说,摧毁了21架连夜攻击俄罗斯的乌克兰无人机。
(本文参考了路透社和美联社的报道。)
N
Namama
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 16:26
那就试试呗。毛子自己也怕呀,红线都划了多少回了。

怎么试? 允许乌克兰攻击俄罗斯本土?
这么在对方红线上尝试,是想获得什么结果? 万一尝试失败,真的引发俄罗斯的核报复,又是什么结果? 承担的风险和获益,对美国来说make sense吗?
对,俄罗斯自己也怕走到这步,所以整天saber rattling 但和俄罗斯这个光脚的比,美国这个穿鞋的是不是更应该害怕?
如果北朝鲜参战前,美国的评估的结果是这样做不符合美国的利益,所以不允许乌克兰攻击俄罗斯本土 为啥北朝鲜的参战会改变这个评估结果? if anything, 现在允许俄罗斯哦攻击俄罗斯本土所造成的风险只会比之前更大,不是吗?

x
xiaojiejie
Namama 发表于 2024-10-28 16:38
怎么试? 允许乌克兰攻击俄罗斯本土?
这么在对方红线上尝试,是想获得什么结果? 万一尝试失败,真的引发俄罗斯的核报复,又是什么结果? 承担的风险和获益,对美国来说make sense吗?
对,俄罗斯自己也怕走到这步,所以整天saber rattling 但和俄罗斯这个光脚的比,美国这个穿鞋的是不是更应该害怕?
如果北朝鲜参战前,美国的评估的结果是这样做不符合美国的利益,所以不允许乌克兰攻击俄罗斯本土 为啥北朝鲜的参战会改变这个评估结果? if anything, 现在允许俄罗斯哦攻击俄罗斯本土所造成的风险只会比之前更大,不是吗?


因为乌克兰真的有可能会亡国呀。这是美国不能忍受的吧,不用攻击大毛本土,直接给攻击性武器在乌克兰作战就好。
y
yshe
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 17:00
因为乌克兰真的有可能会亡国呀。这是美国不能忍受的吧,不用攻击大毛本土,直接给攻击性武器在乌克兰作战就好。

美国同意,乌克兰可以立马割地求和平。 为啥不行。阿富汗不也说撤就撤,
N
Namama
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 17:00
因为乌克兰真的有可能会亡国呀。这是美国不能忍受的吧,不用攻击大毛本土,直接给攻击性武器在乌克兰作战就好。

为啥这是美国不能忍受的呢? 没见过任何关于这方面的论证啊。。
当初美国在越战死了那么多人,最后不也撤了,南越不也亡国了? 阿富汗,伊拉克,叙利亚不也都撤了?
北约范围是划在乌克兰,还是划在罗马尼亚/波兰,对隔了半个地球的美国有啥影响? 是否值得美国冒着打核大战的风险?
反正我是看不出来。。
更不要说乌克兰离开亡国还早,哪怕普京最乐观的估计也就是吞下俄罗斯人为主体的东乌克兰, 西乌克兰以乌克兰人为主体,目前环境下,你白送给普京,他都未必愿意要。。
c
clinton2008
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 16:26
那就试试呗。毛子自己也怕呀,红线都划了多少回了。

谁都怕核弹。但核武器比的是幅员辽阔,从这个意义上说毛子是相对最不怕的。
x
xiaojiejie
clinton2008 发表于 2024-10-28 17:49
谁都怕核弹。但核武器比的是幅员辽阔,从这个意义上说毛子是相对最不怕的。

幅员辽阔没用呀。核弹的主要目的是消灭人口,毛子的人口远比美国住的集中多了
x
xiaojiejie
Namama 发表于 2024-10-28 17:07
为啥这是美国不能忍受的呢? 没见过任何关于这方面的论证啊。。
当初美国在越战死了那么多人,最后不也撤了,南越不也亡国了? 阿富汗,伊拉克,叙利亚不也都撤了?
北约范围是划在乌克兰,还是划在罗马尼亚/波兰,对隔了半个地球的美国有啥影响? 是否值得美国冒着打核大战的风险?
反正我是看不出来。。
更不要说乌克兰离开亡国还早,哪怕普京最乐观的估计也就是吞下俄罗斯人为主体的东乌克兰, 西乌克兰以乌克兰人为主体,目前环境下,你白送给普京,他都未必愿意要。。

美国如果容忍乌克兰亡国,那也不要当自由世界老大了。如果美国那么怕核战,大毛画的红线也不会一再被打破。
N
Namama
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 17:57
幅员辽阔没用呀。核弹的主要目的是消灭人口,毛子的人口远比美国住的集中多了

俄罗斯死1000万,换美国死100万, 10:1那么高的交换比,美国换不换?
为了乌克兰这点利益,美国肯定还是不换的
所以当成本超出你能承担的极限的时候,是超出2倍还是100倍,其实没啥太大意义,因为反正都是你不可接受的。。
所以我一直以来完全不理解美国为啥一定要在乌克兰不断的踩俄罗斯的红线,成本/风险和回报完全不成比例
N
Namama
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 18:01
美国如果容忍乌克兰亡国,那也不要当自由世界老大了。如果美国那么怕核战,大毛画的红线也不会一再被打破。

为啥呢?
乌克兰和当初的南越,和阿富汗/伊拉克的傀儡政府,和叙利亚库尔德人自治政府,有啥本质区别? 美国放弃了那么多的盟友,不也一样这么过来了?
乌克兰如果像今天的北朝鲜/南朝鲜这样,国土一分为二,为啥就影响美国当自由世界的老大了?
这和美国怕不怕核战无关,而是你打核战的目的是啥?
美国当初为了古巴准备打核战,好歹是美国家门口,多少可以理解 但为了隔了半个地球的乌克兰去打核战? cost / benefit analysis完全都不做的吗?

x
xiaojiejie
俄罗斯死1000万,换美国死100万, 10:1那么高的交换比,美国换不换?
为了乌克兰这点利益,美国肯定还是不换的
所以当成本超出你能承担的极限的时候,是超出2倍还是100倍,其实没啥太大意义,因为反正都是你不可接受的。。
所以我一直以来完全不理解美国为啥一定要在乌克兰不断的踩俄罗斯的红线,成本/风险和回报完全不成比例

Namama 发表于 2024-10-28 18:02

你这么说,那为啥大毛为了一个小小的乌克兰就敢承受灭族的风险。古巴导弹危机的时候美国都骑在苏联头上拉屎了,苏联最后不还是怂了。说到底,大家都是在那威吓,谁都不敢真扔核弹。
N
Namama
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 18:11
你这么说,那为啥大毛为了一个小小的乌克兰就敢承受灭族的风险。古巴导弹危机的时候美国都骑在苏联头上拉屎了,苏联最后不还是怂了。说到底,大家都是在那威吓,谁都不敢真扔核弹。

因为乌克兰对于俄罗斯来说,相当于古巴对于美国,或者台湾对于中国 都是家门口的核心利益,绝对不能忍,并能为此承担更大的成本。。 有所谓的escalation dominance,双方互压筹码,到最后你跟不起。。
当初的苏联不愿意为了半个地球外的古巴承担那么大的成本,最后缩了 现在的美国,如果足够理性,也不会愿意为了半个地球外的乌克兰承担那么大的成本,也应该缩


f
fino819
xiaojiejie 发表于 2024-10-28 17:00
因为乌克兰真的有可能会亡国呀。这是美国不能忍受的吧,不用攻击大毛本土,直接给攻击性武器在乌克兰作战就好。

不能忍受个屁。美国马上就要从内部崩溃了