美国不是讲究公正吗？为什么没废除保释金这个为有钱人设计的制度

看到AF前CEO交了巨额保释金笑着走出警局就来气。这不是专为有钱人带来的便利么？你说收了这钱搞点福利还行，可问题是以后保释金还得还人家。他那个年纪法庭拖几年人还在不在都不一定。舒舒服服的在家养老，没钱的就得在牢里等着。太不公平了

所以有非裔墨裔都有组织义务打官司并且出钱保释啊。照顾自己族裔的弱势群体。
华人被川普政府搞，搞个募捐还有一堆大妈跳出来逼逼呢

就是这么不公平 ， 别问， 问了就是人家有民主自由这块遮羞布。

擦，在$$$$ 面前公正，lol

民主党大概20年前就提出司法改革，改革保释金制度。你x猜 MAGA怎么说

回复 1楼 马甲马甲马马甲 的帖子
不要把亚洲人的价值观强加给美国人。 没钱就坐牢就是美国的公正。

所以有非裔墨裔都有组织义务打官司并且出钱保释啊。照顾自己族裔的弱势群体。
华人被川普政府搞，搞个募捐还有一堆大妈跳出来逼逼呢
crazyHat 发表于 2024-10-27 14:38

每次华人教授被搞 别说募捐了 就连不募捐的不少大妈们都出来骂 后来华人教授无罪释放了 但是career全毁 不少大妈们又出来说 只是证据不够判刑不代表没做过

美国从建国开始就崇尚自由
同时是奴隶制

文明的进步

没懂，还没定罪啊，收保释金放回家挺正常的。 不同的人保释金不一样，法官认为你的潜逃风险高低也会收的不一样。ceo当然收多点。单亲妈妈犯罪回家还要带娃法官象征收一下。

马甲马甲马马甲 发表于 2024-10-27 14:29
看到AF前CEO交了巨额保释金笑着走出警局就来气。这不是专为有钱人带来的便利么？你说收了这钱搞点福利还行，可问题是以后保释金还得还人家。他那个年纪法庭拖几年人还在不在都不一定。舒舒服服的在家养老，没钱的就得在牢里等着。太不公平了

为什么不废除 捐款上好大学的这种，说白了就是走后门的方式

有啊，咱洛杉矶已经给大家试验过了。四年前当选的district attorney George Gascon 上台就废了保释金。结果两党都民怨沸腾。现在是会大比例被选下去了。

我以为没钱的人已经可以不用保释金了，难道加州不是已经施行了吗

Diddy想交50million保释，但没成功

纽约就是这样啊，改革后，未判刑前，如果是轻罪免费交保，结果被川粉骂成犯罪根源

我们大加州没钱可以不用交保释金，有钱的肯定要交钱才出得来。 这个时候，有钱的，使劲咋钱啊。穷人没钱炸不出，赶紧给送出来，免的在牢里白吃白喝还免费医疗。你看，加州的官僚多会过日子。 可怜了加州普通守法百姓，有钱的犯法出来照样，没钱的犯法也出来照样霍霍。 其他州，至少没钱没办法出来继续霍霍吧。 加州早实现了lz的想法。

谁跟你说的美国讲公正 美国念的经是“自由” 保释金正体现了自由

美国的制度不都是有利于资本家的？

如果中国搞保释金这种不公平的制度，估计政府要给人骂死了。

ggyft 发表于 2024-10-27 15:39
没懂，还没定罪啊，收保释金放回家挺正常的。 不同的人保释金不一样，法官认为你的潜逃风险高低也会收的不一样。ceo当然收多点。单亲妈妈犯罪回家还要带娃法官象征收一下。

其实很多人不是不明白这个，只是立场上不接受这个
疑罪从无，犯罪嫌疑人，证据，法庭判定等等都是现代法治的基本概念
更根本而深层的原因，我觉得有很多人喜欢看别人suffer，他们从不会去想那些最后被法庭判无罪的人，如果一直呆在拘留所里，对他们的伤害迫害有多大。就算被法庭定罪的犯人，他们一样还有人权

楼猪你对美国有本质的误解啊 美国是资本主义社会，钱是趋近于万能的 你看看辛普森杀妻案

bigsnail 发表于 2024-10-27 20:59
如果中国搞保释金这种不公平的制度，估计政府要给人骂死了。

美国不公平的事情多了 买卖大闸蟹的判刑 打砸抢却不被抓 美国整个司法体系都是混乱的 所谓的公平、公正，只能说无知真好

haaa 发表于 2024-10-27 21:32
其实很多人不是不明白这个，只是立场上不接受这个
疑罪从无，犯罪嫌疑人，证据，法庭判定等等都是现代法治的基本概念
更根本而深层的原因，我觉得有很多人喜欢看别人suffer，他们从不会去想那些最后被法庭判无罪的人，如果一直呆在拘留所里，对他们的伤害迫害有多大。就算被法庭定罪的犯人，他们一样还有人权

这里讲的是法律的不公平。如果疑罪从无，那么不管富人穷人都不应该在定罪之前被关在拘留所里。又或者，既然是嫌疑犯，就跟普通公民不一样，需要限制人身自由到嫌疑解除，那么就所以嫌疑犯都不应该允许保释。很明显，美国的保释金制度就是方便有钱人的。

看到AF前CEO交了巨额保释金笑着走出警局就来气。这不是专为有钱人带来的便利么？你说收了这钱搞点福利还行，可问题是以后保释金还得还人家。他那个年纪法庭拖几年人还在不在都不一定。舒舒服服的在家养老，没钱的就得在牢里等着。太不公平了
马甲马甲马马甲 发表于 2024-10-27 14:29

美国啥时候讲究公正了，不一直都是money talks嚒。一个保释金而已。。你还没看到药企数据弄虚作假上市了有可怕后遗症的药，事件爆发后用offer拿钱给受害者治疗来免除自己被法律追究责任呢。这钱还是从无数受害者身上挣来得。你说这有啥公正么。

就算没有保释金这个选项，有钱人能请名气大的律师给自己脱罪，穷人能吗？ 法律里面富人和穷人本来就是不平等的，这个世界根本不存在绝对的平等 本质上都是money talks，哪个国家都一样

民主党一直想取消这个制度，GOP不愿意，两党扯皮很多年了啊

fucka 发表于 2024-10-27 15:30
每次华人教授被搞 别说募捐了 就连不募捐的不少大妈们都出来骂 后来华人教授无罪释放了 但是career全毁 不少大妈们又出来说 只是证据不够判刑不代表没做过

这个版上的无脑大妈太多了

这么严肃的问题不能用看着来气来决定。你看着来气的东西太多了。

回复 25楼 芝士年糕 的帖子
你要先问问这个世界的规矩是谁定的。