都说没有买卖，没有伤害。关于拐卖人口， 为什么人们从来不指择买卖儿童的买家呢？

都说没有买卖，没有伤害，那为什么人们从来不指择买卖儿童的买家呢？而是只盯着人贩子呢？
比如毒贩该死，那么吸毒藏毒也有罪啊。 为什么买人口的人家从来都没事呢？

就是懒政，而且制定法律的那些大爷万一生不出儿子，也是想要买儿子的，得给自己留后路啊。罚的不重的，都是上面的人自己喜欢做的，比如现在吸吸毒本身不入刑了。

应该也是犯法的，但往往看在养育孩子面子上得到了父母的谅解。

不太好实施吧。他们可以狡辩说“我不知道娃是拐来的呀，那人说娃父母不在了，没人养，很可怜”

有个有名的悲剧，是被拐卖的弟弟选择了继续跟有钱的买家生活，只有哥哥记得生母。

回复 1楼 公用马甲25 的帖子
因为有些养父母在买了孩子以后是认真把孩子养大的，孩子对他们感情很深；有些养父母不知道孩子是被拐卖的，因为人贩子肯定会说孩子父母主动放弃孩子，想要给孩子找个好人家；有些养父母多年前法制意识薄弱，后来意识到买孩子是违法的，但是木已成舟，等警察找上门来就推说家里老人主张买的（老人很可能已经去世）；还有的已经过了20年的追诉期。把上述情况排除以后，就不剩下多少了。

一步步来，杨妞花是第一个站出来告人贩子的被拐儿童，这个案子对之后人贩子的量刑有了参考。 要追究买家的责任，大概也要等另一个被拐儿童站出来告买家。虽然很难，但不是没可能。

水上漂 发表于 2024-10-27 12:22
一步步来，杨妞花是第一个站出来告人贩子的被拐儿童，这个案子对之后人贩子的量刑有了参考。 要追究买家的责任，大概也要等另一个被拐儿童站出来告买家。虽然很难，但不是没可能。

刑事案件不需要原告。
不惩罚买家是因为不危害统治。

bye2020 发表于 2024-10-27 11:43
应该也是犯法的，但往往看在养育孩子面子上得到了父母的谅解。

我无法谅解。我支持买卖同罪，都是死刑。

惩罚了这些买家，孩子还小的时候就没人来养孩子了， 政府不想接手。 孩子还大的话， 人养父母也老了，就在人间方便继续亲子感情， 可以继续道德绑架这些孩子给养父母养老，都划清界限了，政府岂不是要帮着养老

要惩罚买家也要从被绑架的孩子的角度来起诉吧，这个事情就复杂了，毕竟虽然孩子是买回来的，但是孽待的还是少数，大部分都是给孩子养大了，这个养恩很难完全从孩子的心里剥除，孩子可能对买家有恨，但肯定也有感激的一面，况且不乏有些孩子真的被亲生父母抛弃的，这样的孩子肯定很感激买家，这样的情况下即使处罚了买家，这些孩子心里也很难平衡的，处罚人贩子就简单多了，没有一个孩子不对人贩子恨之入骨的，所以这个完全可以有。还有，现在人贩子少多了几乎绝迹了吧，人贩子也是特定历史时期的一个产物，随着时间的推移不用政府出手，这些问题就自动消失了，就是要用长远的眼光看问题，不急于一时。

现在偷抢的人贩子几乎没有了， 因为摄像头天眼，跑不掉的。现在都是掮客中间人帮忙贩卖， 带着云贵山区孕妇去东南各地， 当地生产 交钱卸货， 自己卖自己的孩子。