看了隔壁重男轻女贴，突然很想输出，科学不到一个程度各种男女equality不可能真正形成

都说有科学依据显示男女一样聪明智商等同，但聪明肯定在不同的领域基于生理特性，确实观察到的现象就是男女在抽象的学科比如物理数学方面成绩不一样，男生更强。事实也是科学家，工程师，数学家基本大多数的行业也都是男性比例大得多的多（纯观察，连厨师大多是男的吧），很可能是男性擅长领域的导致，如果真这样的话，女性擅长领域也太少了，所以是不是确实男性更聪明一些呢？但也可能是社会体系男性故意打压女性不给机会受高等教育，不给机会职场发展导致？
social movement一直在努力gender equality在pay啊social status各个方面，但是事实是女性生理构造摆在那里，个子相对矮，力量相对小，需要生孩子哺乳，这目前不可替代，时间精力都要付出，职业竞争方面肯定相对大受影响，这就难有公平性，abortion都要吵半天。除非科学发展到人造子宫孕程生产完全体外，至少在这个方面男女完全平等才有可能实现其他方面的平等。
然后最基本的意识形态方面，从小受得教育也好，社会整个思维导向也好，因为上面所说的男性各种领域确实占主导，导致绝大多数人的思维惯性是男性更聪明更能干更有能力。所以就是这么一个循环很难break。再加上女性自身不知道是不是脑部结构和激素原因确实关注点兴趣点相对集中在化妆恋爱方面，努力多是花在如何取悦男性，如何找配偶繁衍后代上了。所以也造成了在通识的社会价值体现上的缺失。Bill burr说是有gender discrimination但他的话也很有一些道理，他的脱口秀就说到女性运动员比男性pay的低的非常非常多，看着确实很不公平，但主要原因是they don't sell the tickets，一场只有几百人看根本挣不到钱，还搞笑说是都没人得covid，说这时候feminist去哪里了，他们难道不应该身体力行去看女运动员比赛show support吗？然后说卡戴珊这种各种狗血各种撕逼show爆火，吸金无数，可大多数的观众是女性啊，这说明什么问题呢？？他说你这种性别特别关注和支持这种内容，然后又要跳出来要equality是不是搞笑嘛。他也说女性其实智商高比男性聪明，但用在了什么地方呢？他的话不无道理有值得反思的一部分吧

道女性担负着生育和家务的重担。即使考上大学的男女生比例相似， 22 岁大学毕业，女生很多恋爱结婚，经营小家庭。怀孕，休产假，加起来就一年了吧。有哪些单位在同等条件下给女生机会？有孩子了开始每日每夜照顾孩子。男人做些家务，就了不起了。上了学各种课后班。女的还是男的接送的多？到孩子上了大学，女的都四十多了。这时候，和同等能力和年龄的男的在职场上相比失去了多少机会？ 我看下个一百年科学领域应该重点研究如何让男人怀孕生孩子，这样让喜欢贬低女人的男人忙的飞起来

回复 1楼 ZeroKatt 的帖子
> 再加上女性自身不知道是不是脑部结构和激素原因确实关注点兴趣点相对集中在化妆恋爱方面，努力多是花在如何取悦男性，如何找配偶繁衍后代上了。
你确实该去看看你的脑部结构和激素原因。你以为男人每天想的是努力工作？男人每天想的才是怎么睡女人

不用多科学，女的要是都能有点骨气，像冰岛女性一样搞大罢工，或者直接来狠的只生女不生男，直接把人口结构给下降到差不多女儿国的状态，那实现男女平等就差不多了。

楼主搞错了平等的意义。男女总体是不同的。总体上男的比女的擅长理工科，女的更关注家庭。这不管是什么原因造成的，都不重要。重要是的要有平等的机会和权利男女有个体差异，有些女的喜欢、擅长理工科or whatever 一般是男生擅长的领域，不喜欢不擅长照顾家庭，她们去从事相关行业的时候不被歧视，她们选择不照顾家庭的时候不被诋毁。

回复 1楼 ZeroKatt 的帖子
通篇都是你对女人的projection 还觉得有道理了。

ZeroKatt 发表于 2024-10-26 09:17
都说有科学依据显示男女一样聪明智商等同，但聪明肯定在不同的领域基于生理特性，确实观察到的现象就是男女在抽象的学科比如物理数学方面成绩不一样，男生更强。事实也是科学家，工程师，数学家基本大多数的行业也都是男性比例大得多的多（纯观察，连厨师大多是男的吧），很可能是男性擅长领域的导致，如果真这样的话，女性擅长领域也太少了，所以是不是确实男性更聪明一些呢？但也可能是社会体系男性故意打压女性不给机会受高等教育，不给机会职场发展导致？
social movement一直在努力gender equality在pay啊social status各个方面，但是事实是女性生理构造摆在那里，个子相对矮，力量相对小，需要生孩子哺乳，这目前不可替代，时间精力都要付出，职业竞争方面肯定相对大受影响，这就难有公平性，abortion都要吵半天。除非科学发展到人造子宫孕程生产完全体外，至少在这个方面男女完全平等才有可能实现其他方面的平等。
然后最基本的意识形态方面，从小受得教育也好，社会整个思维导向也好，因为上面所说的男性各种领域确实占主导，导致绝大多数人的思维惯性是男性更聪明更能干更有能力。所以就是这么一个循环很难break。再加上女性自身不知道是不是脑部结构和激素原因确实关注点兴趣点相对集中在化妆恋爱方面，努力多是花在如何取悦男性，如何找配偶繁衍后代上了。所以也造成了在通识的社会价值体现上的缺失。Bill burr说是有gender discrimination但他的话也很有一些道理，他的脱口秀就说到女性运动员比男性pay的低的非常非常多，看着确实很不公平，但主要原因是they don't sell the tickets，一场只有几百人看根本挣不到钱，还搞笑说是都没人得covid，说这时候feminist去哪里了，他们难道不应该身体力行去看女运动员比赛show support吗？然后说卡戴珊这种各种狗血各种撕逼show爆火，吸金无数，可大多数的观众是女性啊，这说明什么问题呢？？他说你这种性别特别关注和支持这种内容，然后又要跳出来要equality是不是搞笑嘛。他也说女性其实智商高比男性聪明，但用在了什么地方呢？他的话不无道理有值得反思的一部分吧

你观察到的现象“男女在抽象的学科比如物理数学方面成绩不一样，男生更强。事实也是科学家，工程师，数学家基本大多数的行业也都是男性比例大得多的多” 一个原因是被驯化的结果，从小老师就说，女孩子不适合学理科，别看初中成绩好，到了高中，男生就赶上来了，但事实是，很多女生高中理科成绩也很好
另一个愿因，当有了孩子，需要有人在家照顾孩子，总是强调孩子需要母亲的陪伴，忽略父亲的陪伴，女性总是by default, 认为应该牺牲工作的那一个。
更不要说职场中男女没有真正做到给与平等的机会

全世界都在pua女的物理数学不行，我们领域很多女的都有过这种经历，被人说女的学不好这些，各种国家的都有。女性如果不是特别突出，就会被这些pua到别的领域去了。这是为什么人少。

忽略了一个问题吧，男性体力好于女性因此需要体力的工作，女生都占劣势，比如各种建筑工，修路工. 需要体力加脑力的工作女生也不占优势，比如象棋，围棋. 需要脑力耐力的工作女生占优势. 以此类推，科学家应该是男女差不多，但是女生少的原因是传统观念的束缚了，男生一心科研可以找个全职妈妈，反之则很少. 因此有名的女科学家一个孩子甚至没有孩子，甚至没有结婚的都很多.

我觉得女的体力差，这个很明显，另外需要带孩子一大劣势。 看过吴健雄的一些介绍，为了出成绩基本住在实验室了，她孩子很小就需要自己找东西吃。 女性要取得一些成绩太不容易了。

你觉得男科学家多，还有一个原因是他们抢女科学家的成果，比如dna双螺旋

ZeroKatt 发表于 2024-10-26 09:17
都说有科学依据显示男女一样聪明智商等同，但聪明肯定在不同的领域基于生理特性，确实观察到的现象就是男女在抽象的学科比如物理数学方面成绩不一样，男生更强。事实也是科学家，工程师，数学家基本大多数的行业也都是男性比例大得多的多（纯观察，连厨师大多是男的吧），很可能是男性擅长领域的导致，如果真这样的话，女性擅长领域也太少了，所以是不是确实男性更聪明一些呢？但也可能是社会体系男性故意打压女性不给机会受高等教育，不给机会职场发展导致？
social movement一直在努力gender equality在pay啊social status各个方面，但是事实是女性生理构造摆在那里，个子相对矮，力量相对小，需要生孩子哺乳，这目前不可替代，时间精力都要付出，职业竞争方面肯定相对大受影响，这就难有公平性，abortion都要吵半天。除非科学发展到人造子宫孕程生产完全体外，至少在这个方面男女完全平等才有可能实现其他方面的平等。
然后最基本的意识形态方面，从小受得教育也好，社会整个思维导向也好，因为上面所说的男性各种领域确实占主导，导致绝大多数人的思维惯性是男性更聪明更能干更有能力。所以就是这么一个循环很难break。再加上女性自身不知道是不是脑部结构和激素原因确实关注点兴趣点相对集中在化妆恋爱方面，努力多是花在如何取悦男性，如何找配偶繁衍后代上了。所以也造成了在通识的社会价值体现上的缺失。Bill burr说是有gender discrimination但他的话也很有一些道理，他的脱口秀就说到女性运动员比男性pay的低的非常非常多，看着确实很不公平，但主要原因是they don't sell the tickets，一场只有几百人看根本挣不到钱，还搞笑说是都没人得covid，说这时候feminist去哪里了，他们难道不应该身体力行去看女运动员比赛show support吗？然后说卡戴珊这种各种狗血各种撕逼show爆火，吸金无数，可大多数的观众是女性啊，这说明什么问题呢？？他说你这种性别特别关注和支持这种内容，然后又要跳出来要equality是不是搞笑嘛。他也说女性其实智商高比男性聪明，但用在了什么地方呢？他的话不无道理有值得反思的一部分吧

智商根本就是禁忌课题。
且不说种族差异性别差异，就算同一个种族同一个性别，民主社会也不可以自由探讨智商。很简单，by definition，智商平均100，大约一半人智商低于100。这一半的选民当然会竭力反对你。

在男权社会里寻求男女平等会很艰难。我们组，明明我干活多，懂得多，但是老板是男的，其他同事都是男的，老板的老板也是男的。有好机会你觉得我的机会多还是别的同事机会多呢？工作又不是纯工作，谁不想提拔那个自己喜欢的，可以聊聊天开玩笑，插科打诨，顺便把活干的差不多就行的人呢。所以同等晋升机会，女的必须要比男的优秀很多，性格还要大大咧咧，工作要十分努力才行。