ripples23 发表于 2024-10-25 22:52 什么鬼？为什么看医生要带枪？还上膛的枪？三岁小娃有力气拿起枪？还准确射杀？
落地无声 发表于 2024-10-25 23:06 pro life party for killing babies
pro life party for killing babies 落地无声 发表于 2024-10-25 23:06
bigxianzun 发表于 2024-10-26 02:21 Baby 叫 Khamari Lang，是老中么？
bnc 发表于 2024-10-26 04:17 三岁怎么扣得动板机的？
LiuX 发表于 2024-10-26 02:51 没有规范用枪和运枪啊 不怪枪 下次搞一铁锹指不定也能把人拍死
不信三岁小孩能扣动扳机baozimiantiao 发表于 2024-10-26 12:53
supersleeper 发表于 2024-10-26 03:45 解决这个问题只能让good guy with a gun更容易买枪 所以都怪民主党，应该取消民主党孩子不能买枪的法律，你看让这11个月的婴儿也能持枪，问题不就解决了吗！
混凝土举人 发表于 2024-10-26 00:05回复 5楼 bluegene123 的帖子 0.5秒怎么可能，就是把子弹放在枪旁边也不可能0.5秒就位，而且这样仍有可能被小孩误用，只不过是年龄会提高几岁。枪弹分离，要让小孩找不到子弹，得放的比较隐蔽处，取出装弹也要几秒了，很容易失去先机。要想实践丛林法则，枪还是得上膛，然后枪要藏好但得在伸手可得处
真的很无语。 我一直说持枪是在需要的时候是 “有” 和 “没有" 的分别。而不是24/7 上膛 去争了0.5秒的时间。 24/7 上膛带来的危险太大太大了， 万分之一实用的机会里省那 0.5 的时候， 完全不成比例。
0.5秒怎么可能，就是把子弹放在枪旁边也不可能0.5秒就位，而且这样仍有可能被小孩误用，只不过是年龄会提高几岁。枪弹分离，要让小孩找不到子弹，得放的比较隐蔽处，取出装弹也要几秒了，很容易失去先机。要想实践丛林法则，枪还是得上膛，然后枪要藏好但得在伸手可得处
所以说所谓Pro Life 指的是那些还没出生的胎儿。
出生后就自生自灭，什么福利都没有了
哪里是Pro life，这种口号不过是美化“你的子宫，我做主”的目的罢了。让人陷入对支持生命的辩解，而不是对女性身体或生育权利的抗争，共和党老白男们其心可诛。
这个当妈的能不能按过失判罪？
美国人有这个姓氏。
所以都怪民主党，应该取消民主党孩子不能买枪的法律，你看让这11个月的婴儿也能持枪，问题不就解决了吗！
枕戈待旦的地方不适合未成年人，尤其是婴幼儿。
同疑惑。警察应该更有经验，知道是不是可疑。
废话，从来都不怪枪，从来讨论的都是如何规范用枪。结果呢？有些烂人TA就是不知道或不在乎规范用枪啊！
他表示，如果那位11个月的宝宝也拥枪，在被对方射杀前能开枪自卫，悲剧就不会发生了。
这有啥不信的，我记得最低记录是2岁的吧，好像是妈妈放在包里逛超市，放在购物车上，孩子也在车上，不小心就把妈打死了
https://www.cnn.com/2014/12/30/us/idaho-walmart-shooting-accident-mother-toddler/index.html
点了
看11个月的和3岁谁身手敏捷。虽然听起来冷酷，但这就是红脖NRA的黑帮强盗逻辑。
不上膛， 不是子弹没在弹夹里，是指子弹没 load 到枪膛里。我说的 0.5 秒是指拔一下枪套，把子弹 load 进枪膛的时间。 这个动作小孩是没法完成的， 大人如果没学过也不一定会。