普通人挖空心思想孩子去名校的，基本上属于对孩子能力

的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

这个社会/世界
绝大绝大绝大部分 都是 普通人，
国人主要是国内 读书 高考 出国，很多人靠自己的 努力勤奋和脑子
觉得自己在国内 创出了一条人上人的路，这一点的确是，
可惜，国外的整个游戏规则 是 不一样的，
挖空心思 想着娃 削尖脑袋进名校，但又很痛苦进不去的，
是对自己整体的 实际情况 没有清楚地认识

普通家庭能去牛校的娃，除了学习拔尖，有一般娃达不到的特长，双商高，做事稳重。 至于出来工作能不能火箭上升有方方面面的因素。

酸葡萄心理，就好象普通学校出来的不混pay check一样。
人家有那个本事考上，当然有选择的权力。咱普通人就不用操心了。

穷人能怎么样呢？当然是尽可能推到最好的状态。 藤校出来的比community college出来的出息娃比例高太多太多了。

这种貌似有点道理实际就是屁话，美国总统，著名成功人士有几个是CC出来横着走？这玩意就是看概率，但凡有点脑子和社会阅历, 就能知道名校出来成功的概率比CC的高多了，硬拗个例就跟摸彩票致富抽烟酗酒也有长寿的一个道理，纯属扯淡

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

你这是阴暗思想吧。劝大家的孩子不要去名校，去CC。背地里卷自己的娃去名校。你这种中国家长，真不少。 大家别信他，该推娃的还是要推。孩子去了名校，各种机会多很多，认识的人的圈子也不一样，peer的影响很大的。只有好处、没有坏处。如果家里经济不宽裕的话，不要怕，名牌私校都是 need based奖学金。

有条件有机会还是去名校，和普通学校比，老师同学都不是一个档次的。

家长托举很重要， 但是托举错了还不如不托举。

本来能去T5 的娃， 家长被华人的别有用心的帖子忽悠傻了， 让孩子去了CC， 那才是坑孩子。 那么多美国总统都是大藤出来的， 有几个是CC的？

投行要大藤毕业的， 供大于求的时候， 大厂只去专业排名前几的学校招应届的学生， 怎么没听说头部公司职位只在CC招人的， 有些别有用心带节奏的真是觉得华人都是傻子。

投行要大藤毕业的， 供大于求的时候， 大厂只去专业排名前几的学校招应届的学生， 怎么没听说头部公司职位只在CC招人的， 有些别有用心带节奏的真是觉得华人都是傻子。
Nianyurain 发表于 2024-10-25 21:01

就是，当别人是傻子呢。 大家一定要好好推娃，但是一定不要盲目地瞎推。循循善诱，看到孩子的长处，替孩子提供各种 support and resources，多理解孩子，多和孩子交流，跟孩子摆事实讲道理为什么要去一个好的大学。。。 作为一个孩子还小的中年人，老实讲，看看周围生活中的老年人，幸福无忧的基本都是孩子比较成才的。

如果对你自家孩子有信心，就让他读cc, 别家的孩子就别去指手划脚了。

三天两头发一样的帖子，受啥刺激了

读CC出来能横着走的，那去了名校得上天。爬藤的只不过是让自己去CC会更烂的孩子们能通过父母铺的路走点捷径罢了。你这话首先对比的对象就不同。

确实有把普娃推上藤校，但最终也不出彩的。但是牛娃读了cc，最后都是转去牛校的，一般也不会直接从cc出来‘横’着走。

真正的牛娃估计没机会读CC吧

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

好悖论。 劳动经济学有一个经典的筛选理论，就是大学录取本身就是一个综合素质的筛选机制，这个筛选，不仅仅是个体的综合素质，还有个体家庭对于教育的承受能力、重视程度等等。这个筛选机制filter的，就是让更多相似阶层、相似教育理念、相似能力和对教育重视程度的家庭、个体集中起来。 这也是为什么会有名校信誉、名校效应。 如果一个孩子真的有能力，家庭也有足够的经济条件和对教育的重视程度，就没有道理去CC。 作为社会人的个体，有几个能够独善其身不够身边环境和他人的影响，有几个出类拔萃能够去了CC然后鹤立鸡群，出淤泥而不染。 你又谈何就乱扯送孩子去名校的是打算去了就躺平？凭什么有能力qualify名校的孩子，你觉得人家去了就一定会躺平？ 真是好一顿胡扯。

不认同，感觉推上好大学是普通人家觉得对孩子尽最大努力。。

Abigail9981 发表于 2024-10-25 20:23
穷人能怎么样呢？当然是尽可能推到最好的状态。 藤校出来的比community college出来的出息娃比例高太多太多了。

哪个大学毕业的，真那么重要吗？ 最重要的是个人能力， 个人能力。 有了能力，CC 可以transfer去S， 每年名校都有CC 转进去的学生，而且还不少。
有的老中培养小中，想通过某个大学，然后人生就一步到位，挺难的。大学出来以后，靠不了补习班，靠不了爹妈，那个时候才是个人真功夫。

酸葡萄心理，就好象普通学校出来的不混pay check一样。
人家有那个本事考上，当然有选择的权力。咱普通人就不用操心了。


风起洛阳 发表于 2024-10-25 20:21

普通大学有能力的，不需要混paycheck吧。
个人能力如何，决定了个人的职业高度。太迷信名校，就像太迷信名牌包包一样。普通人买了名牌包包，还是个普通人。 富人的老婆背一个布袋子上街，人家还是富人。
如果孩子能够轻轻松松去上名校，肯定要送孩子去名校。如果靠补习班，靠爹妈下场搞科研买科研，吃相太难看的而进的名校，就算毕业以后，基本上也混得不会太好，除非爹妈能够持续提供相应的资源。
我们这一代混得好的，没有一个是靠爹妈出钱读补习班，爹妈出力搞科研，最后事业做得好的。

Nianyurain 发表于 2024-10-25 20:58
本来能去T5 的娃， 家长被华人的别有用心的帖子忽悠傻了， 让孩子去了CC， 那才是坑孩子。 那么多美国总统都是大藤出来的， 有几个是CC的？

别说能去T5的娃，能去T20的娃及家长都是人精儿，不会被忽悠瘸

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

心理健康最重要。真的不能使劲推。我们这里的亚裔娃，拿了B都要写那种几百字suicide note。父母也不知道知道不知道。可能也就是同学和心理医生知道。太可怕了。这种其实为什么非要上名校呢。这家长也是有病非得让娃学难课。我们这里一堆二流州大甚至CC毕业的混的风生水起。

Abigail9981 发表于 2024-10-25 20:23
穷人能怎么样呢？当然是尽可能推到最好的状态。 藤校出来的比community college出来的出息娃比例高太多太多了。

我以前年轻同事有大藤出来的也有著名LAC出来的，都很优秀。LAC出来的家境好情商更高。

“孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走”。有这样能力的娃，父母又是华人，住的学区不差，不可能上CC啊，楼主多虑了。

Luluzhe 发表于 2024-10-26 02:57
哪个大学毕业的，真那么重要吗？ 最重要的是个人能力， 个人能力。 有了能力，CC 可以transfer去S， 每年名校都有CC 转进去的学生，而且还不少。
有的老中培养小中，想通过某个大学，然后人生就一步到位，挺难的。大学出来以后，靠不了补习班，靠不了爹妈，那个时候才是个人真功夫。

普通老百姓，好的大学就是敲门砖。毛遂自荐，最难的其实是被放到口袋里，如果从来都没被放进口袋里，还怎么脱颖而出？
富人其实无所谓上什么大学或者不上大学。

能去为什么不去？难道出不起学费？

saiguajiataoyan 发表于 2024-10-26 06:40
别说能去T5的娃，能去T20的娃及家长都是人精儿，不会被忽悠瘸

有小聪明… 缺智慧

3906 发表于 2024-10-26 06:45
心理健康最重要。真的不能使劲推。我们这里的亚裔娃，拿了B都要写那种几百字suicide note。父母也不知道知道不知道。可能也就是同学和心理医生知道。太可怕了。这种其实为什么非要上名校呢。这家长也是有病非得让娃学难课。我们这里一堆二流州大甚至CC毕业的混的风生水起。

看总统副总统..

Abigail9981 发表于 2024-10-26 11:26
普通老百姓，好的大学就是敲门砖。毛遂自荐，最难的其实是被放到口袋里，如果从来都没被放进口袋里，还怎么脱颖而出？
富人其实无所谓上什么大学或者不上大学。

富人… 牛人… 无所谓的
普通人… 关键是性价比
多花几十万，得到的是什么呢？

做家长的，根据自己的娃的情况，尽自己最大的力就行。名校固然好，娃的身心健康也重要，如果这俩要取舍，当然选健康。
我是无所谓藤校，但确实希望娃去个哥大一类的，找对象也靠谱一些。但如果说娃推不动，念书念得要自杀，那cc甚至不上大学我也可以接受一些。
别扯啥藤校出来的也有没出息的，这是看统计数据的。我们就是往统计数据更好的地方努力。

Luluzhe 发表于 2024-10-26 02:57
哪个大学毕业的，真那么重要吗？ 最重要的是个人能力， 个人能力。 有了能力，CC 可以transfer去S， 每年名校都有CC 转进去的学生，而且还不少。
有的老中培养小中，想通过某个大学，然后人生就一步到位，挺难的。大学出来以后，靠不了补习班，靠不了爹妈，那个时候才是个人真功夫。

这属于瞎扯，不是对口那几个学校的连工作的门都进不去。还个人能力，个人能力强的还只上大专？怎么证明的能力强啊？
当然要是随便找个工作，那哪个大学都行。

Abigail9981 发表于 2024-10-26 11:30
做家长的，根据自己的娃的情况，尽自己最大的力就行。名校固然好，娃的身心健康也重要，如果这俩要取舍，当然选健康。
我是无所谓藤校，但确实希望娃去个哥大一类的，找对象也靠谱一些。但如果说娃推不动，念书念得要自杀，那cc甚至不上大学我也可以接受一些。
别扯啥藤校出来的也有没出息的，这是看统计数据的。我们就是往统计数据更好的地方努力。

统计数据显示… cs薪水差别不大… 对不对？

Luluzhe 发表于 2024-10-26 03:07
普通大学有能力的，不需要混paycheck吧。
个人能力如何，决定了个人的职业高度。太迷信名校，就像太迷信名牌包包一样。普通人买了名牌包包，还是个普通人。 富人的老婆背一个布袋子上街，人家还是富人。
如果孩子能够轻轻松松去上名校，肯定要送孩子去名校。如果靠补习班，靠爹妈下场搞科研买科研，吃相太难看的而进的名校，就算毕业以后，基本上也混得不会太好，除非爹妈能够持续提供相应的资源。
我们这一代混得好的，没有一个是靠爹妈出钱读补习班，爹妈出力搞科研，最后事业做得好的。

对, 个人能力肯定是最重要的. 但对有能力的人, 上名校肯定是一个好的助力. 父母多支持就好, 不用推太狠. 真有人是纯推上名校的吗? 我知道的, 孩子都很牛, 没一个普的. 家长多鼓励, 提供好的条件, 剩下的就顺其自然了.

birdffly 发表于 2024-10-26 11:34
统计数据显示… cs薪水差别不大… 对不对？

cs那就无所谓名校呗

birdffly 发表于 2024-10-26 11:30
富人… 牛人… 无所谓的
普通人… 关键是性价比
多花几十万，得到的是什么呢？

推的方向肯定是要往最好的学校推的。娃优秀，钱上面也会好很多。
我以前老板，哈佛录取了，没有上，因为u Michigan给了全奖。

最重要的还是看专业。别去火坑专业…

让别人家的孩子去T5混pay check, 送你的孩子去CC创造辉煌吧

Bloomwood 发表于 2024-10-26 12:05
让别人家的孩子去T5混pay check, 送你的孩子去CC创造辉煌吧

偏激了… 大多数也就是周大 v 二流私立

birdffly 发表于 2024-10-26 11:30
富人… 牛人… 无所谓的
普通人… 关键是性价比
多花几十万，得到的是什么呢？

你在乎性价比你去算，别人不在乎呀，让自己的娃管好自己就行了

Bloomwood 发表于 2024-10-26 12:05
让别人家的孩子去T5混pay check, 送你的孩子去CC创造辉煌吧

楼主应该晒出自家孩子的藤校录取通知书和CC的毕业证， 再来忽悠我们啊。 楼主看到那些去了CC逆袭的， 都是父母离异，早逝， 吸毒， 或者根本不重视也不让孩子努力，孩子早期被耽误才去的CC， 后面靠努力逆袭了。 正常家庭的孩子， 只能去CC的而不是为了从CC跳好学校的， 说明既没有天赋也不肯努力，能力体现在哪里？

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

真是替别人家孩子操碎了了心！真当别人是傻子。

pking888 发表于 2024-10-25 20:26
这种貌似有点道理实际就是屁话，美国总统，著名成功人士有几个是CC出来横着走？这玩意就是看概率，但凡有点脑子和社会阅历, 就能知道名校出来成功的概率比CC的高多了，硬拗个例就跟摸彩票致富抽烟酗酒也有长寿的一个道理，纯属扯淡

还脑子和阅历，很显然楼主没有啊

Abigail9981 发表于 2024-10-26 11:26
普通老百姓，好的大学就是敲门砖。毛遂自荐，最难的其实是被放到口袋里，如果从来都没被放进口袋里，还怎么脱颖而出？
富人其实无所谓上什么大学或者不上大学。

在美国, 对于搞技术的, 本科学校的作用没那么大. 我们这破学校能力强的学生不少最后都到了大厂. 然而别的行业, 名校的作用是挺大的, 但前提是学生知道如何用. 会搞关系的能在大学就搞出个圈子, 找工作不是事. 想搞研究的, 本科就能混进最尖端的实验室. 可学生如果没能力, 就是上课考试, 谁也不理, 上名校没用. 升学上, 去最合适的大学是最好的选择.

在美国, 对于搞技术的, 本科学校的作用没那么大. 我们这破学校能力强的学生不少最后都到了大厂. 然而别的行业, 名校的作用是挺大的, 但前提是学生知道如何用. 会搞关系的能在大学就搞出个圈子, 找工作不是事. 想搞研究的, 本科就能混进最尖端的实验室. 可学生如果没能力, 就是上课考试, 谁也不理, 上名校没用. 升学上, 去最合适的大学是最好的选择.
yayapig 发表于 2024-10-26 12:52

是的，理工科技术工种确实对于本科学校牌子没那么看中，个人能力最重要。我女儿同一届也是我们邻居一个小中男真的极其优秀，我们公认适合mit, 进去了绝对能顺利毕业的那种。可惜我女儿高中起码十年没有去mit的孩子，但是我觉得不管这娃最后去什么大学，毕业都能找到很好的工作。

yayapig 发表于 2024-10-26 12:52
在美国, 对于搞技术的, 本科学校的作用没那么大. 我们这破学校能力强的学生不少最后都到了大厂. 然而别的行业, 名校的作用是挺大的, 但前提是学生知道如何用. 会搞关系的能在大学就搞出个圈子, 找工作不是事. 想搞研究的, 本科就能混进最尖端的实验室. 可学生如果没能力, 就是上课考试, 谁也不理, 上名校没用. 升学上, 去最合适的大学是最好的选择.

就上课考试？这大学白读了。。。

回复 6楼 pking888 的帖子
很喜欢你举的例子，确实很多人就把自己看到的少数个例来代表整个群体，没有一点全局的常识。

真酸

有本事上名校为啥非要去CC？

yayapig 发表于 2024-10-26 12:52
在美国, 对于搞技术的, 本科学校的作用没那么大. 我们这破学校能力强的学生不少最后都到了大厂. 然而别的行业, 名校的作用是挺大的, 但前提是学生知道如何用. 会搞关系的能在大学就搞出个圈子, 找工作不是事. 想搞研究的, 本科就能混进最尖端的实验室. 可学生如果没能力, 就是上课考试, 谁也不理, 上名校没用. 升学上, 去最合适的大学是最好的选择.

如果钱不是问题或者有financial aid，能去就争取去机会多的呗。但不管怎么样，目标应该定得高一些，而不是community college。

这样的帖子在华人上经常看见州大比藤好，但是事实上去藤大或者名校校园走一圈，乌泱泱的华人。。。

不过我家老二真是能力不行，CC真的是目标

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

快别替人可惜了 你赶紧把自己娃送cc里去 然后去做美国总统 我们给你娃投票

如果不是挖坑，那就是暴露智商贴了呢。。。

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

楼主说得很有道理，可以这么教育国内那些虎妈卷娃们：
孩子真有能力的，哪怕读三本，高职，南翔技校出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。国内那么多孩子，清北，985出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

楼主应该说一下自己和自家孩子的状况，客观分析一下成功或失败的收获。 世界上百分之九十九点九是普通人，干着普通人都干的事。无关痛痒地评价一下就是挖坑吧 ：）

回复 6楼 pking888 的帖子
同意

敲门砖吧

怕是塞翁得马…

你这是阴暗思想吧。劝大家的孩子不要去名校，去CC。背地里卷自己的娃去名校。你这种中国家长，真不少。 大家别信他，该推娃的还是要推。孩子去了名校，各种机会多很多，认识的人的圈子也不一样，peer的影响很大的。只有好处、没有坏处。如果家里经济不宽裕的话，不要怕，名牌私校都是 need based奖学金。
falcon1 发表于 2024-10-25 20:26

mark

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

毫无逻辑

一般来说有能力的孩子去的学校都不错

waowao23 发表于 2024-10-25 20:10
的极度不自信。
孩子真有能力的，哪怕读CC出来，以后也能横着走，在职场上从一个辉煌走下下一个辉煌。孩子没能力的，就希望一锤到位，把孩子通过各种手段输送到一个很高的平台，然后平躺。亚裔那么的T5， T10 出来的，基本上都是混pay check 的，好多的牛娃基本上被父母的短视培养方式给霍霍了，可惜。

Q 1. There are 3.7 million homeschooled students in the U.S. Homeschoolers make up 6.73% of all school-age children (K-12) in the U.S. There were about 2.3 million homeschooled students in 2016, 2.5 million in 2019, and 2.65 million in 2020.29 Aug 2024
Homeschooling Statistics in 2024 (Latest U.S. Data) - Babwell https://babwell.com › Guides
UQ

或许，一个企业/社会/国家，其生命力因为“老同学”网络正在逐渐减弱，而网络的防护却因为网络的建立而逐渐增强。
Q England's old boys' club has evolved into 'the network', ...
https://www.theguardian.com › commentisfree › jan › e... 30 Jan 2023 — ... down into policy. As prime minister ... Britain, the Financial Times chillingly summarises, is a poor society with some very rich people. UQ
Q Britain is 'broke and broken', new government declares https://www.reuters.com › world › uk › britain-is-broke...
28 July 2024 — LONDON, July 27 (Reuters) - Britain's government declared the country was "broke and broken" ahead of an assessment of the public finances ... UQ
Q National debt of the United States Wikipedia https://en.wikipedia.org › wiki › National_debt_of_the_...
Total US federal government debt breached the $30 trillion mark for the first time in history in February 2022. As of December 2023, total federal debt was ...
UQ

Q "苹果CEO库克回忆:每天3点起床送报纸 攒钱上大学(图) 新闻来源: IT之家 于2024-10-26"
库克在采访中表示：“送报纸圆了我的大学梦”，而多亏了这份工作，他成为家里第一个上大学的人。
库克回忆表示：“我大约在早上 3 点起床，拿起一叠报纸开始投递，然后我通常会在上学前回家小睡一会儿。”
除了送报纸之外，库克还去药店兼职，从而攒足去奥本大学读书的钱。奥本大学当时州内学生的学费为每年 660 美元，按通货膨胀调整后，这大约是 2670 美元（IT之家备注：当前约 19015 元人民币），远低于当前奥本大学每年 12900 美元（当前约 91868 元人民币）的费用。
在 1982 年大学毕业后，他在 IBM 工作了 12 年，成为北美履行部的主任。当他在康柏（Compaq）担任副总裁时，他遇到了史蒂夫・乔布斯，并最终在 1998 年加入了苹果公司。
库克在采访中表示：“我知道能够 [上大学] 是一种我不能浪费的特权，在那个时代，大家都把大学视为打开许多大门的机会，希望今天也是如此。” UQ

不过我家老二真是能力不行，CC真的是目标
蓝天白云2020 发表于 2024-10-26 14:33

CC 难道不是 100% 的录取率吗。 给我感觉 高中毕不了业 也能上。

什么样的方式能把孩子培养成巴菲特 马斯克呢？
我觉得父母还是不要把孩子框在一个范围里，目标就是要上个名校，找份体面工作混个工资。
让孩子能找到感兴趣的，而且没有框框，不受限制，创造新事物，跨领域，可以做很大很广，都可以。

你有能力去疼就不会去CC 如果只能去CC没有问题，但你要是只能去CC还嘲笑人家teng就可笑至极了

美国，学校重要吗？ 我咋没有感觉出来呢？

好学校生活质量高，就像你买贵车还是便宜车，好房还是差房，人生你就是个体验么。

藤出来泯然众人… 可以笑一笑吗？

Q Lady Bird Johnson 1963-1969 B.A., History (Honors); Teaching Certificate University of Texas (1934)[13]
Patricia Nixon 1969-1947 B.S., Merchandising; Certificate to teach at high school level. Fullerton Jr. College (1yr) University of Southern California (1937)
Betty Ford 1974-1977 Two years Bennington School of Dance[14]
Rosalynn Carter 1977-1981 Junior College Diploma Georgia Southwestern College (1946)[15]
Nancy Reagan 1981-1989 B.A., English & Drama Smith College (1943)[16]
Barbara Bush 1989-1993 Did not complete degree. Smith College[17]
Hillary Clinton 1993-2001 B.A., Political Science Juris Doctor Wellesley College (1969)Yale Law School (1973)[18]
Laura Bush 2001-2009 B.S., Education Master of Library Science Southern Methodist University (1968) University of Texas (1974)[19]
Michelle Obama 2009-2017 B.A., Sociology & African American Studies Juris Doctor Princeton University (1985) Harvard Law School (1988)
Melania Trump 2017-2021 Did not complete degree. University of Ljubljana (1 yr.)
Jill Biden 2021-present B.A., English Master's, Education M.A., in English Ed.D., Educational Leadership University of Delaware (B.A., 1975, Ed.D, 2007) West Chester University Villanova University
UQ

学校名气当然重要，像现在大厂找实习生，履历表卡学校，CC毕业再怎么厉害也没面试。
当然CC毕业很厉害的可以去创业，然后雇名校生。
藤校藤校，意思就是是毕业以后可以找到大树往上爬的，然后爬到顶端就算成功了。嘿嘿