IMF计算中国大陆购买力平价(PPP)时，再低估了至少一倍多

中国大陆自己计算公布的GDP，本来就低估了。 IMF，依照亚洲开发银行（总部在菲律宾）提供的物价指标，再作折算，得出亚洲各国各地区的购买力平价(PPP)。
有微博账号 @青扑落，发现，这个亚洲开发银行的物价指标，居然错的太离谱，以至于，IMF计算中国大陆 PPP 时，再低估了至少一倍。 按照这个博主的数据，修正后： 中国大陆所有14亿人的人均购买力平价PPP（实际的人均GDP），大约是美国3.5亿人均的 60%； 中国大陆，前四分之一人口，这大约3.5亿的人均PPP，明显超过整个美国所有3.5亿人的人均PPP； 中国大陆，居中的二分之一人口，大约7亿人的人均PPP，几乎接近整个欧盟27国 4.5亿人的人均PPP。（接近整个欧盟27国 4.5亿人的人均PPP，大约相当于意大利西班牙的平均水准）
同时，从IMF引用基础数据，能长期有如此明显直观的偏差，就可见其治学和见识的短浅。
但，中国当局，又貌似在，故意促成和放任这样的结果！（掩护更隐蔽更深层的韬光隐晦？憋更大的招？） 那么，中国大陆当局，什么时机，才会主动地，通过官方或学术的方式，来公开纠正这些错误呢？意味着什么？
或者，各位认为，这不是差错，别吹了，中国就是弱？
========================================== @青扑落  的微博原文如下：
经常有人引用PPP GDP，即经过购买力调整的GDP。简而言之，在汇率GDP的基础上，如果你的购买力越大，则PPP GDP越大。
中国的PPP GDP已经超过美国，是不是世界第一我不记得了。
但其实，国际上那个PPP GDP数字依然严重低估了中国。因为它采用了亚洲开发银行的物价数据，而该物价数据严重高估了中国大陆的物价，相应的也就严重低估了大陆的购买力，严重低估了大陆的PPP GDP。
亚洲开发银行把中国大陆物价高估到什么程度了呢？可以看后面的图。
它以中国香港（HKG）作为物价基准100。PRC那一列，就是中国大陆相对于基准的物价指数。
譬如，它认为“衣服鞋”这一项，中国大陆的物价水平是香港的167%。 “家具家庭用具”这一项，中国大陆的物价水平是香港的102%。 “食物饮料”这一项，中国大陆的物价水平是香港的77%。 “教育”费用，中国大陆是香港的86%。 “餐馆和酒店”，中国大陆费用是香港的91% ……
注意，亚洲开发银行的“PRC中国大陆平均物价”，可不是北上广深的物价，而是全中国大陆的平均物价水平。
可想而知把中国大陆的物价高估到什么水平。进而把中国大陆的购买力、PPP GDP低估到了何种程度。

微博原文链接   https://weibo.com/5963958901/OCSjxlgyf
=================================================
世界各国GDP数据 - 美元（2023年） https://www.kylc.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp.html 美国 27.36万亿 中国 17.79万亿
世界各国GDP(购买力平价)数据 - 美元（2021年）  https://www.kylc.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp_ppp.html 中国 27.31万亿 （认为，这个数值，还是被低估了至少一倍，实际至少55万亿或以上） 美国 23.00万亿
Purchasing Power Parity: Weights Matter - IMF  https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/Series/Back-to-Basics/Purchasing-Power-Parity-PPP

这个确实十分明显。 总体来讲，中国不是消费不足，而是相对于生产力来讲，消费不足。

digialalpha 发表于 2024-10-24 09:23
这个确实十分明显。 总体来讲，中国不是消费不足，而是相对于生产力来讲，消费不足。

可以说，按照真实生活水平 - 真实购买力平价PPP，中国14亿人，大约是这样的组成：
1，头部的3.5亿人，比美国的3.5亿人，过的更舒坦一些。（即，比美国过的还爽的3.5亿人）
2，中间的7亿人，略差于欧盟4.5亿人。（即，略比欧盟差的7亿人）
3，底部3.5亿人，大约相当于泰国或墨西哥的生活水平。（即，和泰国墨西哥差不多的3.5亿人）