看版上讨论着就是两个人,但是那两个人不能代表一切啊。别忘了还有其他重要的职位啊,学区board成员也是很重要的。 我今天看到一个老先生的发言: I didn't vote for a person I voted for values and principles I voted for sanity and reason I voted for truth and the rule of law I voted for tolerance and acceptance I voted for dignity and acceptance I voted for the constitution and America 首先想想你关心的事担心的事和你自身的诉求,哪个候选人更切合你的诉求,比如说讨论多的话题,加税, LGBT,教育,大政府or小政府,非法移民和border security...... 投票投的是你的诉求,你的利益,你自身的利益以及你的孩子的将来。你好不容易来到这片土地上安居下来,你的后代们很大程度上一直会在这片土地上生存下去的,我想绝大多数人也不希望自己的后代又走上辛苦的移民路吧。另外,两党对外都是一致的,别想着哪个会对中共国好,看看这4年民主党友好过吗? 政治就是一种博弈,不是谁好谁坏的问题,是在博弈中达到某种平衡。每个族群都有自己的利益诉求,投票是表达诉求的最好方式。希望大家都能去投票,多投票虚伪的政客们才能看得见,才不会忽视,沉默不是金。
cdc95117 发表于 2024-10-23 01:47 看版上讨论着就是两个人,但是那两个人不能代表一切啊。别忘了还有其他重要的职位啊,学区board成员也是很重要的。 我今天看到一个老先生的发言: I didn't vote for a person I voted for values and principles I voted for sanity and reason I voted for truth and the rule of law I voted for tolerance and acceptance I voted for dignity and acceptance I voted for the constitution and America 首先想想你关心的事担心的事和你自身的诉求,哪个候选人更切合你的诉求,比如说讨论多的话题,加税, LGBT,教育,大政府or小政府,非法移民和border security...... 投票投的是你的诉求,你的利益,你自身的利益以及你的孩子的将来。你好不容易来到这片土地上安居下来,你的后代们很大程度上一直会在这片土地上生存下去的,我想绝大多数人也不希望自己的后代又走上辛苦的移民路吧。另外,两党对外都是一致的,别想着哪个会对中共国好,看看这4年民主党友好过吗? 政治就是一种博弈,不是谁好谁坏的问题,是在博弈中达到某种平衡。每个族群都有自己的利益诉求,投票是表达诉求的最好方式。希望大家都能去投票,多投票虚伪的政客们才能看得见,才不会忽视,沉默不是金。
看版上讨论着就是两个人,但是那两个人不能代表一切啊。别忘了还有其他重要的职位啊,学区board成员也是很重要的。 我今天看到一个老先生的发言: I didn't vote for a person I voted for values and principles I voted for sanity and reason I voted for truth and the rule of law I voted for tolerance and acceptance I voted for dignity and acceptance I voted for the constitution and America 首先想想你关心的事担心的事和你自身的诉求,哪个候选人更切合你的诉求,比如说讨论多的话题,加税, LGBT,教育,大政府or小政府,非法移民和border security...... 投票投的是你的诉求,你的利益,你自身的利益以及你的孩子的将来。你好不容易来到这片土地上安居下来,你的后代们很大程度上一直会在这片土地上生存下去的,我想绝大多数人也不希望自己的后代又走上辛苦的移民路吧。另外,两党对外都是一致的,别想着哪个会对中共国好,看看这4年民主党友好过吗? 政治就是一种博弈,不是谁好谁坏的问题,是在博弈中达到某种平衡。每个族群都有自己的利益诉求,投票是表达诉求的最好方式。希望大家都能去投票,多投票虚伪的政客们才能看得见,才不会忽视,沉默不是金。
我今天看到一个老先生的发言: I didn't vote for a person I voted for values and principles I voted for sanity and reason I voted for truth and the rule of law I voted for tolerance and acceptance I voted for dignity and acceptance I voted for the constitution and America
首先想想你关心的事担心的事和你自身的诉求,哪个候选人更切合你的诉求,比如说讨论多的话题,加税, LGBT,教育,大政府or小政府,非法移民和border security...... 投票投的是你的诉求,你的利益,你自身的利益以及你的孩子的将来。你好不容易来到这片土地上安居下来,你的后代们很大程度上一直会在这片土地上生存下去的,我想绝大多数人也不希望自己的后代又走上辛苦的移民路吧。另外,两党对外都是一致的,别想着哪个会对中共国好,看看这4年民主党友好过吗?
政治就是一种博弈,不是谁好谁坏的问题,是在博弈中达到某种平衡。每个族群都有自己的利益诉求,投票是表达诉求的最好方式。希望大家都能去投票,多投票虚伪的政客们才能看得见,才不会忽视,沉默不是金。
面对集反智民粹种族主义和独裁于一身的疮毒 大谈加税lgbt 低智黄疮一枚,period
不想孩子再移民,那就不要让美国倒退回中世纪。要把种族主义民粹主义反智反科学扼杀在摇篮里。隔壁那些义工川粉拉一帮福建广东的去投票,还不是欺负别人英文不好用中文谣言骗去投川。
本来我计划是local全投共和党。昨天经过调查发现这个策略不行。因为有的共和党候选人政治主张屎臭难闻。估计是跟他们的大统领臭味相投的。
当一个人觉得自个儿喜欢的东西更容易被包装成“高大上”的东西的话,当然可以这么去包装啦,但本质没啥不同。
另外啊,纠正一点,自己投这一票本身,基本效果(不管是实际效果,还是“表达诉求”之类的其他效果)为零。
真正有效的,是与投票有关的延伸行为 - 比如,讨论。。。宣传。。。拉票。。。凡是能影响到别人的行为,效果就一定大于等于仅自己投票本身。
选举,最有效的不是自己投那一票。而是哄的与自个儿想法类似的人也去投票(当然,如果能哄的和自个儿想法相反的人不去投票,也可以)。
自己投票,效果是1/N。但如果能多哄几个人,这个效果能迅速翻倍的。。。
对的,local非常重要,版上一直吵吵那两个人,非常sick。各州应该都有supreme court法官选举还有court of criminal appeals法官选举,真的要非常细致的研究每个候选人。还有州议员/commissioner/sherif等,这些都很重要。
只是空话就忍了,我们这边的直接说pro-Trump
就如有人评价希特勒也有做的好的东西一样,历史的结论是做那些不是为了大众利益,而且为他自己。 川普也一样,不可信任。