美国三权是这样分立吗? 谁出来解释一下

C
Chen.Hechun
楼主 (北美华人网)
“拜登曲线”的选择性出现在关键摇摆州,其中的目的性,系统性,协调性,偶然性到今天都没有人能够做出合理的,令人信服的解释。如果已被全体美国选民澄清了,民意就平息了!?没有人对于选举舞弊存在质疑,也就根本不会有1.6国会事件。然而事实截然相反! 不是几个county加上去的问题,所有county都在数票,拜灯曲线出现在半夜之后。并且出现在摇摆州。如果是邮寄选票的问题,会随机出现在多数其它州,会是普遍情况,而不是特例,尤其只是特例在关键州。而且根据威斯康星,秘制安,北卡罗来纳州,亚利桑那的资料,显然是作弊了。而且JB瞪在全国的得票非常奇怪,票数大增,但是只是在关键州,其它州并不行。。如果是因为邮寄选票问题,那所有州都会增加,不会只是关键州。这些问题都应该得到合理的令人信服的阐述,和说明,名正言顺,光明正大的平息质疑。才是明智之举! 到今天,人们仍然讨论美国1.6的国会事件。和有关于16事件的起源,发酵和冲击国会事件的来龙去脉?我们没有假设民主党人都是犯罪分子的“有罪推理”,而是从西方文明“无罪推论”原则。和视角从一个无罪民主党政府的立场来分析,正常政府的行为态度。一个合法政府,负责任的政府正常行为和态度。 窃选窃国的不是叛乱罪,相反对于质疑选举舞弊的美国选民进国会和平抗议的成了叛乱,政治犯?为什么对于成千上万的美国选民对于“拜登曲线”的质疑,不及时做出认真严肃态度来处理,及时平息民意。而让事情故意发酵?我在我以前的文章中对1.6事件分析《1月6日国会事件要算到民主党的头上》,希望能够为大家提供参考? 理论上美国总统才是美国三军总司令,但2020年美国军队总参谋长向国会众议院议长汇报工作,并且听从她的安排?总统要求司法部长面对全国选民对于系统性,选择性的选举舞弊调查,而司法部断然拒绝,并以辞职相威胁,三权是这样分立的吗?谁解释一下?美国的三权分立是宪政民主国家管理的权力设计,但是三权如何分立和事实上的运行?不是纯粹理论问题那样简单。 而做贼心虚,还要在媒体与舆论广泛控制对于选举舞弊的讨论?在FB,Google,twitter 等等舆论平台限制关于,美国大选舞弊,疫苗问题的言论自由与讨论?民主党人在恐惧什么?而且还能够如此猖狂的践踏宪法与法律!?他们的底气来自于那里,他们的力量 来自于那里?为什么。