看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
华人这次就是川普的祭品
查看北美华人网今日新帖
最新回复:2024年10月21日 11点40分 PT
共 (4) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
G
GalQua
大约一个月
楼主 (北美华人网)
华人这次就是川普的祭品,用来挑动种族仇恨,帮他拿选票。可怜多少华人还在一厢情愿的支持川普。他在任的四年,已经对华人造成了巨大的伤害,从China Virus 到 China Initiative。 最近又把中国作为美国最大的敌人。这对于在美华人,绝不是好消息。到时候,他的刀砍向所有华人(比如华人不能买地),不会区分你是否川粉川黑。
川普崇尚暴力,攻击对手时用的词汇,超越了现代政治文明的底线。不仅如此,他对自己的拥护者也是高高在上。他的原话 “我就算在纽约第五大街随便杀人,他们(我的拥护者)也会继续拥护我”。这是把他的支持者当无脑来看-----他洋洋得意的表达 “不管我多烂,你们这些贱人就是拥护我!”
很多华人选Trump,因为他的施政能力。希特勒当年上台后,德国经济也搞得不错。可你要是犹太人。。。。还是醒醒吧。
希望摇摆州的华人们(宾州,亚利桑那州, 乔治亚州,密歇根州,内华达州, 北卡,威斯康辛州 ),能够发动您周围反对川普的华人去投票。民主是一票一票选出来的。今年的胜负,可能只在几千票之间!每一票都尤为宝贵。
==================最近The Atlantic上对川普的分析================= “政治术语“害虫”可以追溯到上世纪三四十年代,当时法西斯和对手都喜欢用害虫、寄生虫、血液感染来形容他们的敌人,还会用昆虫、杂草、污垢和动物等词汇。
如今,这一术语在美国总统竞选中被复活了,特朗普称他的对手为“极左暴徒”,说他们“像害虫一样生活”。
这种语言不仅仅是丑陋或令人厌恶的,而且这些词汇属于某种特定的传统,比如,阿道夫·希特勒经常使用这样的词汇。
1938年,他称赞了那些帮助“清除所有喝着祖国与人民绝望之井的寄生虫”的同胞。
在被占领的华沙,1941年一张海报上画着一个带有犹太人脸部特征的虱子,标语写着:“犹太人是虱子,他们传播斑疹伤寒”。当然,德国人则是干净的、纯洁的、健康的、没有害虫的。
希特勒还曾形容纳粹旗帜是“自由与我们血液纯洁的胜利象征”。
在这些截然不同的社会中,修辞的目的却是相同的。
如果你把对手与疾病、病痛和中毒的血液联系在一起,如果你将他们非人化,称他们为昆虫或动物,如果你说要像对待害虫或细菌一样压碎或清除他们,那么你就更容易逮捕他们、剥夺他们的权利、排斥他们,甚至杀害他们。
如果他们是寄生虫,那就不是人类。如果他们是害虫,就不应享有言论自由,或任何自由。
如果你压碎了他们,也不会因此被追究责任。
这种语言以前在美国总统选举政治中并不常见。即便是乔治·华莱士在1963年以阿拉巴马州州长身份发表的臭名昭著的种族主义、拥护南方邦联的就职演讲——这是他首次总统竞选的序曲,也没有使用这样的语言。
华莱士呼吁“今天隔离、明天隔离、永远隔离。” 但他并没有把政治对手称为“害虫”或说他们在毒害国家的血液。
富兰克林·罗斯福在二战爆发后发布的9066号行政命令,命令将日裔美国人关进拘留营,也只提到了“敌对外侨”,但没有提到寄生虫。 在2024年竞选中,这条线已经被跨越。
特朗普模糊了非法移民和合法移民之间的界限,包括他的妻子、已故前妻、竞选搭档的亲戚等许多人都是移民。
他曾说移民“在毒害我们国家的血液”,并且“他们正在摧毁我们国家的血液。”
他声称其中许多人有“坏基因。”
他还更加直白地说:“他们不是人;他们是动物”;他们是“冷血杀手。”
他更多时候会把对手,其中一些是美国的民选官员,称为“内部的敌人……病态的人,极左疯子。”
他不仅认为他们没有权利,还说他们应该“由国民警卫队处理,若有必要,甚至由军队处理。”
特朗普使用这种语言时,十分清楚自己在做什么。
他明白这种语言唤起了哪个时代以及哪种政治氛围。在一次集会中,他没头没脑的冒出来一句:“我没读过《我的奋斗》。”
这表明,无论他是否真的读过,他知道希特勒的宣言中有什么内容。
他对采访者说:“如果你不用某种修辞,可能这些词不太好听,但什么也不会发生。”
他谈论大规模驱逐也是经过精心计算的。
当他暗示将针对合法和非法移民,或者任意对美国公民使用军队时,他清楚过去的独裁政权曾利用公开的暴力行为来获得民众支持。通 过呼吁大规模暴力,他不仅表现出对法西斯的赞赏,还展示了他对法治的蔑视,并让他的支持者逐渐接受他可能会无视法律而不受惩罚。 这些不是玩笑,特朗普也没有在开玩笑,他身边的人同样不在开玩笑。
在共和党全国代表大会上,代表们举着提前制作好的标语:“现在就要大规模驱逐。”
就在本周,特朗普在一场令人费解的集会上随着音乐摇摆,身后是一个巨大的标语:“特朗普一直是对的。”
这句话直接借用了墨索里尼的口号。集会结束后不久,学者鲁斯·本·吉亚特发布了一张照片,是墨索里尼时期意大利一栋建筑上的标语:“墨索里尼永远是对的。”
在美国选举季的最后几周,这些口号和狗哨,并非随意出现在海报和横幅上。距离选举不到三周,大多数候选人会为争取中间选民而努力,争取摇摆选民的支持。而特朗普正做着完全相反的事情。
为什么?
答案只有一个:他和他的竞选团队相信,通过使用上世纪30年代的战术,他们能够赢得胜利。
故意对很大的群体进行非人化,提到警察、暴力,以及特朗普所说如果他不赢就会爆发的“血腥屠杀”,不仅煽动了对移民的仇恨,还煽动了对政治对手的仇恨。
在现代美国政治中,这些手段从未成功过。
但在现代美国政治中,也从未尝试过这样的修辞。
几代美国政治家都认为,美国选民大多数都在学校里宣誓效忠国旗,成长于法治之下,从未经历过占领或侵略,因而会抵制这种语言和形象。 而特朗普赌的是——有意且冷酷——美国人并非真的会抵制。
h
hualihu
大约一个月
2 楼
不让买地是救了华人。 楼主不懂。
美国有可以买地的州 你试试华人来买的多了 必然都被屠杀。
你以为不允许就是害了你?!
G
GalQua
大约一个月
3 楼
hualihu 发表于 2024-10-21 09:13
不让买地是救了华人。 楼主不懂。
美国有可以买地的州 你试试华人来买的多了 必然都被屠杀。
你以为不允许就是害了你?!
这种赤裸裸的种族歧视,咋还成了保护?要是保护华人,就应该瞪大眼盯着种族歧视,不能让它得逞。否则变本加厉!
s
sduser2015
大约一个月
4 楼
回复 1楼 GalQua 的帖子
not good for both of them.
请输入帖子链接
收藏帖子
川普崇尚暴力,攻击对手时用的词汇,超越了现代政治文明的底线。不仅如此,他对自己的拥护者也是高高在上。他的原话 “我就算在纽约第五大街随便杀人,他们(我的拥护者)也会继续拥护我”。这是把他的支持者当无脑来看-----他洋洋得意的表达 “不管我多烂,你们这些贱人就是拥护我!”
很多华人选Trump,因为他的施政能力。希特勒当年上台后,德国经济也搞得不错。可你要是犹太人。。。。还是醒醒吧。
希望摇摆州的华人们(宾州,亚利桑那州, 乔治亚州,密歇根州,内华达州, 北卡,威斯康辛州 ),能够发动您周围反对川普的华人去投票。民主是一票一票选出来的。今年的胜负,可能只在几千票之间!每一票都尤为宝贵。
==================最近The Atlantic上对川普的分析================= “政治术语“害虫”可以追溯到上世纪三四十年代,当时法西斯和对手都喜欢用害虫、寄生虫、血液感染来形容他们的敌人,还会用昆虫、杂草、污垢和动物等词汇。
如今,这一术语在美国总统竞选中被复活了,特朗普称他的对手为“极左暴徒”,说他们“像害虫一样生活”。
这种语言不仅仅是丑陋或令人厌恶的,而且这些词汇属于某种特定的传统,比如,阿道夫·希特勒经常使用这样的词汇。
1938年,他称赞了那些帮助“清除所有喝着祖国与人民绝望之井的寄生虫”的同胞。
在被占领的华沙,1941年一张海报上画着一个带有犹太人脸部特征的虱子,标语写着:“犹太人是虱子,他们传播斑疹伤寒”。当然,德国人则是干净的、纯洁的、健康的、没有害虫的。
希特勒还曾形容纳粹旗帜是“自由与我们血液纯洁的胜利象征”。
在这些截然不同的社会中,修辞的目的却是相同的。
如果你把对手与疾病、病痛和中毒的血液联系在一起,如果你将他们非人化,称他们为昆虫或动物,如果你说要像对待害虫或细菌一样压碎或清除他们,那么你就更容易逮捕他们、剥夺他们的权利、排斥他们,甚至杀害他们。
如果他们是寄生虫,那就不是人类。如果他们是害虫,就不应享有言论自由,或任何自由。
如果你压碎了他们,也不会因此被追究责任。
这种语言以前在美国总统选举政治中并不常见。即便是乔治·华莱士在1963年以阿拉巴马州州长身份发表的臭名昭著的种族主义、拥护南方邦联的就职演讲——这是他首次总统竞选的序曲,也没有使用这样的语言。
华莱士呼吁“今天隔离、明天隔离、永远隔离。” 但他并没有把政治对手称为“害虫”或说他们在毒害国家的血液。
富兰克林·罗斯福在二战爆发后发布的9066号行政命令,命令将日裔美国人关进拘留营,也只提到了“敌对外侨”,但没有提到寄生虫。 在2024年竞选中,这条线已经被跨越。
特朗普模糊了非法移民和合法移民之间的界限,包括他的妻子、已故前妻、竞选搭档的亲戚等许多人都是移民。
他曾说移民“在毒害我们国家的血液”,并且“他们正在摧毁我们国家的血液。”
他声称其中许多人有“坏基因。”
他还更加直白地说:“他们不是人;他们是动物”;他们是“冷血杀手。”
他更多时候会把对手,其中一些是美国的民选官员,称为“内部的敌人……病态的人,极左疯子。”
他不仅认为他们没有权利,还说他们应该“由国民警卫队处理,若有必要,甚至由军队处理。”
特朗普使用这种语言时,十分清楚自己在做什么。
他明白这种语言唤起了哪个时代以及哪种政治氛围。在一次集会中,他没头没脑的冒出来一句:“我没读过《我的奋斗》。”
这表明,无论他是否真的读过,他知道希特勒的宣言中有什么内容。
他对采访者说:“如果你不用某种修辞,可能这些词不太好听,但什么也不会发生。”
他谈论大规模驱逐也是经过精心计算的。
当他暗示将针对合法和非法移民,或者任意对美国公民使用军队时,他清楚过去的独裁政权曾利用公开的暴力行为来获得民众支持。通 过呼吁大规模暴力,他不仅表现出对法西斯的赞赏,还展示了他对法治的蔑视,并让他的支持者逐渐接受他可能会无视法律而不受惩罚。 这些不是玩笑,特朗普也没有在开玩笑,他身边的人同样不在开玩笑。
在共和党全国代表大会上,代表们举着提前制作好的标语:“现在就要大规模驱逐。”
就在本周,特朗普在一场令人费解的集会上随着音乐摇摆,身后是一个巨大的标语:“特朗普一直是对的。”
这句话直接借用了墨索里尼的口号。集会结束后不久,学者鲁斯·本·吉亚特发布了一张照片,是墨索里尼时期意大利一栋建筑上的标语:“墨索里尼永远是对的。”
在美国选举季的最后几周,这些口号和狗哨,并非随意出现在海报和横幅上。距离选举不到三周,大多数候选人会为争取中间选民而努力,争取摇摆选民的支持。而特朗普正做着完全相反的事情。
为什么?
答案只有一个:他和他的竞选团队相信,通过使用上世纪30年代的战术,他们能够赢得胜利。
故意对很大的群体进行非人化,提到警察、暴力,以及特朗普所说如果他不赢就会爆发的“血腥屠杀”,不仅煽动了对移民的仇恨,还煽动了对政治对手的仇恨。
在现代美国政治中,这些手段从未成功过。
但在现代美国政治中,也从未尝试过这样的修辞。
几代美国政治家都认为,美国选民大多数都在学校里宣誓效忠国旗,成长于法治之下,从未经历过占领或侵略,因而会抵制这种语言和形象。 而特朗普赌的是——有意且冷酷——美国人并非真的会抵制。
美国有可以买地的州 你试试华人来买的多了 必然都被屠杀。
你以为不允许就是害了你?!
这种赤裸裸的种族歧视,咋还成了保护?要是保护华人,就应该瞪大眼盯着种族歧视,不能让它得逞。否则变本加厉!
not good for both of them.