不是跟你抬杠啊。你查一下 Rabies cases in dogs in the United States are uncommon, and the canine strain of rabies has been eliminated from the country. Between 2015 and 2022, the average annual incidence rate of rabies in domestically acquired cases was 0.4 per 1 million dogs. 从大局讲，这个结果确实得益于疫苗，所以我一直是给她打疫苗的。但说到个体，她现在出现了极端反应，和wildlife 基本没有任何接触，作为主人，在这个数据的支持下权衡一下利弊，我觉得不算过分吧。
小的时候打疫苗一直没有问题。结果上一次打完狂犬疫苗出现了严重的reaction。我一开始还没察觉，某天忽然发现狗狗身上秃了一块，整片毛都脱落了，摸上去硬硬的一个肿块。把我吓坏了，马上带去看医生。医生做了个皮试确定不是细菌感染，又看了肿块的位置，告诉我是狂犬疫苗造成的。这时离打完疫苗已经过去了两个月时间。我回家google了一下，还真是，而且高发在小型长毛犬，poodle, 比熊之类。学名Post-Rabies Vaccination Panniculitis。还有人说自家狗后来长了恶性肿瘤啥的。反正看完整个人都不好了。
Vet当时就跟我讲，如果是她自己的狗，以后都不会再打狂犬疫苗。
这个肿块几个月之后慢慢下去了，毛也长回来了。可我现在对各种疫苗都有阴影，连年检都不想带她去，怕被逼着打疫苗。
我查了一下，各州对狂犬疫苗的法律不同，有些州只要有医生证明是可以不打的，可惜我们州不是。
目前倒是没什么影响。狗子社恐，daycare根本不会去。跟groomer打了招呼，人家表示理解，完全不care打不打狂犬疫苗。最怕就是以后生病，有些医院如果没有狂犬疫苗是不给看病的。
真是很郁闷，明明遵纪守法好公民，整得像在逃犯似的。
这疫苗到底是打还是不打？
只要不接触其他动物特别野生的，得狂犬病风险应该极低，再加上又是小狗，我觉得可以接受
楼主说的，不是你这个问题吧。。。
对狗打狂犬疫苗的要求，最主要的目的不是受主本身的利益。这与啥疫苗绝对论，关系不大吧。。。
不是跟你抬杠啊。你查一下
Rabies cases in dogs in the United States are uncommon, and the canine strain of rabies has been eliminated from the country.
Between 2015 and 2022, the average annual incidence rate of rabies in domestically acquired cases was 0.4 per 1 million dogs. 从大局讲，这个结果确实得益于疫苗，所以我一直是给她打疫苗的。但说到个体，她现在出现了极端反应，和wildlife 基本没有任何接触，作为主人，在这个数据的支持下权衡一下利弊，我觉得不算过分吧。