U.S. says Russia funded media company that paid right-wing influencers millions for videos https://www.cbsnews.com/amp/news/russia-tenet-media-right-wing-influencers-justice-department/
楼主贴的新闻里没看见“Under oath”,倒是看到 “without providing any evidence to substain his claim" 土豆这是跟民主党学的吧,把testimony当儿戏,当年的民主党Adam Schiff信誓旦旦说他有 "ample evidence”证明Trump的Russia Collusion,后来如何呢?
这个是今天加拿大总理UNDER OATH作证
但今天看到的是一个国家总理的发言,手上有足够的证据才敢under oath作证吧。
那些人马上说是主党抹黑,因为来源CBS😂,所以看看这些人怎么攻击加拿大的总理今天under oath下的作证。
这人很wired。
堂堂一国总理,under oath下的作证,是捕风捉影吗?如果没有证据乱说,这个是不是可以要求公布证据?
是
政客就是玩弄文字的高手,所以要一个字一个字看他们under oath到底说的是什么,是不是你理解的那个意思(大概率不是)
我去听了听他的作证视频,跟新闻说的差不多。你可以去听听看看有没有新的见解
那么假设今天是CCTV中央电视台,采访Jordan Peterson,采访本身没给一分钱, 但采访完了刚好到中午,按照中国人待客习惯,就让他从单位食堂吃个盒饭再走。。
这算是中国政府funding Jordan Peterson吗?法律上可能还真的算哦。。 但这并不代表Jordan Peterson的言论是中国政府出钱支持后才这么说的
所以说,政客的很多言论要细看,要详细追问,不然很容易被带偏。。