trump又不是没当过美国总统，也就4-8年前的事儿，想想那个时候的生活水平，有没有合法移民被针对，有没有华人/亚裔被关进集中营？反而时任总统对歌词里抢劫中国人的歌词不作为，站言论自由的台，主流媒体对孩子的“kill Chinese people”的言论不是谴责言传身教的父母，而是觉得“interesting”，这些，就别把头扎在沙堆里觉得种族歧视在主党党政的时候不存在。
Wall Street Journal里面的文章很多写的太烂了，一些观点都互相矛盾的。比如这个大佬说Bitcoin是不值钱的，另一个大佬说Bitcoin是前景乐观的。你听谁的？要看经济，就看就业率（数据也不能乱造假）、老百姓的消费能力、通胀率这些东西，最直观的就是自己去买个菜、吃顿饭费用如何，还有看做实体企业的季报、年报。 金融分析的话，当然是从金融角度讲，怎么会帮普通百姓呢？现在几个大银行市值都过trillion了，那身边找不到工作的那么多？你相信谁？大银行CEO讲出来的分析和普通中产讲出来的可能是两个完全相反的感受。
不信的就选Trump，到时候我们可以验证一下，哈哈哈。
右派媒Wall street journal 的经济学家委员会对Harris和MAGA经济政策进行深入分析，得出结论：MAGA上台美国经济要崩溃
学经济的，能从过去的历史中看到教训的，得出这个结论是显而易见的
难道不是人生安全更为重要，人的信念更为重要，dem在台上，男人可以在赛场上参加女选手的比赛从而拿到冠军，0元购可以让商店把牙膏，药品之内的商品锁住，非遗拿到的资助比这次灾难中的受害者的资助更多，穷不可怕，通过辛勤劳动可以赚回来，但信念坍塌了，让人觉得这个世界是倒着的，反着来的，这才是可怕的地方， 可恨dem一直修改data，明明就业率在降低，很多人已经反应找不到工作了，还在粉饰太平
为了不暴露自己我就不说是哪个机构的分析，你爱信不信。我倒是想验证一下。
wsj虽然右倾，但做经济金融分析还是本行。
经济衰退是必然发生的，不管谁上台
你是说trump上台的话，BLM和antifa会上街闹事？我也觉得是。
你说的这些影响，对华人基本不造成实质性的困扰。很容易绕过。
但对少数民族和华人的歧视，再加大的经济环境，对每一位华人都是实实在在的，绕不过的灾难。
前几天问他，你这样给中国加60%的关税经济学家说不行，他回答说我是专家，别人是狗屁。
什么领域川普都觉得是专家，他上台了如果股市涨就是他的功劳，如果跌就是前任的错。
这个回复明确展示了川粉群体的鼠目寸光
你以为经济学家社会学家不知道经济政策，经济发展，贫富差距和偷个牙膏这种穷人为了生计而小偷小摸行为的关系？
你们MAGA一方面给巨富减税，一方面给中产加税，一方面消减社会基本safety net 嚷中产一场大病就能变成穷人homeless，然后不得不放弃尊严为了生计去偷牙膏，偷婴儿奶粉。另一方面，MAGA给巨富减税，billionare排队给MAGA投入资金窃取选举。然后你自备干粮给巨富MAGA洗地
窃珠者贼 窃国者侯 外加傻子为billionaire叫不平
对少数民族的歧视，现在纽约不是把监狱建在华人区附近吗？这不是歧视是什么？ 就算大家老是担心maga，讨厌trump，人家不是取消了AA吗？帮助华人孩子能够去藤校，至少trump做了实事 ，怎么支持dem的就一直看不见呢？
川儿2019年无事无灾的连着降了三次息。2017-2018两年大盘涨10%，2019年一年涨了20%。而且因为之前已经把利息降得很低了，covid来了联储磨磨唧唧才降息。 看着股票涨我也开心，但咱要知道为啥涨。
巨富大多支持dem，请问biden这几年对他们有加税吗？没有。别老怪trump，对巨富，两党都一样，倒是biden 政府，对中产加税了，收入上100w的不是加税了吗？这些人称不上巨富吧，看看巴菲特，比尔盖茨，克林顿基金的，什么时候dem对他们加税了，再来说对我们贫民老百姓好
民主党也是这样的啊，说共和党种族歧视，会把你送进集中营（虽然有点常识的人都知道是无稽之谈），虽然我对你也不好（安插homeless进华人区，默许黑人抢劫杀华人，还有强迫华人缴税养非法移民，强迫华人以比黑人劳模更高的标准进大学），但是我还是你最可靠的选择。不就是一样的套路吗？
您可能不知道，nyc chinatown 监狱项目是2017年纽约市长批准的。2017年可是川儿的任上。川儿也没抬一根手指阻止一下。
你忘了还有tax reform. 我记得当时大家的分析就跟wsj这篇差不多，只是嘴里不干不净，身体诚实得不行。我那时还没那么反感川铺，却傻傻地把股票卖了
反了吧，biden在台上的这几年，通货膨胀，股市走平，dem才是damage，乱用钱 Trump上台的几年股市涨的很好，直到unexpected covid. 我觉得trump管经济还是挺好的。
很显然你学的是政治经济学
你压根就不懂什么叫个人破产和公司破产。
大妈不会英文看不了新闻吧。那个男的拿女子冠军了？你是跟金牌讲师住邻居吗？牙膏锁住？你是非移吗 拿的比灾民少？ 我所在地附近hotels已经被灾民住满了 都是FEMA funds cover。你住那个非移shelter了 说出来看看啊？
这个可能是公司很多，有的亏，需要那样才能避免更大损失。他做生意还是成功的。
trump tax2018就生效了。大盘直到2019年初都还是正常增值。2019连着三个降息去pump股市为竞选连任作准备，大盘这才飞了。您要是2019年初买进，依然大赚。
如果是真的共和党上台，在美国的华人谁还CARE经济如何。
将来共和党在2年内会把总统，议会，高法全在自己手里，大家不想挪窝的人，只能等着为人身安全，财产安全，子女未来，而努力奋斗吧。。。
做了坏事情，别人改不了，还是不能改正的人错？
1月6号的事件没有让你对川总的信念崩溃？ 连民主选举都不要了，叫嚷着用军队去对付不支持自己的人，这给你的是啥信念？
对。 如何克服或者减缓速度，才是牛人。这时克林顿来了，也没办法 。因为现在美国工业基础烂了，平台不能托举工业产业了
会叫的狗不咬人， 请问这次dem选哈哈姐上台，经过了民选吗？facebook已经承认帮demcensorship了，这是民主吗？
Krugman这种诺奖也是一派胡言， 比如90年就开始各种喋喋不休的预测东亚几国的失败， 唱空中国经济20多年，
1994年，克鲁格曼在《外交事务》（Foreign Affairs）杂志发表名为《亚洲奇迹的神话》的文章，直言“亚洲新兴工业化国家的高增长，依赖于政府主导的资本和劳动力要素投资拉动，而不是由效率提高所驱动，因此不具备可持续性。” 1997年亚洲经济危机爆发后，克鲁格曼几乎一夜成名。但多数人忽略克鲁格曼给出的看空逻辑并不成立。 未了解实情 多次预测落空
克鲁格曼又将唱空目标瞄准了中国。就在获得诺奖的次年，克鲁格曼首次访华并指出“中国想要通过出口来恢复经济增长是不太可能的”。当然，这一预测很快落空了。2011年，他又在《纽约时报》发文《中国经济会不会崩溃》称，中国经济一定会“硬着陆”。2013年，克鲁格曼又撰文，“中国经济就要撞墙了”。他在文中援引“亚瑟．刘易斯模型”称，因为中国过度投资、过度建设、过度使用廉价劳动力的快速不平衡增长，将导致中国经济增长达到极限。
2015年1月，克鲁格曼二度访华期间，在上海交大发表题为《世界经济新格局与中国的机会和挑战》的演讲，再次预言“因为投资占比过高和土地财政问题，五年内中国经济会遇上大麻烦”。到了今年7月底，他在最新“力作”─《中国会重蹈日本的覆辙吗？》中，明言中国经济的结局会比日本大衰退更差。