耶伦打脸川普：滥加关税伤害美国家庭，削弱美企竞争力

WASHINGTON, Oct 17 (Reuters) - U.S. Treasury Secretary Janet Yellen will say on Thursday that walling off the U.S. economy as proposed by Republican presidential candidate Donald Trump would be "deeply misguided," raising prices for American consumers and making U.S. companies less competitive. Yellen, in excerpts of remarks to be delivered on Thursday afternoon to the Council on Foreign Relations in New York, said that the U.S. cannot afford to return to past unilateral actions to advance its own economic and national security interests.

这难道不是常识吗？

Yellen当初信誓旦旦说inflation transitory言犹在耳

说反了吧。是美企竞争力不够，川普想用关税给它们续一口气。 当初中国就是用关税来延迟外企进入，让民企有成长的空间。
耶伦为了反川，连基本的经济学原理都不管了。那她不说说为什么世界上那么多国家要有高关税？

这老太太代表的美国精英大忽悠，最大的谎言就是全球化，和中国做生意，普通美国人能获利，生活能更好。。。。30年的大谎言。

吃了人的嘴短

mightyjohn 发表于 2024-10-17 16:00
这老太太代表的美国精英大忽悠，最大的谎言就是全球化，和中国做生意，普通美国人能获利，生活能更好。。。。30年的大谎言。

全球化几十年，普通老美还没获利？ 就是因为获利太多， 慢慢丧失劳动能力了导致现在的问题。 不是全球化分工的问题，而是以为可以一劳永逸，能世代插管吸血别的国家的错觉问题。

回复 5楼 mightyjohn 的帖子
犹太靠忽悠，不是几千年的传统吗？
钻石恒久远，买了就卖不掉，一颗永流传 😂

川粉蜂拥而上，美联储的头头不懂经济学常识，检察官口才不好，只有邪教教主最牛，千秋万代，一统江湖。

cs5560 发表于 2024-10-17 15:47
说反了吧。是美企竞争力不够，川普想用关税给它们续一口气。 当初中国就是用关税来延迟外企进入，让民企有成长的空间。
耶伦为了反川，连基本的经济学原理都不管了。那她不说说为什么世界上那么多国家要有高关税？

现在是个人就反川？LOL
Trump has proposed raising tariffs to 10% to 20% on virtually all U.S. imports, and to at least 60% on imports from China, with specific threats of up to 200% on individual companies such as John Deere (DE.N)
如果猛加关税管用的话，那闭关锁国岂不是更好？

不要看yellon说啥
看看华尔街日报右派媒体自己采访的著名经济学家的共识
MAGA完全不懂经济，其经济政策会搞垮美国

回复 6楼 Wmzq123 的帖子
中国的美食炮弹

cs5560 发表于 2024-10-17 15:47
说反了吧。是美企竞争力不够，川普想用关税给它们续一口气。 当初中国就是用关税来延迟外企进入，让民企有成长的空间。
耶伦为了反川，连基本的经济学原理都不管了。那她不说说为什么世界上那么多国家要有高关税？

她没说反，是你分析时候考虑的context不对
美国企业的情况和中国当初不一样，这些竞争不过中国的美企，不太可能因为续了口气就能提高竞争力，而反过来因为高关税保护，他们提高竞争力的动力就降低了。
高关税当年可以保护中国民企，是因为能看到中国民企生产力水平和先进水平的差别，可以预期新工具的使用能够提高中国民企的竞争力；而对于现在的美企却不一样，生产力水平已经是最高了，但是人力资源价格（包括工会成本）却无法降到中国的水平，所以并不能看到清晰的提高竞争力的路径。这时候对于这些企业无非是两条路，一个是关掉这个业务投资到更有竞争力的行业上去，一个是进一步提高生产力水平，来弥补人力资源价格高昂的代价。而提高关税让他们苟延残喘，实际上确实是降低了总体竞争力的。

可是拜登政府延续了关税啊，没记错大妈不也拿关税威胁过中国，还要中国买美债吗？

她没说反，是你分析时候考虑的context不对
美国企业的情况和中国当初不一样，这些竞争不过中国的美企，不太可能因为续了口气就能提高竞争力，而反过来因为高关税保护，他们提高竞争力的动力就降低了。
高关税当年可以保护中国民企，是因为能看到中国民企生产力水平和先进水平的差别，可以预期新工具的使用能够提高中国民企的竞争力；而对于现在的美企却不一样，生产力水平已经是最高了，但是人力资源价格（包括工会成本）却无法降到中国的水平，所以并不能看到清晰的提高竞争力的路径。这时候对于这些企业无非是两条路，一个是关掉这个业务投资到更有竞争力的行业上去，一个是进一步提高生产力水平，来弥补人力资源价格高昂的代价。而提高关税让他们苟延残喘，实际上确实是降低了总体竞争力的。
flyingforce 发表于 2024-10-17 16:13

你知道吗，中国沿海地区的人力成本已经超过美国很多地方了。 决定生产成本的，是产业链，生产规模和生产效率。人力成本再低，如果效率不够，一样不行。这就是为什么中国即使人力成本更高，还是比东南亚的企业更有竞争力。
川普是希望通过关税把产业链移回美国，可能成功，也可能不成功。但至少减税的钱是会创造更多工作机会的。但民主党的发钱政策，肯定是把钱都丢水里去的。你看看30年代大萧条的时候，政府花的钱造了多少工程，像金门大桥，胡佛水坝等等。再看看拜登上台后发的钱，最后有什么？这就是减税投资和直接发钱的区别。

cs5560 发表于 2024-10-17 17:03
你知道吗，中国沿海地区的人力成本已经超过美国很多地方了。 决定生产成本的，是产业链，生产规模和生产效率。人力成本再低，如果效率不够，一样不行。这就是为什么中国即使人力成本更高，还是比东南亚的企业更有竞争力。
川普是希望通过关税把产业链移回美国，可能成功，也可能不成功。但至少减税的钱是会创造更多工作机会的。但民主党的发钱政策，肯定是把钱都丢水里去的。你看看30年代大萧条的时候，政府花的钱造了多少工程，像金门大桥，胡佛水坝等等。再看看拜登上台后发的钱，最后有什么？这就是减税投资和直接发钱的区别。

你觉得川普会把什么产业链移回美国？

cs5560 发表于 2024-10-17 17:03
你知道吗，中国沿海地区的人力成本已经超过美国很多地方了。 决定生产成本的，是产业链，生产规模和生产效率。人力成本再低，如果效率不够，一样不行。这就是为什么中国即使人力成本更高，还是比东南亚的企业更有竞争力。
川普是希望通过关税把产业链移回美国，可能成功，也可能不成功。但至少减税的钱是会创造更多工作机会的。但民主党的发钱政策，肯定是把钱都丢水里去的。你看看30年代大萧条的时候，政府花的钱造了多少工程，像金门大桥，胡佛水坝等等。再看看拜登上台后发的钱，最后有什么？这就是减税投资和直接发钱的区别。

签大基建deal的明明是拜登政府好吧，美国通胀那么高就是说明没有那么多生厂力，或者生产效率太低，就这样还要提高关税？