看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
原创:2024年诺贝尔文学奖小说《素食者》读后感
查看北美华人网今日新帖
最新回复:2024年10月16日 20点29分 PT
共 (5) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
b
brownie2020
大约一个月
楼主 (北美华人网)
《素食者》虽然很短,只有184页,但读得比较费劲,心中淤积着许多疑问和困惑。每读完一章,我就带狗出去遛一圈,边走边想,试图站在一个更高的高度、有个统一场论的解释。我发现这很困难,只能随便写点感想。与文友分享,请批评指正! 小说分三章,每章都是围绕着女主Yeong-Hye英惠,但视角不同。第一章是英惠丈夫的(男性)视角,以第一人称叙述;第二章是英惠姐夫的(男性)视角,以第三人称叙述;第三章是英惠姐姐的(女性)视角,以第三人称叙述,并交织着过去时态与现在时态。 但小说没有提供英惠自己的视角。自始至终,英惠是被围观者,被讲述者。讲述者以不同的身份与心理,展现了对英惠不同的理解,对事态发展的不同的解释,但我们没有英惠的视角,也没有上帝的视角以获得一个完整的故事真相。英惠的动机始终是模糊的,不确定的。我们被投入3D Maze中,只能借助旁观者的眼睛,简短的对话,去揣摩她的动机,猜测她的结局。她为何突然转向素食?这种变化是因为她梦见的血腥场面而引起的焦虑恐慌?还是因为长期的心理压抑而抑郁成疾?是她对肉体和精神暴力的主动的无声的反抗?还是精神疾病的表现?她是先因为素食导致厌食、进而健康恶化、最终出现精神病呢?还是先有精神病才选择素食?小说中没有给出明确的答案,只有似是而非、模棱两可的暗示。这种不确定性和开放性,吊足了我们的胃口,虐残了我们的脑回路。 但不同于一般的后现代小说结构的破碎性与叙事的非线性,章与章之间有明显的时间连续性和逻辑连贯性,比如第二章发生在第一章事件的三年后,第三章发生在第二章事件的三年后,并且章与章的细节之间也有照应,整体上构成一幅triptych。这些都提高了小说的可读性。 比如,第一章结尾写到英惠捏死了一只白色的断了羽毛的小鸟,第二章里英惠的姐夫会无厘头地在影片中插入了飞鸟的片段,第三章结尾描写了一只黑色的飞鸟飞向乌云。这些都不难理解吧?白色的小鸟,如同英惠纯洁、天真、弱小无助的生命被扼杀,是她精神开始崩溃的转折点。而飞鸟的片段,象征着姐夫对自由的迷恋、对逃离现实的向往。与白色小鸟形成对照,黑色飞鸟飞向乌云象征着英惠对死亡的接受,对压抑生活的放弃,对人类社会和身份的彻底拒绝,象征了最后的精神解脱。这些跨越章节的飞鸟意象,不仅构建了一个层层递进的象征体系,同时也构建一个完整的故事链条,如草灰蛇线,隐于不言,细入无间。 小说里植物与动物的意象,也是反复纠缠,层层递进。英惠开始吃素后,随着与现实世界的脱节,逐渐走向精神崩溃,到后来干脆连水果蔬菜也不吃了,她希望成为一株植物,只安静地接受阳光和水的滋养。她想通过成为“植物人”与自然合一,远离欲望、暴力、社会压制,不管这些压制是以秩序和道德的名义,还是以“为你好”的名义。 肉食象征着暴力,象征着人类动物性的欲望。动物代表着侵略性,姐夫占有她的身体时,发出了动物般的嘶鸣。英惠对肉食的排斥,是她对动物性欲望的排斥,也是对社会规范的抗拒,因为社会要求人们遵循特定的性别角色、家庭责任和社会义务,驱使人们像动物一样奔跑过活。小时候英惠的小狗因为咬了她的腿,她的老兵父亲就把狗拴在摩托车后面,一圈一圈地拖着跑,直到狗口吐白沫和鲜血,活活累死,然后全家人一起吃了一顿狗肉宴。狗狗垂死前望着她的哀怨的眼神,在她九岁的心里留下了巨大的阴影和创伤。 作者显然厌恶动物性的残忍,但似乎也没有停留在植物就是白莲花的层面:英惠对纯净、自然、无害的生命方式的追求,反而使她更加脆弱,导致了最终的自我毁灭。在小说结尾,在姐姐的眼里,救护车行进的道路两边茂密的树木,像燃烧的绿色火焰,像一头巨大的野蛮凶残的动物的侧身在翻动。 小说的语言,simple, beautiful, elegant,像村上春树的《挪威的森林》一样,处处有着诗意的象征、散文般的优美,英文翻译也如行云流水。推荐!
如果把此书放在一个更广阔的时空背景下去比较,也许会发现《素食者》与鲁迅的《狂人日记》、卡夫卡的《变形记》和《饥饿艺术家》,有许多平行神似之处。Han Kang成长在一个文学世家,又在大学教授文学创作,熟稔这些经典名著以及名人轶事应该不令人奇怪。卡夫卡是文学史上著名的素食主义者,他曾对水族馆里的一条鱼说:“现在我终于可以与你和好了;我不再吃你了。”
狂人反抗的是吃人与被吃的社会现象,批判的是整个文化与传统。主旨明确,像匕首,像投枪,直刺要害。在思想深刻与真知灼见上,鲁爷遥遥领先一百年。卡夫卡在《变形记》里对格里高利的身体异化和精神崩溃的描写,开创了现代小说的先河。两人该得却没得诺贝尔文学奖,都是因为死得太早。
但《素食者》在叙事结构上的多视角,象征与隐喻的丰富,文笔的细腻复杂,解读的多义性和开放性上,都是站在了巨匠们的肩上。
c
cicip66
大约一个月
2 楼
mark
x
xxues
大约一个月
3 楼
谢谢推荐,准备去看看
水
水上漂
大约一个月
4 楼
还没看
L
Lilian1212
大约一个月
5 楼
谢谢分享,正想看。
请输入帖子链接
收藏帖子
如果把此书放在一个更广阔的时空背景下去比较,也许会发现《素食者》与鲁迅的《狂人日记》、卡夫卡的《变形记》和《饥饿艺术家》,有许多平行神似之处。Han Kang成长在一个文学世家,又在大学教授文学创作,熟稔这些经典名著以及名人轶事应该不令人奇怪。卡夫卡是文学史上著名的素食主义者,他曾对水族馆里的一条鱼说:“现在我终于可以与你和好了;我不再吃你了。”
狂人反抗的是吃人与被吃的社会现象,批判的是整个文化与传统。主旨明确,像匕首,像投枪,直刺要害。在思想深刻与真知灼见上,鲁爷遥遥领先一百年。卡夫卡在《变形记》里对格里高利的身体异化和精神崩溃的描写,开创了现代小说的先河。两人该得却没得诺贝尔文学奖,都是因为死得太早。
但《素食者》在叙事结构上的多视角,象征与隐喻的丰富,文笔的细腻复杂,解读的多义性和开放性上,都是站在了巨匠们的肩上。