工作单位上什么时候需要BCC？

请问工作email，什么时候需要BCC给工作单位上的某人？主要是何种目的？
另外，如果你收到同事A送来的email，但是这封email是A发送给B的。你并不在to和cc的名单上。那么你是bcc的。 请问，这时，你该如何回复这封email？是replay all吗？

你觉得呢？

自己被bcc肯定不能reply all啊，那峨眉峰就暴露了

别说BCC了，我只要不在To list 里的第一个，我都一概不回

microsat 发表于 2024-10-16 17:42
请问工作email，什么时候需要BCC给工作单位上的某人？主要是何种目的？
另外，如果你收到同事A送来的email，但是这封email是A发送给B的。你并不在to和cc的名单上。那么你是bcc的。 请问，这时，你该如何回复这封email？是replay all吗？

吃瓜群众，不要说话，要说也是和A说。

木牛流马 发表于 2024-10-16 17:48
自己被bcc肯定不能reply all啊，那峨眉峰就暴露了

请问对方出于什么目的要bcc给我呢？

microsat 发表于 2024-10-16 17:50
请问对方出于什么目的要bcc给我呢？

想让你知情，但是不想让其他人知道他让你知情了。。。

我感觉我BCC的时候就是告诉你有这么一回事儿，FYI, 但是我也不想让收件人看到。（当然还有群发的时候用BCC, 是不想泄露所有BCc的人的email 给其他不想管的人。每个人都收到信息，但是不知道each other 的邮件地址）

想让你知情，但是不想让其他人知道他让你知情了。。。
木牛流马 发表于 2024-10-16 17:51

实在理解不了。
A这封邮件，是发信给B（to）和我（bcc），邀请参与她的工程项目，并约时间讨论。
到时候，一开会，大家不都知道B和我，都参与她的工程项目了吗？特别是B，她应该能马上知道她不是一个人被邀请参与她的项目。

还有就是需要你知道这个是 但是这个而邮件会有很多来回得琐事回复 人家不想scam你的inbox..

microsat 发表于 2024-10-16 17:56
实在理解不了。
A这封邮件，是发信给B（to）和我（bcc），邀请参与她的工程项目，并约时间讨论。
到时候，一开会，大家不都知道B和我，都参与她的工程项目了吗？特别是B，她应该能马上知道她不是一个人被邀请参与她的项目。

你确定你被邀请了？也许A只是邀请B呢，然后想让你知道她邀请了B，但是你别声张 你私信跟A确定下邀请了你不

回复 3楼 木牛流马 的帖子
也没啥不能reply all的 BCC的目的有时候是想要BCC list互相之间看不见而已 要看意图

semiotics 发表于 2024-10-16 17:55
我感觉我BCC的时候就是告诉你有这么一回事儿，FYI, 但是我也不想让收件人看到。（当然还有群发的时候用BCC, 是不想泄露所有BCc的人的email 给其他不想管的人。每个人都收到信息，但是不知道each other 的邮件地址）

为啥不单独开一封邮件呢？比如你想bcc给A，那就单独给她写一封信。
搞得神神秘秘的。

berrybear 发表于 2024-10-16 17:57
还有就是需要你知道这个是 但是这个而邮件会有很多来回得琐事回复 人家不想scam你的inbox..

假设A sends email to B， bcc to C。
是不是当B reply to All时候，是发送不了邮件给C的？

microsat 发表于 2024-10-16 18:02
假设A sends email to B， bcc to C。
是不是当B reply to All时候，是发送不了邮件给C的？

我的理解是reply all可以reply给发信的人和被CC的人 但不会reply给同在bcc list上的人

木牛流马 发表于 2024-10-16 17:58
你确定你被邀请了？也许A只是邀请B呢，然后想让你知道她邀请了B，但是你别声张 你私信跟A确定下邀请了你不

如果A只是邀请了B参与。那么为啥要bcc给我呢？
通知我，“A邀请了B？”
A的这封邮件是发给B的，但是 信的开头是这么写的。
Dear Mentor/ Co-Mentor,
并没有用B的name。
我直接给A回复了。“谢谢你邀请我参与你的项目，且聘我为你的mentor” 看看她怎么回吧。也许如你所说，她没打算邀请我，也没打算聘我为mentor。但是bcc给我，告知这件事情。 但是目的呢？

berrybear 发表于 2024-10-16 17:58
回复 3楼 木牛流马 的帖子
也没啥不能reply all的 BCC的目的有时候是想要BCC list互相之间看不见而已 要看意图

明白。假设BCC给4个人，甲，乙，丙，丁
这个时候要让B知道所有来往的email。但是不能让甲乙丙丁互通。

木牛流马 发表于 2024-10-16 18:03
我的理解是reply all可以reply给发信的人和被CC的人 但不会reply给同在bcc list上的人

但是如果bcc上的人，比如我， 使用reply all的时候，
大家不就都知道了？

在工作中不要使用 bcc，句号
在日常生活中尽量不要用 bcc，极个别几个场合不得不用，实际上应该用 email group service.

bcc my farewell email 哈哈

我们用bcc都要解释一下哎。list 太长可读性太差以及避免有人reply to all。 如果想给什么人看而不想别人知道，我建议不如fwd，不要bcc

我好像从来没用过bcc这功能，感觉很容易翻车。。。

microsat 发表于 2024-10-16 18:10
但是如果bcc上的人，比如我， 使用reply all的时候，
大家不就都知道了？

对，你reply all的话，那发信的人和cc的人就知道你被bcc了 但是如果有人和你一起在bcc list上，你无法reply给同在bcc list上的其他人，所以被bcc的人之间不知道

我也觉得工作邮件bcc比较无聊 私人邮件的话bcc是对隐私的保护，这样被bcc的人之间不能看到彼此的email地址

以前我被bcc的时候， 发件人会额外通知我的。

BCC  Stands for "blind carbon copy". This feature is used to send a copy of an email to multiple people without the other recipients being able to see the email addresses. BCC is often used for mass emails that don't require a response.  CC  Stands for "carbon copy". This feature is used to send a copy of an email to someone who is not the main recipient. CC is typically the default when creating an email, and recipients will be able to see the addresses of those listed under this field. CC is used when you want to keep people in the loop or send copies in a transparent way

Here are some other things to consider when using BCC and CC:  It's considered bad form to BCC your boss on a message to a coworker.  If you want a “To” recipient to know other important people are aware of the correspondence, use “Cc”.  CC is more a matter of etiquette than anything.  CC is perfect for team communications, project updates, and any situation where everyone needs to be in the know

我们bcc会通知大家就是后续不要再打扰某人了啊哈哈

microsat 发表于 2024-10-16 17:56
实在理解不了。
A这封邮件，是发信给B（to）和我（bcc），邀请参与她的工程项目，并约时间讨论。
到时候，一开会，大家不都知道B和我，都参与她的工程项目了吗？特别是B，她应该能马上知道她不是一个人被邀请参与她的项目。

你是被Bcc的，根本就应该不参加这个会啊。A发的这封信，就是让你知道她约了B，keep you in the loop而已

我经历过的BCC的用法： 1。要离职了，跟大家说拜拜用bcc 2。一个email thread，你们这边负责某个方面的人换focus了，这个时候把新负责人cc上，把旧负责人改成bcc，并且在email里说明原因。
第三种我没有用过就是准备要撕逼了，bcc来收集证据。

偶尔用BCC我老板，就是让她知道这个事，但是不需要把来来回回所有邮件cc她，她毁疯掉。

木牛流马 发表于 2024-10-16 17:51
想让你知情，但是不想让其他人知道他让你知情了。。。

正解

ca563 发表于 2024-10-16 19:12
你是被Bcc的，根本就应该不参加这个会啊。A发的这封信，就是让你知道她约了B，keep you in the loop而已

有没有可能。这个人（A）因为以前口头邀请我做她的mentor，现在有了B，所以更想让B做她的mentor。 所以就把她请B做她mentor的信，bcc给我。这样暗示我，我已经不被邀做mentor了。
以上这个可能大不大？

还没收到对方的回复。越来越觉得对方bcc给我，就是暗示我被她炒了。 哎。工作关系很难相处。

microsat 发表于 2024-10-17 10:27
还没收到对方的回复。越来越觉得对方bcc给我，就是暗示我被她炒了。 哎。工作关系很难相处。

真的吗？一般感觉不是这个意思。你被她炒了这么大的事情难道就一个bcc？
我的理解就是in the loop不要干任何事情。实在不明白，可以问问发信的人。单独，当面，问。不在一个office打电话问。

Bcc有时候也是一个FYI，希望这个人知晓有这事但不希望后续的持续邮件回复spam 这个人。

我们CEO群发全体的时候用bcc。他说是为了维护我们每个人emai privacy。都是公司内部，有什么privacy。我看他就是以防有人回复的时候自动回复全体。

我们CEO群发全体的时候用bcc。他说是为了维护我们每个人emai privacy。都是公司内部，有什么privacy。我看他就是以防有人回复的时候自动回复全体。
Guoke111 发表于 2024-10-17 13:02

你们CEO的信件里有to名单吗？ 都是BCC？

bcc一般群发survey之类，本身是可以公开的事情。工作相关的事情bcc有点奇怪，发件人不想让其他人知道你也收到了这个信息，但是你也不能完全当不知道，因为万一发件人后来告诉别人bcc你了呢？你既难以主动做事，又不能完全置身事外，是一个很被动的状态。如果是我，我就直接捅破，reply all

faint_u 发表于 2024-10-16 19:13
我经历过的BCC的用法： 1。要离职了，跟大家说拜拜用bcc 2。一个email thread，你们这边负责某个方面的人换focus了，这个时候把新负责人cc上，把旧负责人改成bcc，并且在email里说明原因。
第三种我没有用过就是准备要撕逼了，bcc来收集证据。

啊对 第二个这种也有 就是给旧负责人留个record但是后续回复的email就不用打扰她了

内部邮件从来不用BCC，外部有多个客户的必须BCC。

microsat 发表于 2024-10-16 17:42
请问工作email，什么时候需要BCC给工作单位上的某人？主要是何种目的？
另外，如果你收到同事A送来的email，但是这封email是A发送给B的。你并不在to和cc的名单上。那么你是bcc的。 请问，这时，你该如何回复这封email？是replay all吗？

BCC的意思很直接，就是不想让收信者知道/联系其他的被BCC的人。
比如，发个通知，收信的很多人之间根本没有关系，你也不需要知道人家的email。。。

回信的方法就很简单了 - 你只需要回给你想回的人，就可以。

木牛流马 发表于 2024-10-16 17:51
想让你知情，但是不想让其他人知道他让你知情了。。。

re

回复 38楼 microsat 的帖子
都是BCC

被bcc的几次都是有同事生娃了，发来娃的照片。有personal annoucement的时候需要bcc吧，不想让你知道都发给谁了，或者跟谁的关系比较好

更新：我给这个同事A回信了。说很高兴做你的mentor。并且留下预约时间。
结果同事A回复了。既没有谢谢, 也没有称呼。就一个hi 然后定下哪天讨论。
请问大家工作中的同事，都是如此藐视和不尊重人吗？怎么应对此类同事？

microsat 发表于 2024-10-16 17:56
实在理解不了。
A这封邮件，是发信给B（to）和我（bcc），邀请参与她的工程项目，并约时间讨论。
到时候，一开会，大家不都知道B和我，都参与她的工程项目了吗？特别是B，她应该能马上知道她不是一个人被邀请参与她的项目。

理解不了就算了 已阅不回

我感觉他不是想找你，是想换人，变法告诉你。其实就别理他就完了。憋上赶着

我同事社工给另外诊所的社工的人写信陈述有些她发现的工作漏洞 因为是关于法律问题，所以她bcc他们共同的上级。因为还是能在时间线上补救的 同事就是提出问题让对方去补救，但是他们经理可以在例会上做到监督。

muxinyi 发表于 2024-10-19 08:44
我感觉他不是想找你，是想换人，变法告诉你。其实就别理他就完了。憋上赶着

那她为啥又要商定日子讨论mentor这个事情呢？详见最新的 https://huaren.us/showtopic.html?forumid=398&topicid=3055265&postid=102626455#102626455