金银岛 发表于 2024-10-15 21:52 2009年发生过类似的事件。http://iolaw.cssn.cn/zxzp/201005/t20100521_4606405.shtml 受到社会广泛关注的网上热点新闻，"北大女博士与新婚丈夫登长城遭雷击坠亡"一案，5月13日在北京市第二中级人民法院二审开庭，是否为意外事件成庭审焦点，上诉方律师否认一审"意外事件"说，再度引起关注。上诉方代理人北京市国理律师事务所杨东升律师在庭审中说："本案不属于意外事件。如果没有二被上诉人的过错在先，这起悲剧完全可以避免。""打雷不可以避免，但雷击可以避免，坠崖更不应该发生！打雷是意外，但合法公园的雷击理应可以避免，坠崖更不应该发生！" 2009年6月13日，新婚夫妇陈某、魏某同三友人到怀柔区雁栖镇西栅子村生态观光园处购票入园，后去攀爬箭扣长城。到达"鹰飞倒仰"景点时遭遇雷击，跌落山下身亡。后死者双方父母一起诉到一审法院称，西栅子村委会及生态观光园未能做好安全防范措施，没有安装避雷设备及在危险地段修筑防护栏，对事故发生负有过错责任，要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计60万元。
爱吃香蕉的鱼 发表于 2024-10-15 21:55 为什么都是姓魏姓陈 都是遭雷击 也太巧了
zhangxx818 发表于 2024-10-15 21:55 如果是就夫妻两个人去爬的话，我深刻怀疑丈夫。。。
liminous 发表于 2024-10-15 21:37 箭扣长城悲剧：一位北大女博士的极限挑战 2024年5月的一个阴雨天，30岁的北大女博士陈云在箭扣长城攀爬时遭遇意外坠亡。这个消息像一颗炸弹，在网上引起了轩然大波。有人说她是为了追求刺激，有人说她是为了证明自己。但是，真相到底是什么呢？难道真的只是为了一时兴起吗？ 极限挑战：从热血到悲剧 陈云和她的丈夫魏天都是户外运动的狂热爱好者。他们一直梦想着能征服箭扣长城这个"天下第一关"。箭扣长城因其陡峭险峻而闻名，成为了无数极限运动爱好者心中的圣地。 那天早上，天气预报说可能有雷阵雨，魏天劝陈云改天再去。但陈云执意要去，说："咱们都准备这么久了，难道就因为一点小雨就放弃吗？" 他们开始了攀爬。一开始一切顺利，陈云甚至还在朋友圈发了几张照片，配文"征服箭扣，我来了！"。谁知道，这竟成了她的遗言。 就在他们快要到达顶点时，天空突然乌云密布，电闪雷鸣。魏天喊道："云云，我们快下去吧！"但为时已晚。一道闪电劈下，直接击中了陈云。她失去了平衡，从高处坠落。 魏天拼命想要救她，但陈云的身体被卡在了两块巨石之间，倒挂着。整整两个小时，魏天在暴雨中苦苦呼救，但最终还是没能挽回陈云的生命。 社交媒体：推波助澜还是无辜旁观？ 这起悲剧发生后，很多人把矛头指向了社交媒体。有人说，要不是那些"网红"天天在网上炫耀自己的极限运动，也不会有这么多人去模仿。 在抖音、快手等平台上，极限运动的视频常常能获得高点击率。那些在悬崖边拍照、在高楼顶端跑酷的视频，总能吸引大量眼球。但是，这些视频往往只展示了刺激的一面，却忽略了背后的风险。 一位不愿透露姓名的社交媒体运营人员告诉我："这些视频确实很吸引人，但我们也在努力在描述中加入风险提示。问题是，很多人根本不看这些提示。"
Kitty1001 发表于 2024-10-15 22:01 这个世界是staged，编剧写了这个桥段，然后一个桥段用了两次？
金银岛 发表于 2024-10-15 22:09 我怀疑现在这个是假新闻，按2009年的真事编的。文中说这事在网上引起了轩然大波，其实在网上找不到任何报道。
happylife999 发表于 2024-10-16 16:15 说得是同一回事吧？本帖也没说时间。
在北京的长城景区，一名30岁的北大女博士陈芸不幸坠崖，这个消息像一颗炸弹，在网上引起了轩然大波。有人说她是为了追求刺激，有人说她是为了证明自己。但是，真相到底是什么呢？难道真的只是为了一时兴起吗？
极限挑战：从热血到悲剧 陈云和她的丈夫魏天都是户外运动的狂热爱好者。他们一直梦想着能征服箭扣长城这个"天下第一关"。箭扣长城因其陡峭险峻而闻名，成为了无数极限运动爱好者心中的圣地。
那天早上，天气预报说可能有雷阵雨，魏天劝陈云改天再去。但陈云执意要去，说："咱们都准备这么久了，难道就因为一点小雨就放弃吗？" 他们开始了攀爬。一开始一切顺利，陈云甚至还在朋友圈发了几张照片，配文"征服箭扣，我来了！"。谁知道，这竟成了她的遗言。
就在他们快要到达顶点时，天空突然乌云密布，电闪雷鸣。魏天喊道："云云，我们快下去吧！"但为时已晚。一道闪电劈下，直接击中了陈云。她失去了平衡，从高处坠落。
魏天拼命想要救她，但陈云的身体被卡在了两块巨石之间，倒挂着。整整两个小时，魏天在暴雨中苦苦呼救，但最终还是没能挽回陈云的生命。
社交媒体：推波助澜还是无辜旁观？ 这起悲剧发生后，很多人把矛头指向了社交媒体。有人说，要不是那些"网红"天天在网上炫耀自己的极限运动，也不会有这么多人去模仿。 在抖音、快手等平台上，极限运动的视频常常能获得高点击率。那些在悬崖边拍照、在高楼顶端跑酷的视频，总能吸引大量眼球。但是，这些视频往往只展示了刺激的一面，却忽略了背后的风险。
一位不愿透露姓名的社交媒体运营人员告诉我："这些视频确实很吸引人，但我们也在努力在描述中加入风险提示。问题是，很多人根本不看这些提示。"
受到社会广泛关注的网上热点新闻，"北大女博士与新婚丈夫登长城遭雷击坠亡"一案，5月13日在北京市第二中级人民法院二审开庭，是否为意外事件成庭审焦点，上诉方律师否认一审"意外事件"说，再度引起关注。上诉方代理人北京市国理律师事务所杨东升律师在庭审中说："本案不属于意外事件。如果没有二被上诉人的过错在先，这起悲剧完全可以避免。""打雷不可以避免，但雷击可以避免，坠崖更不应该发生！打雷是意外，但合法公园的雷击理应可以避免，坠崖更不应该发生！"
2009年6月13日，新婚夫妇陈某、魏某同三友人到怀柔区雁栖镇西栅子村生态观光园处购票入园，后去攀爬箭扣长城。到达"鹰飞倒仰"景点时遭遇雷击，跌落山下身亡。后死者双方父母一起诉到一审法院称，西栅子村委会及生态观光园未能做好安全防范措施，没有安装避雷设备及在危险地段修筑防护栏，对事故发生负有过错责任，要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计60万元。
为什么都是姓魏姓陈 都是遭雷击 也太巧了
这个世界是staged，编剧写了这个桥段，然后一个桥段用了两次？
看照片上不少人啊。要不是被雷击了，地形看起来也没多险啊，有什么好征服的
这人怎么考上北大的 就这种思维方式 还有最基本的科学素养都没有
If name in (‘Chen’,’Wei’) then end； else run；
还都是北大女博士
我怀疑现在这个是假新闻，按2009年的真事编的。文中说这事在网上引起了轩然大波，其实在网上找不到任何报道。
如果不是瞎编的，大概率这个女的是被她的丈夫谋杀的。当时应当只有这两个人在场，有人来时女的已死
Re。搜了下，网上只有五月份三个大学生去爬箭扣长城遭雷击的事，送医了，不知道后续。 网上现在为了引流博眼球，瞎编乱造（现在的和过去的新闻拼凑一下）的可真多。
如果是真的，一个悲剧
是啊，还有鹰飞倒仰……这好像就在描述遇难者的最后一刻。
这年头真是假新闻满天飞，为了流量毫无下限。。
说得是同一回事吧？本帖也没说时间。
我昨天看的时候是有时间的，好像写的是2024年5月16日。
也不是同一回事，因为本帖里的男主活着。前面有个网友的分析有道理，是用两件真事拼凑而成的假新闻。
这地方我20年前去过，真的好危险，边上就是悬崖，窄窄的一个边，贴着蹭过去。那个台阶看着还好，其实几乎直上直下，当时我前面的人踹掉一块砖，擦着我掉下去了，真砸到估计我也就交代了。现在想起来还是觉得后怕，年轻的时候真是虎啊，无知又无畏。