UCLA那个根本不是教授

冰是睡着的水 发表于 2024-10-15 00:00
不管是不是教授 七万就成homeless 那些比他工资低的人还要养活一家呢

上面有人说了，7万包括福利 ，因为学校没给他多少课时，他实际拿到手的工资只有一万多。
上面我也说了，何必如此。去中国随便做个英语老师，旅游博主，分分钟20万美元收入，中国华人自己回国都没有人请，也没这个出路。

aliceflorrick 发表于 2024-10-15 13:23

我说的是约定俗成一般情况 我说所有人了么？你看了我上面的回帖了吗？你这居高临下的姿态 真别五十步笑百步 你的经历又有多了不起 你不觉得你自己就是你说的这样的人么？我回复那人是她说在美国教书就自称教授 我跟你说在美国大学教师就可以自称 美国的教授和中国的不是一个意思

其实更准确的词是faculty，faculty=所有参与授课的人员，包括tenure track， tenured, research professor，full time lecturer, 以及part time adjunct。
学生以及staff出于尊重的原因会统称这些faculty为professor XX。在正式场合介绍faculty，如果有PhD，会说明是Dr. XX，没有PhD的faculty介绍为professor XX。如果需要强调某位是正教授，会说Dr. XX, our and full professor.
所以你是对的。

鸿运昌盛 发表于 2024-10-14 23:26
回复 1楼 lotis 的帖子
即便是lecturer, 要求也不低，要Ph.D出身， 口才要好，才能胜任。7万在加州太低了，这个社会真是病了。

我小孩在 UCLA 本科一畢業就面試當了 UCLA lecturer，所以並沒有一定要 Ph.D 這個要求。教一堂課，一個禮拜去學校半天，一個月近四千的薪水，性價比頗高，我常調侃其時薪算下來比我還好。7万一年在加州是低 (我猜這個人兼兩堂課)，但這都是個人的選擇，覺得可以就繼續幹，不行就另覓高就或是尋求其他生涯規劃。這個人選擇繼續幹，但是因為路程遠把課全改為 remote, 我覺得有點怪，會有反效果。其實 UCLA 附近也有便宜的公寓可以租，一個月 1000 一個房間，這樣通勤方便，上課有品質，行有餘力還可以搞點別的活路。