brookeyang 发表于 2024-10-13 10:59 又进步了！ 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/e5SvPLT0x70
yyds 发表于 2024-10-13 11:37回复 1楼 brookeyang 的帖子 谁给科普一下为啥要研发大筷子回收。以前用支架的有啥问题吗？
Salad777 发表于 2024-10-13 11:39 最好能研发一下民航客机，把波音取代了吧
回复 1楼 brookeyang 的帖子 谁给科普一下为啥要研发大筷子回收。以前用支架的有啥问题吗？ yyds 发表于 2024-10-13 11:37
.岸. 发表于 2024-10-13 11:47 这个是重箭，大很多，就算能用支架也会增加自重，而且筷子不需要给每个booster都单独配一个，减少开支提高效率
ljmdtc 发表于 2024-10-13 12:15 这个厉害。谁科普一下上面的载荷是什么去哪里了？
gokgs 发表于 2024-10-13 13:14 这个很牛吗？ 哈哈 感觉跟 cybercab 差不多，没什么新意。 路长着呢
azenis 发表于 2024-10-13 13:55 全世界就只有他们一家做的到。包括政府组织在内。 这不算牛的话，也不知道什么算牛了。
sanzhujj 发表于 2024-10-13 16:01 比你们天天捧臭脚的贺哈哈强一百万倍。Elon才是不折不扣的African American，为人类发展跨一大步。 你们radical哭倒在厕所里吧。那里还有T Tampons.
gokgs 发表于 2024-10-13 16:05 你也光知道瞎喷， 你懂个锤子， 哈哈
比你们天天捧臭脚的贺哈哈强一百万倍。Elon才是不折不扣的African American，为人类发展跨一大步。 你们radical哭倒在厕所里吧。那里还有T Tampons. sanzhujj 发表于 2024-10-13 16:01
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/e5SvPLT0x70
谁给科普一下为啥要研发大筷子回收。以前用支架的有啥问题吗？
牛！
这个是重箭，大很多，就算能用支架也会增加自重，而且筷子不需要给每个booster都单独配一个，减少开支提高效率
+1
这个只是实验没有载荷吧
星箭的boostet太重，未必能制造出足够强度的支架。
就算能研发出高强度支架，重量肯定小不了。取消支架可以额外减重，增加负荷。
第一，以前 falcon 9 和 falcon heavy 回收时，支架是易损部件，不时需要换新的，拖长了重复发射的准备时间和成本。
第二，这次的 super heavy 底下火箭发动机(raptor engine)太多，用支架直接落地有两个大问题，一个是高温高压的火焰会损坏落地点，另一个是火焰和地表弹起的碎片会损坏 raptor 火箭发动机。这都直接影响下一次发射，和增加成本。
基本上就是，缩短了发射间隔，降低了发射成本，减少了重复发射的可能故障
感觉跟 cybercab 差不多，没什么新意。 路长着呢
赞专业
https://nypost.com/2024/10/13/us-news/elon-musks-spacex-starship-makes-spectacular-splash-down-after-successful-test-flight/
抬头看id…果然
全世界就只有他们一家做的到。包括政府组织在内。
这不算牛的话，也不知道什么算牛了。
不止牛，而且是有划时代的意义的
很多都是第一次啊。
还好了， 歪歪扭扭， 还差点撞上， 有进步，路还很长。 距离 飞火星还早着呢。 至少三年估计。
别人为什么做无用功？
比你们天天捧臭脚的贺哈哈强一百万倍。Elon才是不折不扣的African American，为人类发展跨一大步。 你们radical哭倒在厕所里吧。那里还有T Tampons.
你也光知道瞎喷， 你懂个锤子， 哈哈
发完这个贴就拉黑， 如你所愿。
按照方舟子统计，诺贝尔科学奖获得者87%左翼 右翼智商解决不了科学问题。
今年物理诺贝尔奖和图灵奖双料得主，人工智能Hinton教授就是你们嘴里极左 你没看到他怎么骂保守党
马斯克的垃圾什么星链，没有技术含量，更别罔谈科学了 他就一个MBA，懂屁个科学 一个drama queen，擅长忽悠傻子， 搞些戏剧化没有实质内容的类似烟花秀表演，看起来声光电齐发，忽悠投资人的钱。
”你也光知道瞎喷， 你懂个锤子" - 贺哈哈