nihainihai 发表于 2024-10-12 22:03是名高中的feeder school
lilac1 发表于 2024-10-13 00:57 我们没考虑过公立因为学区不太行，上了离家近的没有高中的顶私，打动我的是一次prospective parents的宣讲会上一个家长说她孩子胆小害羞，但在学校几年后变得大方自信。因为我的孩子也是类似性格，所以我就选了这个学校。孩子每天都很开心，学校活动很多老师turnover rate很低，小学我也没指望那么多，开心开朗就好。
xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 22:28谢谢大家share想法。我没有很想推学术。只是在想学校能给孩子输出带来什么。知识是最直接的输出。如果不是知识的话，上面提到的 1。兴趣培养。现在孩子真的有通过学校培养兴趣爱好吗？我身边家长基本人均给孩子报名3-5个兴趣班，推出成绩的项目基本也是家里引导/推出来的，好像跟学校关系不大 2。良好的学习习惯。这一点很attractive 。这些小私校的家长能帮忙confirm这点吗？我听到不同的版本，有的说可以，有的说因为学校鼓励快乐教学，小孩反而很难坐得住学习 3。良好的教养。如果这方面有明显的提高，也是不错的收获。 4。其他？ 我有参加过学校的tour ，很多说的确实很好，全面发展，培养兴趣，快乐教育之类。但说实话感觉有点虚，不确定他们到底怎么execution才能做到，他们私校出来的孩子又有哪些方面的不同
keytosun 发表于 2024-10-12 04:52 私校小学和初中的教育比公立的好太多了。打下好基础上高中卷不吃亏。
Goodluck001 发表于 2024-10-12 07:14 听说名丝糕很少接收公校的学生，是不是这个原因呢？
xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 12:15 具体好在哪里？ 我问的不是s/c这些推学术的学校，是那些学术和公校一样慢，特别贵的白人私校
听说名丝糕很少接收公校的学生，是不是这个原因呢？ Goodluck001 发表于 2024-10-12 07:14
xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 12:31所以都是觉得不值吗 有没有觉得值的出来讲讲😂
annnna 发表于 2024-10-12 12:39 我娃就在k-8私校 我觉得挺值
heyykitty0 发表于 2024-10-12 13:05 “学术很落后不怎么教知识” 讹传吧。去学校tour一下就知道了。只是对先进娃来说academics方面的好处不大而已。
问过身边很多在这些学校的孩子家长都这么说。我觉得一般是指math。其他方面就不了解。你能说说怎么个超前吗？ xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 13:37
xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 13:37 问过身边很多在这些学校的孩子家长都这么说。我觉得一般是指math。其他方面就不了解。你能说说怎么个超前吗？
风轻雨 发表于 2024-10-12 12:26 中小学应该去公校，性格锻炼得tough一点。 大学去私立名校，找到适合的终身伴侣。
ghwan 发表于 2024-10-12 14:47 这太wishful thinking 了。美国绝大多数人都是公校的，不啥性格都有嘛，哪来的在公校就可以tough 一点之说？ 大学谁不想去私立名校，也得考得上啊。
xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 14:40 对我说落后意思不是比公校差。就是没有更好。毕竟花这么多钱，总想知道物有所值的点。比如上面说的whole child，到底培养了什么方面的能力
jennyjin 发表于 2024-10-12 14:54 我见过私立的几个孩子，单纯的像童话世界里的孩子（就是楼主提到的那两所私立）。我觉得她们被保护的太好了。我也不信仰私立的所谓leadership的教育，我相信孩子就应该去摔打，家长在危险的地方给他们兜底，就足够。
坐标湾区 申请季，身边的朋友，很多都在申请一些reputation 的私立小学，keys, carey之类。据了解申请的中国人很多很难进，学校reputation 很好但又说学术很落后不怎么教知识。还有说法，这样培养的娃出来还不一定适应公立。 真心想问问，如果不是因为学校有高中去提前占个位置，上这些只有小学/初中的学校的意义是什么？大家真的是为了孩子小时候开心，不在乎学了多少以后回公立读初中高中跟不跟得上吗 xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 01:49
noideaforname 发表于 2024-10-12 14:57 周围看了几十个sample得出的经验，k-12一条龙的顶私，越早进越好占位子，k就得进去 只有k-5, k-8的，回头要考顶私初中或者顶私高中要脱层皮，因为最多只有20-30%能进去，大部分是去普通私立或者回公校了。你说去普通私立，这钱花得就没啥意思，回公校的话，特别是高中才回真的非常难适应，因为顶私一个年级才几十个人，怎么能适应公立大高中这种丛林呢，所以我周围读k-5, k-8的顶私小的家长80%是后悔的。 当然你要是跟人不熟别人也不会说自己是冤大头，还有人钱多说买的是experience，这种就另一个story了
pigling 发表于 2024-10-12 15:33 娃每天的experience至少对我挺重要…
annnna 发表于 2024-10-12 12:34 是的 我附近的顶私高中 连周围好学区公校的年级第二都不收 但一所k-8私校每年都有20%的学生能进去 当然私立的legacy和sibling多是一个原因 但私校之间的联系是很紧密的 这种k-8私校就是顶私高中的feeder school
xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 01:49 坐标湾区 申请季，身边的朋友，很多都在申请一些reputation 的私立小学，keys, carey之类。据了解申请的中国人很多很难进，学校reputation 很好但又说学术很落后不怎么教知识。还有说法，这样培养的娃出来还不一定适应公立。 真心想问问，如果不是因为学校有高中去提前占个位置，上这些只有小学/初中的学校的意义是什么？大家真的是为了孩子小时候开心，不在乎学了多少以后回公立读初中高中跟不跟得上吗
Namama 发表于 2024-10-12 18:46 主要是性格和习惯于培养，以及对身边同学素质的筛选 现在父母上班太忙，陪同孩子时间少，培养习惯和三观很大程度上取决于学校和同学。而且小孩子没有自制力太容易受身边其他同学的影响 如果有全职妈妈在家，整天可以盯着孩子，有信心在学校时间之外完成习惯于培养，那确实无所谓是否送私立
sleepykunkun 发表于 2024-10-12 18:37 有钱人太多吧
纯好奇，加州的孩子k-12在私校的，大学是优先选UCB, UCLA还是外州top 20 私校？除hypsm,这5校肯定无脑进。 fxsbluenight 发表于 2024-10-12 19:13
saynomore 发表于 2024-10-12 16:23 靠从小占位子才能保住顶私高中名额的学生，不觉得自己就是那个垫底的分母吗。
lazycat12345 发表于 2024-10-12 18:00 k-12一条龙的顶私，显然大家都想去。 但是吧，有的地方没有，比如我们这儿，顶私都是初中才开始的。有的地方就那么两所，比如lz那里。不送难道是不想么。。 去k-5或者k-8也肯定是奔着去顶私的，fallback就是初中回公校或者高中去普通私校，最次高中回公校。自己想清楚在哪个时间节点cut the loss就好
saiguajiataoyan 发表于 2024-10-12 19:43 这种早早占位置的说法 有点可笑
momo099 发表于 2024-10-12 18:10我仔细比较过私校和公校的测试分数（一般我们这里四年级和七年级会统一测试一次），其实只看数学和语文两门课的话，只有写作的分数gap是最大的。其他的有区别，没有这么明显。 私校主要的好处不是成绩方面，而是乐趣感更强一些，比如孩子花了好几个月排一个有趣的音乐剧。还有多一点的丰富多彩的活动，毕竟师资配备更充分一些。 但是如果经济能力有限，孩子又很聪明，随便补习一下成绩也很好的话，私校不是必须的。
noideaforname 发表于 2024-10-12 19:50 那叫啥说法呀？虚心请教 k入学最多就是让娃去测个智商，没有标准化成绩，大部分还是看家长背景，越大申请对于娃自身优秀就要求越高，普娃只能早早进去占位子
noideaforname 发表于 2024-10-12 19:41 不会觉得自己垫底，反而觉得自己从小就在很fit学校的文化和气质，私校培养自信心这方面可比公校强多了 能从小进肯定从小就进啊，后来入学基本是每个年级有退学的才会出来名额了，你再优秀但是没人退学你也进不去啊，这也太靠天时地利人和了吧，从家长角度也是越早进入越安心
弹指芳华 发表于 2024-10-12 17:31 carey不清楚，但正好认识几个keys的家长。keys 是k-8。不好进。 keys的academics进度比较拉垮。keys挺左的，一二年级的小学老师就给娃讲lgbtq了。小学校长自己是lgbtq。 8年级之后少部分进入好私立，部分进入一般私立，剩下的公立。号称feeder school？也许。实际上能进top私高的也是少数。 我对keys孩子的初步印象是待人方面落落大方，个性方面创意有，活力也有。其他方面没深入了解，没发言权。 值不值的，主要是不同家庭不同家长对教育的期待不一样。
公用马甲36 发表于 2024-10-12 20:02 我天，这么左？
saynomore 发表于 2024-10-12 19:52 后来若干年纪有扩招的，不必非等有人推出才行。 我是不太理解Harker那种学校里面，K-12最后去了de anza社区大学的。你要说他特别有自信，也行吧。
有你这心态当然没问题了 就怕有的家长进顶级k-5,k-8就觉得天经地义能进顶级私立高中，那真的大概率会失望 noideaforname 发表于 2024-10-12 19:43
科罗伊 发表于 2024-10-12 20:10 湾区白人占主流的independent k-12学校，都很左，相比之下公立学校已经很moderate. 价值观念比较保守的家长，需要慎重考虑。
noideaforname 发表于 2024-10-12 19:46 你说的乐趣感挺对的，我每年觉得钱花最值的moment就是2次全校大表演的时候，那场地和表演水平真的挺棒的 要说学术，除非是学术类私校和测智商才能进的私校，不然成绩是比不过公立快班的（或者叫天才班)
eggplantxj 发表于 2024-10-12 22:10 这不就相当于只有harker和Nueva么？别的有些好私高它也没有小学部啊。我以为申初中/高中就是成长道路的一部分啊。k才五岁，谁能预料七年后、十年后，什么样的初中、高中适合孩子？何必五岁开始就抱着绑定的思想呢
lazycat12345 发表于 2024-10-12 21:55 这类学校给家长和娃的感受是，很全面。学习方面每个人都有很大进步，但是，只有学习好的娃才知道自己学习好，一般的娃往往不知道自己的位置，老师只会跟家长说好听的，所以家长也一直觉得娃哪都挺好的，往往到了快申初中了，才发现差距。这点中印村顶公风气就不一样，跟国内家属院似的，哪些学习好，从左邻右舍都能传到单位来，自己家好不好差距多大非常清楚。。 我没有见过直说后悔的，但是流露出些许不满的确实有。
shanggj 发表于 2024-10-12 20:45 高中扩招进去的 明显比原校里的 水平高一截。 不是真牛的， 还是早点去占坑 保险。
有哪几个是白人为主流的私校？我看下来基本哪哪都是很diverse，亚裔（大部分可能是混血 看不出来）多 eggplantxj 发表于 2024-10-12 22:06
具体好在哪里？ 我问的不是s/c这些推学术的学校，是那些学术和公校一样慢，特别贵的白人私校 xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 12:15
xiaoyangtao 发表于 2024-10-12 22:33 这个也是我担心的，不知道是不是很普遍。最后去公立初高中适应不好，会不会还不如从小公立
lazycat12345 发表于 2024-10-12 23:07 公立高中肯定适应不好，因为从初中开始人家有自己的curriculum和快慢班，高中转公校非常糟糕，大概率快班会miss掉。 初中能去顶私是最好的，去不了就得考虑下了，无非几个option，一是去差一点的私立，二是赶紧回公立快班，三是高中再申一把。大部分娃是不愿意选二的，落差太大。三的结局往往是普私高中，但这个绝对不是家长的初衷，一步一步走下去不得已了
申请季，身边的朋友，很多都在申请一些reputation 的私立小学，keys, carey之类。据了解申请的中国人很多很难进，学校reputation 很好但又说学术很落后不怎么教知识。还有说法，这样培养的娃出来还不一定适应公立。
真心想问问，如果不是因为学校有高中去提前占个位置，上这些只有小学/初中的学校的意义是什么？大家真的是为了孩子小时候开心，不在乎学了多少以后回公立读初中高中跟不跟得上吗
🔥 最新回帖
楼主举的这两个例子，据说Carey是Crystal springs的feeder school （不过依然有大量Carey的学生去不了，毕竟crystal spring招生很少），那另外那个keys是哪个学校的feeder school？没听说过啊。
没有高中的私校不能叫做顶私吧？ 不过确实同意你，私校的同学们行为习惯都好，师生比也好，小孩在学校会很开心
说明你还不适合这些学校，还要再了解自己孩子的需求，了解家长自己的goal. 看过一些家长进了好私立，然后天天complain,complain的点却是刷题不够，还不如公校什么的，那只能说不fit in. 真正了解自己的孩子，有自己教育理念的家长，不论公私，都会很明确自己孩子的需求
🛋️ 沙发板凳
具体好在哪里？
我问的不是s/c这些推学术的学校，是那些学术和公校一样慢，特别贵的白人私校
不知道啊，求解
我也有这个疑问，哈哈。是不是特别注重小朋友的身心发展?说实话我觉得人格教育，一部分是性格天生的，一部分是家庭教育，学校能影响的很有限。以上基于正常家庭，张桂梅校长那种大山里的女校不属于此类。
是的 我附近的顶私高中 连周围好学区公校的年级第二都不收 但一所k-8私校每年都有20%的学生能进去 当然私立的legacy和sibling多是一个原因 但私校之间的联系是很紧密的 这种k-8私校就是顶私高中的feeder school
我娃就在k-8私校 我觉得挺值
能具体说说？
问过身边很多在这些学校的孩子家长都这么说。我觉得一般是指math。其他方面就不了解。你能说说怎么个超前吗？
不落后不代表超前。重点不在超前。这些学校都不鼓吹超前。但小孩上学一天很忙做很多事。 学业不会比公校差的。
落后的benchmark指的什么？ 走whole child路线的私校一般是新加坡数学+ 趣味数学 公校一般是common core 高智商学校一般是竞赛数学。
这太wishful thinking 了。美国绝大多数人都是公校的，不啥性格都有嘛，哪来的在公校就可以tough 一点之说？ 大学谁不想去私立名校，也得考得上啊。
我见过私立的几个孩子，单纯的像童话世界里的孩子（就是楼主提到的那两所私立）。我觉得她们被保护的太好了。我也不信仰私立的所谓leadership的教育，我相信孩子就应该去摔打，家长在危险的地方给他们兜底，就足够。
只有k-5, k-8的，回头要考顶私初中或者顶私高中要脱层皮，因为最多只有20-30%能进去，大部分是去普通私立或者回公校了。你说去普通私立，这钱花得就没啥意思，回公校的话，特别是高中才回真的非常难适应，因为顶私一个年级才几十个人，怎么能适应公立大高中这种丛林呢，所以我周围读k-5, k-8的顶私小的家长80%是后悔的。
当然你要是跟人不熟别人也不会说自己是冤大头，还有人钱多说买的是experience，这种就另一个story了
最核心的地方就是健全人格。
同意啊
这种学校的理念是self-paced，就是个人能学明白多少，老师就给多少。学不进去老师也不强迫。 好处是，跟鸡娃私校比，普娃的压力小，牛娃上面空间比较大。跟公校比，学进去的部分更扎实一些。 坏处是，self-paced真的一点儿压力也没有，大部分娃没啥peer pressure。 自己取舍吧，你要是想花钱必须听响，我建议去公校，免费的，roi等于无穷
因为有名私立初中去顶私高中的几率远远远远高于最好的公立初中
因为很多是名私高的feeder school呀，你不会不知道吧。当然能进一条龙顶私是最好，但是可能在K的时候没排上位置也很有可能
完全赞同！不差钱的话，走 k-12一条龙的顶私绝对是最优解，至少在湾区是这样的。
至于回头考顶私高中，知道的一个样本是村里有个不错的女子初中，家长基本都是不差学费名校毕业的，但每年能去顶私高中的没几个，大部分毕业后去普通私立或者回本村卷公校。
楼主提到的两个学校，第二个不清楚，第一个毕业的竞争顶私初中或高中比那个女子初中还没有竞争力。
靠从小占位子才能保住顶私高中名额的学生，不觉得自己就是那个垫底的分母吗。
食堂比公立 好太多 这可是 每天都有的 experience
不奇怪啊。如果收了这个，其他学生怎么活？全给这位陪跑了，交了高额学费的家长们怎么能善罢甘休？
可不是每个孩子都能被摔打的。有些就一蹶不振了。这个没法苟同。
选择私校不同人有很多原因，对我小孩而言，温暖有爱心的小学校就是最好的选择，我也希望她在象牙塔里尽量待久一些。一辈子那么长，有的是她被社会毒打的时间，小时候还是尽可能保护好。私校对学习习惯行为举止的培养也不错。还有就是私校的academic也还好，我朋友说比附近的公校应该先一个grade，虽然我也没那么在乎小学的academic。
k-12一条龙的顶私，显然大家都想去。 但是吧，有的地方没有，比如我们这儿，顶私都是初中才开始的。有的地方就那么两所，比如lz那里。不送难道是不想么。。 去k-5或者k-8也肯定是奔着去顶私的，fallback就是初中回公校或者高中去普通私校，最次高中回公校。自己想清楚在哪个时间节点cut the loss就好
朋友家的孩子念keys, 他们还蛮喜欢的。后来高中去念了Crystal Spring, 大学去了Duke,一路私校下来。
你有兴趣的话要去看学校的open house, 然后跟在校生/过去毕业生的家长聊。目标是顶私的话，Keys还可以的，起码三分之一会进。他们高中的去向一般不写在网站上，本校的家长才比较了解。当然这也看你关于“顶私”的定义，如果顶私就是Harker的话，那真是不多。
另外还有相当一部分家长是计划让孩子高中回到公校的，毕竟Keys很多学生都住学校附近，公校就是Gunn High or Palo Alto High. 他们的想法是孩子小的时候得到更多的attention, 养成良好的学习习惯，能更适应高中生活。
Keys 出来的孩子平均来说不会比公校初中的学术差，他们的大学去向都不错的。
估计就是是钱多愿意花
现在父母上班太忙，陪同孩子时间少，培养习惯和三观很大程度上取决于学校和同学。而且小孩子没有自制力太容易受身边其他同学的影响
如果有全职妈妈在家，整天可以盯着孩子，有信心在学校时间之外完成习惯于培养，那确实无所谓是否送私立
认识的很多私校妈妈反倒是全职在家的多 忙着送各种兴趣班
哈哈其实我觉得就是。一年四五万块给孩子上个小学私立在有钱人看来也不是个事儿，既然这个学校好why not
这两者里面，大部分会选私立，少部分会选ucb ucla，纯从数据上看哈。
不会觉得自己垫底，反而觉得自己从小就在很fit学校的文化和气质，私校培养自信心这方面可比公校强多了
能从小进肯定从小就进啊，后来入学基本是每个年级有退学的才会出来名额了，你再优秀但是没人退学你也进不去啊，这也太靠天时地利人和了吧，从家长角度也是越早进入越安心
有你这心态当然没问题了
就怕有的家长进顶级k-5,k-8就觉得天经地义能进顶级私立高中，那真的大概率会失望
这种早早占位置的说法 有点可笑
不需要占位。 实际上不合适的话， 进去了， 该转出来还得转。
你说的乐趣感挺对的，我每年觉得钱花最值的moment就是2次全校大表演的时候，那场地和表演水平真的挺棒的
要说学术，除非是学术类私校和测智商才能进的私校，不然成绩是比不过公立快班的（或者叫天才班)
那叫啥说法呀？虚心请教
k入学最多就是让娃去测个智商，没有标准化成绩，大部分还是看家长背景，越大申请对于娃自身优秀就要求越高，普娃只能早早进去占位子
因为目的不是上顶私，是上一个适合孩子的学校啊。
后来若干年纪有扩招的，不必非等有人推出才行。
我是不太理解Harker那种学校里面，K-12最后去了de anza社区大学的。你要说他特别有自信，也行吧。
我天，这么左？
如果纯讨论理念的话，因材施教，人人不同没有高低贵贱之分，每个人的性格特质都值得尊重，从内核上来说不就跟lgbtq的一致么？感觉学校的精神内核很一致。总不能学校的理念是尊重每个孩子的人格特性，但是某些家长不认同的，学校就选择性的不尊重了吧。
湾区白人占主流的independent k-12学校，都很左，相比之下公立学校已经很moderate.
价值观念比较保守的家长，需要慎重考虑。
高中扩招进去的 明显比原校里的 水平高一截。 不是真牛的， 还是早点去占坑 保险。
Harker 去 De Anza 的应该是极少数，几年下来个位数。也有一种情况，是觉得没录到自己的 dream school，到 De Anza 去 gap 一年，第二年录到了自己的 dream school 的。
饭是一口一口吃的。
家长们选择私立小学，的确有一部分是希望孩子在小时候快乐地度过童年，减少对学术压力的过早介入。但并不意味着他们不关心孩子将来的学术发展，许多家长希望通过这些学校培养孩子的学习兴趣和良好的学习习惯，以便在未来的学术环境中更好地适应。 选择私立小学还是公立学校，最终还是要看家庭的教育理念、孩子的个性和家庭的长期计划。如果你非常重视学术，并且希望孩子从小接受严格的学术训练，可能需要仔细权衡这些私立小学的优缺点。
你可以给我发送私信，互相探讨。
这类学校给家长和娃的感受是，很全面。学习方面每个人都有很大进步，但是，只有学习好的娃才知道自己学习好，一般的娃往往不知道自己的位置，老师只会跟家长说好听的，所以家长也一直觉得娃哪都挺好的，往往到了快申初中了，才发现差距。这点中印村顶公风气就不一样，跟国内家属院似的，哪些学习好，从左邻右舍都能传到单位来，自己家好不好差距多大非常清楚。。 我没有见过直说后悔的，但是流露出些许不满的确实有。
有哪几个是白人为主流的私校？我看下来基本哪哪都是很diverse，亚裔（大部分可能是混血 看不出来）多
实话实说，智商筛人没啥卵用。哪儿有那么多智商极高的，大部分娃还是靠自己勤奋，靠爹妈耳提面命，靠学校给点peer pressure。中印村公校快班，peer pressure这方面绝对领先哈哈
特别贵的绝对不会和公立一样慢、
这不就相当于只有harker和Nueva么？别的有些好私高它也没有小学部啊。我以为申初中/高中就是成长道路的一部分啊。k才五岁，谁能预料七年后、十年后，什么样的初中、高中适合孩子？何必五岁开始就抱着绑定的思想呢
家长觉得好，有面子 vs 适合孩子，完全是两回事儿。
音乐剧什么 公校也有啊 而且可能水平更高 私校人少虽然可能人均资源多一些但是也不可能面面俱到 反而是公校人多花样比较齐全 区别是 公校音乐剧可能选拔竞争激烈只有唱歌表演有天赋的孩子才能进 私校但凡有音乐剧这个项目大约不那么优秀也能表演
1和3都和公私立无关我认为。 只有2可能有点关系。但是很多私立我tour了也都是说低年级都没有homework更没有考试。这样还有啥学习习惯可言
这个也是我担心的，不知道是不是很普遍。最后去公立初高中适应不好，会不会还不如从小公立
那k进去的岂不是花了十二年私立学费陪太子读书 既然高中进去的更优秀更容易进藤校
你查一下学生的族裔组成，50%以上是白人的那种。Menlo, Casti, Crystal Spring, Nueva, 楼主说的Keys, Carey都算.这几年Nueva 的亚裔比例上升了，不过白人还是超过半数吧？具体数字你得查一下。
有些著名私校（小学初中）, 可能是另一些只有高中的顶尖私校的feeder school
你的思路反了。你现在问的是学校能怎么样，你的思路应该是我娃想要什么，你学校能给什么。不过估计你家娃小，你一时半会还不知道答案。 给你说个简单的吧，如果你通过知识输出做评判，你先去看看平民私校最快的进度，问问自己有没有必要。 如果有必要，掂量一下自己在家推一下能不能达到。如果有必要但是自己不能，果断送平民私校试试。如果有必要且自己能达到，顶私和不错的公校选一下。 如果没必要，那就纯是个experience 要尊重自己的内心，不要觉得填鸭教学low，绝大多数都是填出来的，不是学校填就是家里填。千万别好填的时候顾着那些虚头巴脑的，到了preteen不好填了又赶鸭子上架填又填不进去
同意这位层主的看法。
你得先知道自己孩子需要什么，然后有针对性地去找学校。或者是先确定你自己的教育理念。相信你的直觉，你如果认为知识灌输最重要，那就找这种。以后孩子大了你的想法有变化，到时候再说。
别人的经验不见得适合你。
公立高中肯定适应不好，因为从初中开始人家有自己的curriculum和快慢班，高中转公校非常糟糕，大概率快班会miss掉。 初中能去顶私是最好的，去不了就得考虑下了，无非几个option，一是去差一点的私立，二是赶紧回公立快班，三是高中再申一把。大部分娃是不愿意选二的，落差太大。三的结局往往是普私高中，但这个绝对不是家长的初衷，一步一步走下去不得已了
很多家长愿意普通私立。我们这里送 K-12的家长基本都不是冲着顶私去，就是打主意读到高中毕业的。 有T5水平的当然要去顶私找资源找同伴，毕竟去了有几十个这种水平的， 好交流。 其他水平的念普私啥也耽误不了。