Namama 发表于 2024-10-11 23:52 退休时候,资产大部分肯定就转到低风险低回报的资产类别了。。
crystal007 发表于 2024-10-11 23:57 难啊,能靠投资攒那么多资产的成本很低的,不管是房子还是指数,一卖就有税务问题,还不如花完了留给孩子。但是你只要留着就有大幅浮动可能性
枫叶08 发表于 2024-10-12 00:11 无论资产多少,当这些资产所产生的被动收入大于主动收入时就可以退休了,当然所需的资产一定比较多才能产生比较高的收益。同时也跟个人消费习惯相关,有些人再多钱都不够
对, 被动收入是真金白银的现金到手,浮动也不大。经济再差房租降点也就租出去了。只不过红利高的股票一般涨的没那么好,所以按你所说资产要比较大的时候,被动收入才能比较多COVER 主动收入。 我算出租房净收入是去掉房贷里面的PRINCIPAL的。那个花不了,就是所有费用扣除后剩余的。这个要么房子当年买的便宜,要么MORTGAGE少,否则房租净收入也不行。 公用马甲34 发表于 2024-10-12 00:38
Anotherfacet 发表于 2024-10-12 00:57 出租房不是零风险,房子各种开销,大修,漏水,地震,大风,遇到租霸都有可能。 我家前段时间给老人买了很多5.5%的30年国债,那个才是绝对旱涝保收,一点心都不操,躺着就把钱赚了。非常适合老人。 美国国债应该是这个星球上评级最高,风险最小的投资产品了。几百年历史还从未违约过,风险基本忽略不计。
公用马甲34 发表于 2024-10-12 01:45 TLT 为啥价格就是变动的? 基金账户里的国债也是变动的。
笨笨熊 发表于 2024-10-12 10:09 消费习惯都是挣得多花的多,挣得少花的少。
30年国债,那不得30年后才能取吗? likeke 发表于 2024-10-12 12:44
买cd最大的问题就是很可能抵不过通胀。sp500一年平均也有12%。物价涨的更本不止5 aeolous 发表于 2024-10-12 12:39
Forgiveu 发表于 2024-10-12 13:40 见过财富自由之后依旧热爱工作的。从40岁到70岁的都有。不是华人。
Anotherfacet 发表于 2024-10-12 13:43 那当然了,这个世界上什么投资能又保险稳妥,又高收益的? 另外我可从来没说过买cd,cd那词是你自己想出来的。 国债是符合楼主要求,有固定的income,安全又稳妥,又不想成天handle房子租客这些糟心事的最好选择。
你信吗 发表于 2024-10-12 00:01 退休就是个伪命题,找不到工作的时候,不管多少钱都只能退了。找得到 工作的时候,说的再热闹,基本上也没人会退休
你别说的这么轻巧,在2008年房市危机发生前,所有人也都认为MBS债券是零风险,连投行高盛也笑话当时做空这些债券的Michael Burry,那也是几百年才来一次。美国的国债现在的利息支出已经超出一年国防的开支了,照现在形势,利率一下子也降不下去,再这么下去,几百年一次的机会也不是没有。 debonair 发表于 2024-10-12 16:36
Anotherfacet 发表于 2024-10-12 13:40 当然不是了………二级市场交易,买成阶梯都可以解决这个问题。 我已经说过好多次,华人很多人最大的矛盾在于一方面把钱看得很重,但是另一方面理财知识又少得可怜。
如果自己有个退休的标准,那尽量不要用股市房市最高值去估计,回首看看如果跌的话缩水多少标准还够。 要么就是房租,红利这些固定被动收入其实比账户里的数字上蹿下跳稳定多了。10米根本就是个伪命题。自己心里标准是多少,还要考虑到股市房市的浮动才行。
这也就是股市好了才有人数着钱讨论起这个问题
你别说,前段时间大盘下探5%的时候,任何钱贴都销声匿迹。
难啊,能靠投资攒那么多资产的成本很低的,不管是房子还是指数,一卖就有税务问题,还不如花完了留给孩子。但是你只要留着就有大幅浮动可能性
这不就是为啥觉得500万不够的原因么?今年值500万的明年可不一定值500万。
对, 被动收入是真金白银的现金到手,浮动也不大。经济再差房租降点也就租出去了。只不过红利高的股票一般涨的没那么好,所以按你所说资产要比较大的时候,被动收入才能比较多COVER 主动收入。
我算出租房净收入是去掉房贷里面的PRINCIPAL的。那个花不了,就是所有费用扣除后剩余的。这个要么房子当年买的便宜,要么MORTGAGE少,否则房租净收入也不行。
出租房不是零风险,房子各种开销,大修,漏水,地震,大风,遇到租霸都有可能。
我家前段时间给老人买了很多5.5%的30年国债,那个才是绝对旱涝保收,一点心都不操,躺着就把钱赚了。非常适合老人。
美国国债应该是这个星球上评级最高,风险最小的投资产品了。几百年历史还从未违约过,风险基本忽略不计。
TLT 为啥价格就是变动的? 基金账户里的国债也是变动的。
你只要hold to maturity,价格不就不变动了吗?
你说的ETF 我说的是直接持国债 这俩不是同个概念好吗?
消费习惯都是挣得多花的多,挣得少花的少。
那是你认为
买cd最大的问题就是很可能抵不过通胀。sp500一年平均也有12%。物价涨的更本不止5
30年国债,那不得30年后才能取吗?
当然不是了………二级市场交易,买成阶梯都可以解决这个问题。
我已经说过好多次,华人很多人最大的矛盾在于一方面把钱看得很重,但是另一方面理财知识又少得可怜。
那当然了,这个世界上什么投资能又保险稳妥,又高收益的?
另外我可从来没说过买cd,cd那词是你自己想出来的。
国债是符合楼主要求,有固定的income,安全又稳妥,又不想成天handle房子租客这些糟心事的最好选择。
华人是财富自由之后不热爱工作依旧工作,闲着也是闲着
请问国债是bond吗,也和CD一样 进去里面选时间长短组成阶梯组合对吧?
一针见血。
你别说的这么轻巧,在2008年房市危机发生前,所有人也都认为MBS债券是零风险,连投行高盛也笑话当时做空这些债券的Michael Burry,那也是几百年才来一次。美国的国债现在的利息支出已经超出一年国防的开支了,照现在形势,利率一下子也降不下去,再这么下去,几百年一次的机会也不是没有。
那当然了,如果陨石撞地球了,所以人的资产都清零。风险永远存在。
我告诉你的只是美国国债是这个星球上风险最低的投资,你有本事就找出来一个比美国国债风险更低的。
美国所有的银行,背后都是一大堆国债。如果美国国债违约了,你放在银行里的钱一样完蛋。而且真有那么一天的话,银行借出去的所有的公司债,个人债百分百在那之前全部玩完
理财知识实际上是金融数学问题 华人天天标榜自己数学好 其实只是算术好而已 真的讨论到国债的定价 该如何持有 没几个人知道
有贬值风险,这个风险最近还不小
更关键的是,他们往往没有做好这方面的准备。年轻的时候,他们把所有的精力都投入到了工作中,很少去培养自己的兴趣爱好。 等到退休了,突然发现自己除了工作,好像什么也不会,这种失落感、无所适从的感觉,有时候比身体上的病痛还要折磨人。它会让人丧失生活的动力,加速身体机能的衰退。 所以你看那些看似忙碌的老年人,未必就真的过得充实。他们跳广场舞、下棋、旅游,很多时候可能只是为了打发时间,内心其实还是空虚的。
想到这里,我不禁有些感慨。我们总是在讨论如何养老,却很少去思考如何“养志”。我们关注老年人的物质生活,却往往忽视了他们的精神需求。 其实啊,比起生理年龄,心理年龄可能更重要。那些退休后依然能保持积极心态、不断学习新知识、持续为社会做贡献的老人,往往更长寿、更快乐。 反过来想想,我们这些还在职场拼搏的人,是不是也该未雨绸缪,早点为自己的晚年生活做点准备呢?
这个怎么买
事实上,美国在10年内是否会继续作为一个国家存在,有着巨大的不确定性。