两党候选人Harris和Trump对华政策的对比

y
yueyueyan
楼主 (北美华人网)

作为在美华人群体,我们肯定不希望美国和中国的关系僵持甚至冷战。大选在即,虽然目前大多数华人包括我自己对两位候选者都不感冒,但并不想浪费手里选票。我们一起来分析和对比一下这两位候选人的对华政策,讨论一下选谁更合适。
以下是Harris和Trump对中国政策的一些主要发言记录和政策立场,内容来自搜索,用了AI协助排版。抛砖引玉大家补充。
1. Harris 作为副总统,Harris的对华政策主要体现在以下几个方面: 强调竞争与合作: Harris在不同场合表示,美国需要以竞争的态度面对中国,但同时也需要在气候变化、公共卫生等全球性问题上与中国合作。 维护人权: Harris经常提到人权问题,批评中国在香港、新疆等地的人权记录,并支持对中国的人权侵犯行为采取措施。 经济政策: 她支持对中国在贸易、技术和知识产权等方面的不公正行为采取强硬立场,但也提到需要与盟友合作,以共同应对中国的挑战。 国家安全: Harris多次提到中国对美国国家安全的威胁,包括在网络安全和军事现代化方面的竞争。
重要发言: March 18, 2021: Following the meeting with Chinese Foreign Minister Wang Yi, Harris stated: “We will conduct a comprehensive review of China's actions in economic, military, and human rights areas to ensure that American interests are protected, while hoping to cooperate with China on global issues like climate change.” June 3, 2021: During her speech in Singapore while visiting the Asia-Pacific region, Harris mentioned: “We will work together with our allies to ensure that we stand united in the face of the challenges posed by China. China must be held accountable for its actions in the South China Sea and must adhere to international law.” February 3, 2022: In a joint press conference with Japanese Prime Minister Fumio Kishida, Harris addressed U.S.-China relations: “The United States will continue to strengthen our relationships with our allies to address China’s increasing influence in the Asia-Pacific region and to promote a free and open Indo-Pacific.”
2. Trump Trump的对华政策以强硬和对抗著称: 贸易战: Trump在任期内对中国征收了高额关税,声称为了纠正贸易不平衡和保护美国工人。他的言论经常强调中国在贸易上对美国的“欺诈”。 知识产权: Trump多次指责中国盗取美国的知识产权,并表示将采取措施惩罚这些行为。 人权和外交政策: Trump在谈到中国时,虽然强调经济和贸易问题,但他也在某些场合提到新疆和香港的人权问题。他的政策更侧重于经济利益而非人权。 国家安全: Trump曾表示,中国在技术和军事领域的扩张对美国构成了严重威胁,并表示要采取措施保护美国的国家安全。
重要发言: July 6, 2018: Trump tweeted: “China has been taking out of the United States hundreds of billions of dollars a year, and we will no longer allow this to happen. I will be imposing tariffs on $50 billion worth of goods from China.” May 13, 2019: In a White House press conference, Trump stated: “China has been very unfair to the United States on trade, and it is time that we put a stop to it. We will continue to take measures to protect American intellectual property.” July 14, 2020: In a meeting with business leaders, Trump said: “We must ensure our national security. China’s behavior in cybersecurity and technology presents a serious threat, and we will do everything in our power to protect our economy and security.”
3. 当政期间的实际发生事件
Trump:在Trump担任美国总统期间,贸易战主要集中在与中国的贸易关系上,涉及的政策和事件具有广泛的经济和政治影响。 背景: 贸易逆差:Trump政府上任时,美国与中国的贸易逆差达到创纪录水平,Trump认为这对美国经济和就业造成了负面影响。 知识产权和技术转让:Trump政府指责中国侵犯美国的知识产权,并强迫美国公司在中国进行技术转让。 主要政策: 关税增加:2018年,Trump政府对来自中国的数千亿美元的商品征收关税,最初设定的关税率为10%,后来在2019年提高到25%。 301条款调查:Trump政府根据《贸易法》第301条对中国进行了调查,指责中国的贸易行为不公正,并最终导致征收关税。 贸易战的主要阶段初期阶段(2018年): 3月,Trump宣布对钢铁和铝产品征收关税,意在保护美国制造业。 7月,第一轮对中国商品的关税开始生效,标志着贸易战的正式开始。 升级阶段(2018年-2019年): 随着关税的加码,双方互相报复,Trump政府宣布对约2000亿美元的中国商品征收25%关税,而中国则对美国的农产品、汽车和其他商品进行报复性关税。 2019年,Trump多次表示希望达成贸易协议,但双方谈判屡屡受挫。 缓和阶段(2020年): 2020年1月,美国与中国签署了“第一阶段”贸易协议。根据协议,中国承诺在未来两年内增加对美国商品的采购,特别是在农业、能源和制造业方面。 美国则暂停了对中国进一步加征关税的计划。 影响经济影响: 对美国经济:贸易战导致美国企业面临更高的进口成本,部分制造业受到冲击,尤其是农业和制造业的某些部门受到重创。 对中国经济:中国的出口受到影响,尤其是在农业领域,许多农民因失去美国市场而受到损失。 全球供应链:贸易战促使全球供应链发生变化,许多企业考虑将生产转移到其他国家,以避免高额关税。 通货膨胀:关税的实施导致进口商品价格上涨,进而推动了通货膨胀的压力。 长期后果: 科技竞争:贸易战加剧了中美之间的科技竞争,尤其在5G、人工智能等高科技领域,两国之间的紧张关系持续存在。 政策转变:Trump政府的贸易政策在很大程度上改变了美国与中国的关系,为后续的政府(如拜登政府)在处理对华关系时带来了新的挑战。 供应链重组:许多企业在贸易战后重新评估和调整其供应链,以降低对中国的依赖。
Harris:在Harris担任副总统期间,中美关系也经历了一些重要事件: 2021年:在Harris的支持下,美国政府对中国在新疆的人权记录发表了强烈的谴责,并对一些中国官员实施了制裁。这表明美国在对华政策中将人权问题放在了重要位置。 2021年8月:Harris与印太地区领导人举行会议,重申对中国在南海的行为的关注,并强调确保海洋自由的重要性。 2022年:Harris在多次国际会议上提到与中国的竞争,强调美国需要与盟友合作,以应对中国的挑战,推动自由开放的印太地区。
d
digialalpha
川普上来就是中美贸易战2.0,优点是欧洲、墨西哥之类的川普照打,中国闪转腾挪的空间更大。 贺锦丽上来大概率就是拜登目前这套政策的延续,对中国来讲优点就是大幅提升外贸争端可预测性,外加俄乌战争不停,俄罗斯进一步向中国靠拢。
一个用户
别指望,美国的候选人就是在其他国家里面选个假想敌,对国防预算,关税政策,尤其是媒体宣传都是必须的。
除非再来个美国本土的msl恐袭,否则不论谁上台,都是和中国对着干。换句话说,如果中国垮了,分裂了,那阿三国就会被顶上,成为美国媒体里面最危险,最不民主的国家,然后候选人就拿阿三国当靶子了。
这两个候选人现在讲的话大方向都是一样的,细微差别等他们上台后随时会变,没有持久性。
T
Tina_tgif
一个用户 发表于 2024-10-11 08:38
别指望,美国的候选人就是在其他国家里面选个假想敌,对国防预算,关税政策,尤其是媒体宣传都是必须的。
除非再来个美国本土的msl恐袭,否则不论谁上台,都是和中国对着干。换句话说,如果中国垮了,分裂了,那阿三国就会被顶上,成为美国媒体里面最危险,最不民主的国家,然后候选人就拿阿三国当靶子了。
这两个候选人现在讲的话大方向都是一样的,细微差别等他们上台后随时会变,没有持久性。

是的,左左跟右右几乎凡事都有大分歧,或许唯一能达成一致的点就应该是反华了 。。。回顾过去历史,似乎中国政府应对川总的贸易战要比应付 Biden 政府的国际孤立战术要更得心应手一些?