迁徙16 发表于 2024-10-11 01:38 学理工的话，要做有本事，能真正推进人类认知边界的教授，而不是混学术江湖的庸才
miumiu2011 发表于 2024-10-11 09:39回复 8楼 bigsnail 的帖子 听说医学院PHD要4-5年， MD是3 年加match住院医。
honeybunch 发表于 2024-10-11 10:44 不希望。我家有好几个亲戚是大学老师。感觉就是适合读书读多了的 （nerd）。投入多，产出少。这个产出包括对社会 （现在孩子都自己学，不太需要老师），对自己小家。
风轻雨 发表于 2024-10-11 10:27 我不是理工faculty，但是我觉得如果喜欢research，这个工作不是挺好的吗？研究自己喜欢研究的问题，还有寒暑假。万一研究出成果了，搞个公司卖点专利也是收入不菲。
laohua001 发表于 2024-10-11 12:11 要当法考题，一定要当教学型的，hard money，才会比较稳定。 现在靠funding很难，拿到funding rate 越来越低，随着美国通胀严重，会更低。 我这医学院，都是假法考题，soft money，没钱基本就是滚蛋。比钱没工业界多，但是一样不稳定。 总体讲，拿个master，当中学老师，尤其stem，比较好，在学生中有点小名声。工作很好找。
soup0708 发表于 2024-10-11 12:01 读书时向往工业界（挣钱多）、对教职很不屑，然而这些年看多了公司的裁员、重组，觉得faculty的稳定性、时间灵活度是工业界无可比拟的，更别提有的大学还有pension。所以如果孩子们有搞科研的潜质和兴趣，我会鼓励他们读博、找教职。唯一的坏处就是找教职要全国撒网，到时候不知道去哪个旮瘩了（虽然我会与他们分析location、气候等的重要性）。
花花朵朵 发表于 2024-10-11 12:45我会。我家老大性格兴趣跟我老公很像，很适合做学术。不一定要做faculty，去厉害的研究所也很好。工作稳定时间灵活，做自己感兴趣的东西当自己的老板，挺好的。年轻的时候努力努力，之后的路会越走越宽越来越轻松。
招猫抵狗 发表于 2024-10-11 13:14 我当年就不想做faculty, 因为我相信 “He who cannot, teaches” 虽然在业界，我每年也带博士生，而且经常跟他们的博导开会 说实话，这些博导们动手能力极差，而且他们实验室发的大多都是灌水文章， 我们盯的paper都是几个大厂发的paper，少数学术界有影响的paper都是因为他们跟大厂合作的结果。 我希望我的孩子不要把宝贵的生命浪费在灌水拉funding上面 我尽量给他们提供一个宽松的经济环境，让他们真正做自己感兴趣，对社会有真正贡献的事情上面。
Brandypurple 发表于 2024-10-11 12:55 为了谋生的话Faculty 是世界上性价比最低最没尊严的工作。只有两种人适合做。一种是穷人出身白手起家的，兴趣不高但能吃苦，思路和眼界都比较狭窄，一路学上来顺理成章通过做学问改变命运。另一种是真爱做学问又有天赋，拿着金主和纳税人的钱玩儿自己的爱好也是件挺美的事。从投入说，求学，做实验，看文献，写文章，申经费都是全天的工作，没有下班一说，而且拿到正经位置前基本上挣的就是最低工资。没有真正的兴趣的话有这智商和勤奋干任何事都能有更高的回报。每到申经费时我眼前浮现的景象就是高高在上的主人拿着一根肉骨头，下面一群狗焦虑地叫着跳着希望主人能把骨头赏给自己，万一换了个智障主人觉得这些做学问的没有用，那就骨头也没了。
ogg 发表于 2024-10-11 00:44 不会。想让孩子学医。
iloveGelato 发表于 2024-10-11 15:12 这些行业也不是爹妈想让孩子做就能做的，但牙医和律师的职业只要孩子愿意就能做，尤其律师，如果自家有律所，随便上个法学院就行，成绩也不用太好，能毕业足够了，工作都是爹妈手把手教，还有比爹妈更好的mentor吗lol
lucyyan 发表于 2024-10-11 15:00 博导被来就已经不需要动手能力了。
Nianyurain 发表于 2024-10-11 15:24孩子喜欢做什么就做什么， 能养活自己就行？ faculty怎么了， 吃你家大米？
xiaomaomiaomiao 发表于 2024-10-11 15:16 “一种是穷人出身白手起家的，兴趣不高但能吃苦，思路和眼界都比较狭窄，一路学上来顺理成章通过做学问改变命运。” 你这太扯淡了。兴趣不高眼界窄的不可能顺理成章faculty。野鸡大学不算。
招猫抵狗 发表于 2024-10-11 15:26 是的，对于那些浪费纳税人钱发些灌水文章的faculty， 就是吃了纳税人家的大米
想问问各位faculty 会让孩子继续做吗？只想问理工科faculty （CS，EE，mechanical，environment engineering, geoscience, civil engineering, chemical engineering, data science）这种不需要泡实验室但又需要申请funding的
生物医学和商学院的faculty就别说了 一个太吃funding一个不需要funding 没有代表性
我认识一个老头，美国两院院士，还有一些国家的外籍院士。说起他儿子，在某个公司做工程师，生活和收入都挺舒服，但他一直都是很不屑的语气，觉得不够聪明，对社会没啥贡献。
不会， 太辛苦
re 真正有贡献的，这样一辈子不会中年危机。钱够花就行
听说医学院PHD要4-5年， MD是3 年加match住院医。
MD是四年。 但问题的关键是能够一帆风顺。 比较顺利的至少也要多折腾个四五年吧。 而且最后能不能当专科医生，都要看能力和运气。 很多事情不由自己主宰 除非你一骑绝尘
愿意，常常忍不住要劝他们念博士，无奈孩子们都觉得这个过程太漫长了。 每个孩子也都使劲推了数学了，然而竞赛都不冒尖。他们喜欢的都刚好是我不擅长的，不知道是不是故意的。家长的想法作用有限。
那拿个PHD进大厂做研究呢
想的太好，大部分靠funding的人最后连工作都没了，五十多几岁失业
如果孩子有热情我会大力支持的，他的性格和天赋都比较适合academia。 我读博期间一位聪明和蔼的老师很年轻就tenure，后来听说他的一个兄弟是互联网早期一个startup founder，因该亿万富翁吧。我猜在他们父母看来，两个选择、两条路，分别是两个孩子自己的passion，应该都是非常成功的。
是啊， 大家都是想不想让孩子，不是先要问孩子愿不愿意，不愿意家长再想有啥用
现在靠funding很难，拿到funding rate 越来越低，随着美国通胀严重，会更低。
我这医学院，都是假法考题，soft money，没钱基本就是滚蛋。比钱没工业界多，但是一样不稳定。
总体讲，拿个master，当中学老师，尤其stem，比较好，在学生中有点小名声。工作很好找。
看了很多回帖就你还是个明白人。工作去的地方越好，基本越是soft money比例高，我这几年看多了没有funding关门的，五十多失业的，特别惨，关键是关门了还不忘科研，又去别的pi手下打工，唉…真的别碰法考题和科研，别管这职业听起来多么高大上，基本雾里看花梦一场
问题是tenure也慢慢要被改了，有些大学已经开始取消tenure
是，关键看兴趣天赋。
虽然在业界，我每年也带博士生，而且经常跟他们的博导开会
说实话，这些博导们动手能力极差，而且他们实验室发的大多都是灌水文章，
我们盯的paper都是几个大厂发的paper，少数学术界有影响的paper都是因为他们跟大厂合作的结果。
我希望我的孩子不要把宝贵的生命浪费在灌水拉funding上面
我尽量给他们提供一个宽松的经济环境，让他们真正做自己感兴趣，对社会有真正贡献的事情上面。
所有faculty和想当faculty的都沉默了
博导被来就已经不需要动手能力了。
专业和专业不一样。医学院确实很多都是这样，工程学院很少这样。
“一种是穷人出身白手起家的，兴趣不高但能吃苦，思路和眼界都比较狭窄，一路学上来顺理成章通过做学问改变命运。”
你这太扯淡了。兴趣不高眼界窄的不可能顺理成章faculty。野鸡大学不算。
我认识的医生很多都同时是faculty
是啊。我娃一个好朋友，白女。她家里有好几个牙医诊所，她家人和她的plan就是不管是哪所学校，只要把牙医学院读下来，接管家里的诊所就好了。
不需要动手和不能动手，是两码事
是的，对于那些浪费纳税人钱发些灌水文章的faculty， 就是吃了纳税人家的大米
是啊，穷人家庭出身的更多的还是奔向钱途。反而从小对钱没概念的，家境不富也不穷的，长大后也是对钱最没追求。
我是楼主说的里面的某项Engineering 出身，这里读了本科加研究生。当年的教授们现在还不时有联系，我们工作地方常support 他们的科研项目. 我毕业后进了工业界。观察当年老师，funding多的收入是相当可观的，比工业界的只强不弱。不过也是看各人，funding 拿到手软的的确工业界需求方向看的准，又innovative, 智商情商都十分在线，当年做他学生时他刚当assistant professor，亲自泡实验室时间多多。后来tenure 了才泡少点。
按你这么说， 大多数政府部门都有人在浪费纳税人的钱。 大多数工业界的也都是浪费投资人的钱。 除了体力劳动，哪一行脑力劳动不是大多数人在做无用功， 只有少数人做的事才有价值， 说的好像工业界的人做的东西都不水一样。大多数公司不就几个明星部门养着一堆烧钱什么也做不出的部门。 不水怎么有的公司裁一半人还照样运转？