就是说超过这个数值就不值得治了。 我看过一个国内三甲医生的评论，说是按照现代医学的水平，自费 100万人民币解决不了的问题基本上就是科技上限了，继续花钱也无法提高生活质量，不如做好临终关怀，这样晚期质量更好。他的意思是不要幻想着100万解决不了500万就能解决的问题，这种（罕见病）概率太低，大部分人用不到。 大家怎么看？ yamaguchi 发表于 2024-10-10 12:13
hq50 发表于 2024-10-10 12:33回复 2楼 laohua001 的帖子 ？？？？
laohua001 发表于 2024-10-10 12:38 我的意思是用钱衡量是不是能治，是比较扯的。 很多病，只要有钱，就能维持不错的状态。 比如肝移植，一般供体肝5-8年就不行了，可以第二次移植，第三次移植。 费用肯定超过100万。 所以“说是按照现代医学的水平，自费 100万人民币解决不了的问题基本上就是科技上限了，” 就是瞎说。
那个傅彪不就移植了也不行 bye2020 发表于 2024-10-10 12:40
bye2020 发表于 2024-10-10 12:18其实我一直很好奇，什么情况下的治疗max out of pocket后保险不包
回复 8楼 laohua001 的帖子 这种就是 “活着” 抗排异挺受罪的 hq50 发表于 2024-10-10 12:45
hioc 发表于 2024-10-10 12:37 老是有人问这种沉重的问题。
laohua001 发表于 2024-10-10 12:16 看啥病了。 比如器官移植。可以每隔几年移植一次，总费用肯定超100万。维持几十年没啥问题。
冰糖梨 发表于 2024-10-10 12:28 我感觉国内的话，超过50w rmb应该就是解决不了的问题了，医疗器械药品都能用国产的，如果是只有国外办法能治疗，那上限就不知道了。
yamaguchi 发表于 2024-10-10 12:52 很多 clause 或者 code 都不保的
我看过一个国内三甲医生的评论，说是按照现代医学的水平，自费 100万人民币解决不了的问题基本上就是科技上限了，继续花钱也无法提高生活质量，不如做好临终关怀，这样晚期质量更好。他的意思是不要幻想着100万解决不了500万就能解决的问题，这种（罕见病）概率太低，大部分人用不到。
大家怎么看？
看啥病了。
比如器官移植。可以每隔几年移植一次，总费用肯定超100万。维持几十年没啥问题。
？？？？
还要考虑副作用和耐受的情况 有点治疗方法太受罪了
我的意思是用钱衡量是不是能治，是比较扯的。
很多病，只要有钱，就能维持不错的状态。
比如肝移植，一般供体肝5-8年就不行了，可以第二次移植，第三次移植。 费用肯定超过100万。
所以“说是按照现代医学的水平，自费 100万人民币解决不了的问题基本上就是科技上限了，” 就是瞎说。
那个傅彪不就移植了也不行
他扩散了，累及到胰腺。没救了。
而且，属于突发，估计等不到供体了。
所以要看具体啥病，才能确定值不值得继续花钱。
lol 多了 只要你要的treatment 保险不包 那么就不算max out of pocket
保险一般只包一现治疗+药物，剩下的都不包啊。。
这种就是 “活着” 抗排异挺受罪的
很多移植病人维持的不错，生活状况比正常人差不是太多
除了猝死和意外，每个人都要面对的
很多 clause 或者 code 都不保的
这种属于非常罕见的情况，要求病人身体状态比较好，而且恰好有合适的器官，大部分折腾一次就差不多了
只有国外能治的病非常非常少，是极少数新药或者新的实验性疗法，跟99.9999%的人无关
有没有什么具体例子？我知道上次华人募捐的好像是她找的特定的医生特定癌症疗法不收保险的。
说得移植个肝就跟补个牙齿似的。有钱就仍然有很多无法解决的难题和无法拯救的生命。我觉得楼主说得没错。
大家都不用担心这个问题的吧，out pocket有上限的，一般就几千。
保险只会报医保内的治疗和手术方式。比如质子刀不保，报伽玛刀。比如报销普通眼镜多些，也给报销隐形眼镜（超过一定的钱不报销了，隐形眼镜有不同价格）不报销OK镜。