hbbk 发表于 2024-10-09 14:38 巴西是真没想到啊 https://www.worldatlas.com/places/countries-with-the-most-airports-in-the-world.html
cr2069 发表于 2024-10-09 16:18 这是不是说明了为啥铁路会没落,进一步说,大规模修高铁也基本没戏。
Allen04 发表于 2024-10-09 16:38 美国的机场绝大多数都是很小的机场。很多就是一块平整的草坪而已。地广人稀的地方可以这么玩。 就这样很多机场也不是用来运输的。 上面说高铁不行的都是怎么想的?美国人口密集地区的东西海岸高铁很有价值。问题是根本修不起来了
flyinthewind2012 发表于 2024-10-09 17:12 中国人口密度那么大,高铁都亏钱,更别说美国了。
你会发现,把前10或者一直往后推都加起来
也没有 美国的多
老美 只要是 民间 飞行群众基础 太强大
认识了几个国内来的小留,
都是已经毕业工作的,岁数大概是 30上下,几对 couple,
两家 住在大华府, 一家在佛罗里达 那边,
这三家互相不认识,
相同点是,这三家的小留们 都在当地学开飞机,
真是 会玩!!
部分原因。
有发达的 高速公路网 和 飞机,够了
如果有需求 肯定能修起来
看看我们大华府地区的基建 就知道了,
从项目planning,融资,开工,不间断交通日夜施工,
新型的城市,完全的 荒地 整体开发起来,新的路,购物中心,Rec centers 一个一个的建,
一个是钱到位,一个是有需求
有高铁就不用那么多机场了,一条线就可以串起好多地方,铁路网就可以四通八达了
美国很多机场都是小机场,都没国内的拖拉机站大。
美国一共有 over 19700个机场,这里面有500个机场 被FAA定义为 major airports,
这其中,483个国际机场,
5193 个 公共机场
14000多个 私人机场,
300多是 军用机场
不过一定是最新的数据
可以自己看
https://www.faa.gov/air_traffic/by_the_numbers
中国人口密度那么大,高铁都亏钱,更别说美国了。
也有可能以后直接上 hyperloop, 我很看好 hyper loop .
美国的国际机场有不少只是去加拿大和墨西哥啥的。有个正经点的跑道就可以了。 发达国家的基建底子还是在那里的。数量大是大, 问题是很多小机场去哪里都很不方便。只能去3-5个地方。去哪里都要转机,花大量时间不说,一旦错过一班,基本既可以等第二天了。 我曾经这样错过了两天的飞机,被推到第三天。因为第一天飞机有故障,飞不了。第二天的满了,只能第三天走。当时真是震到了。给了几百块的credit,还忘记用了。
美国的私人飞机也多。我认识的都有好几个有飞机的。也不是有钱人,就是小飞机,自己玩的。
从概率上来说,死在车祸上的概率是最高的。
国防更赔钱, 别搞了算了。
利民就是利民, 少赔多赔问题不大。
基础建设,亏钱没啥。促进整体的发展。非常值得。全世界的公交系统都是赔钱。公交系统赔一块钱,基本社会整体回报是几倍。