What caused the swing in Trump’s favor on Polymarket. Some social media users noted the movement came as one anonymous user by the name “Fredi9999” upped his bets on a Trump win to over $4 million. Polymarket does not limit individual bettors like PredictIt ($850 limit) or Kalshi ($25,000) as it operates as an “offshore” book and does not face the same federal regulations. So, it’s possible that Trump’s odds shifted on Polymarket as it was the result of buying activity from one or a handful of big-ticket bettors rather than a material shift in the election landscape.
Polymarket is a decentralized prediction market platform built on blockchain technology, where users can bet on the outcomes of real-world events. It allows people to trade on topics such as politics, sports, financial markets, and more. Instead of traditional betting, users buy and sell shares based on the likelihood of an event happening. The market prices reflect the collective belief of participants in the probability of an event occurring. Polymarket operates using cryptocurrency and is known for offering markets on a wide range of current events. Since it’s blockchain-based, it emphasizes transparency and security in its transactions.
Polymarket, a decentralized prediction market, has shown fluctuating results for the 2024 U.S. presidential election, with Donald Trump recently gaining a lead over Kamala Harris. As of early October, Trump holds a slight edge, with around 51% of bettors favoring him over Harris at 48-49%. This contrasts with some traditional betting trackers, where Harris still has a marginal lead. However, the gap on Polymarket has shifted, especially after significant campaign events like Trump’s rally in Pennsylvania, which boosted his standing  . These prediction markets can sometimes be more accurate than polls due to the financial stakes involved, but they are not infallible. For example, Harris continues to lead in certain swing states like Nevada and Michigan, while Trump has pulled ahead in others, such as Pennsylvania and Georgia . While Polymarket reflects real-time sentiment, it’s essential to compare it with broader data, as it only represents a subset of the electorate—those betting in cryptocurrency markets.
Kamala devotees collapse. Trump’s bet is $100 million higher than Kamala’s. The two are not on the same level of popularity. 因为polymarket投的都是人自己手中的真金白银 https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024?tid=1728488458092
虽然对字母族无感，但这关门访谈就直接变性了大概率是谣言。学校里难道有一整套医生护士手术器械时刻待命，就等着娃懵懵懂懂签个字就立刻铺开给娃变形？关门访谈不让带家长的估计是社工怀疑家长虐娃，就像做产检的时候ob有时候会让老公出去，问孕妈do you feel safe at home。 again不着调不靠谱的argument只会有利于对方。
Musk told Peterson in the interview that he had been “tricked” into signing documents authorizing transgender-related medical treatment for Wilson — an allegation Wilson said isn't true. “I was essentially tricked into signing documents for one of my older boys,” Musk said musk还真就是签字同意了然后反悔了，还说是别人trick他了。他反悔的事也不止这一桩，之前买twitter的时候不也反悔过。
回复 18楼 pinochao 的帖子 You really don't know why? The reason is, colored people would be asked much more often than a white dude. Encouraging discrimination. This is obvious for anyone who has any logic.
JohnW_1000 发表于 2024-10-09 17:37 回复 18楼 pinochao 的帖子 You really don''t know why? The reason is, colored people would be asked much more often than a white dude. Encouraging discrimination. This is obvious for anyone who has any logic.
现在这种民调接近甚至落后的就更不要谈了
peter thiel的网站 有人花了4米买了trump的赢率
What caused the swing in Trump’s favor on Polymarket. Some social media users noted the movement came as one anonymous user by the name “Fredi9999” upped his bets on a Trump win to over $4 million. Polymarket does not limit individual bettors like PredictIt ($850 limit) or Kalshi ($25,000) as it operates as an “offshore” book and does not face the same federal regulations. So, it’s possible that Trump’s odds shifted on Polymarket as it was the result of buying activity from one or a handful of big-ticket bettors rather than a material shift in the election landscape.
这和民调没关系，这是JD Vance金主开的赌盘而已，基本上都是川粉在玩
其他预测机构都是预测Harris大胜
确实未必相关。 顶多表明投机者的民调。
川教主2020呼声比今年高多了，然而呢？
贼喊捉贼的川教主手段来说，今年的选举确实严格监督下，是监督那些被川教主鼓动的相信选举是可以舞弊的人。人家振臂一呼就可以发动JAN 6暴动，啥事情做不出来
用大钱砸出这么个名调，事后的借口又有了？
Anyway，川教主能回归，美国就真的没有希望了。 这个代表的不是正常的共和党跟正常的右派
安拉，静待HARRIS上位吧，不是HARRIS很牛，而是她的对手是太臭的TRUMP
又在造谣了，有多少非法移民选民主党的例子你可以摆出来看看，川粉选票造假进监狱的案例我倒是见过好多个
不然加州纽森为何不让查voter ID?
她的文化教育水平比川普高太多了，她当公务员为人民办的事儿也是川普1万倍。川普除了脑子蠢嘴巴大，还不如我邻居的小舅子呢
加州还查个p的id，你觉得加州还能翻红？ 德州红是德州查id了？
那我问你，没有投票资格你如何拿到选票？
lol加州这种深蓝州，左棍之首，白左大本营，有作弊的必要么？ 另，加州注册选民的时候填表是要驾照号和ssn的，不在选民名单上拿不到选票的。可以投票日现场注册，也是要驾照号和ssn，但当场注册投的票叫conditional ballot，驾照号和ssn验证不通过是不会被count的。网上讲的好像谁进投票站都能投票一样，很好奇今年会不会爆出红州maga组队来加州投假票闯关被抓。
不是为了作弊，为什么不让查voter ID?
大伙不看YouTube吗？ 不看YouTube评论吗？ 上面都是批评Harris的。 作为家长， 我不支持学校拥有决定孩子变性的权利。疯了吧这个社会。 孩子不是泥巴，想捏成啥就捏成啥。
注册为选民即可，加州又不查投票资格
lol我只是提醒下加州不查id不代表随便走进一投票站就能投票。 另，我之前搬家换id的时候，不知什么原因生生等了小半年才拿到新驾照。期间护照还没办下来入籍纸也寄走了。真就没id。好在入籍的时候已经注册过，投票没有任何问题。
你去试试看用别人名字投票，用事实来让我们闭嘴好了
好的，你亲自去试试看，用事实来打我们的脸，你什么时候去投假票给我们不露脸直播一下
和你政见不同就是一定是川粉，就不能有中立立场么？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/meidastouch/status/1843862283040309490
跟我政见不同不一定是川粉，但是你就一定是。
你到底什么时候去验证可以假投票？不会只会造谣不敢真去吧？
我可没说可以假投票，就问为什么民主党100%投不让查voter ID, 不是为了方便作弊，到底是为了啥？我们去超市买瓶酒，咳嗽药都得查ID, 为什么选举这么重要的事反而不让查？why?
认为方便作弊，你去做一下弊不就知道到底行不行的通了吗，反正也不查你id不知道你是谁。为什么不去？why？
我才不去做这种事，典型民主党鼓励人犯罪。隔壁有人帖了邮寄选票, 没人查ID
加州不让查ID 的SB1174法案真的是一言难尽，今年从2月份提案，9月份就火速通过。注册选举时要ID，注册完以后投票时就让不查了。Costco 和迪士尼门票要ID买，到现场人家也有权查ID，验证是不是本人入场。真的是，选举还没卖场会员，游乐园门票严格。
lol典型以讹传讹，造谣传谣
没错，就象知道有小偷来，不但不关门，却把大门大大地打开，不得不让人怀疑
Costco进门查Costco卡，类似check一下你是不是在他们会员名单上，并没人跟我要驾照啊。他们现在进门看脸，但长得差不多的还是放行。投票还要比对ballot上的签名和选民登记的签名呢。而且Costco一人拿卡可以带一大家子进去消费。拿来跟投票类比是想要一人入籍全家投票？ 可能我去的是假disney。Orlando那个买票只要姓名，进园子的时候并没看id啊。不然小小娃还要办护照or带出生纸么？ 而且说买酒看id的，那酒也不是登记注册了一人只有一瓶，别人顶替我买了，我自己去立刻就发现没了。 支持不支持加voter id放一边（真要有prop出来我会支持），光这些类比的逻辑缺陷就一言难尽… ballot上的提案都有pro和con的argument的，argument太拉垮实际上会帮对方的。
Kamala在打一场很硬的战争。因为她是女性，所以他们都拿放大镜来找她的缺点。可以说是“以圣人的标准要求Kamala，以贱人的标准要求川普”。因为Tiffany的耳钉，750美金的爱马仕皮带，她没少被骂。其他什么小三上位，笑得太嚣张，脑子不够用，能力太差的标签更是从她当Biden的running mate那天就贴上了。我在想，如果现在民主党是年轻的白男在参加大选，比如Andy Beshear，他的路可比Kamala好走多了，川普根本没戏。
不得不承认是这样的
要是希拉里上去还服气点
要我说她也是凹着圣人的标准没放开。其实说她靠肤色姿色上位的时候，完全可以用川普的逻辑辩护。只要没犯法，她有黑皮护体，为什么不能用？说川普不交税的，人家那是合法避税。cpa给力，为什么不能用？有川普站这边，大选早就不是给全国人民挑道德楷模了。
笑死 看YouTube谣言么，学校什么时候拥有孩子变性的权利了？学校还真有钱呢
她哪里敢放开啊。Joe Biden可以放开，Josh Shapiro可以放开，Gavin Newsom可以放开，Mark Kelly可以放开。Barack Obama没有资格放开，她更没有资格放开。当年Obama穿了浅色西服都被Fox News骂的。而且民主党支持者比共和党支持者里有道德的要多，她要是不严格要求自己瞎乱搞的话，很多民主党选民真的会放弃她。
https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024?tid=1728488458092
现在从南部边境进来的都不是非移了，一进来好像就给他们注册了身份注册了选民，所以“现在进来的都是合法移民”，新闻里说的。
给个source吧 不要张口就来
就是孩子在没有家长签字的情况下就可以变性。 有个家长血泪教训， 学校直接找学生谈，关门几个小时， 家长不许入内。 这个就是现在某些州的法律。 孩子有自己的自由， 但至少要让她们成年以后再自己决定， 而不是学校逼着孩子做个测试，直接。。
媒体对拜登要求也挺高的：老年痴呆，不肯出来见媒体。川普最近都半躲起来了，取消了60mins 采访，非常怀疑是不是他身体状况已经很不好了，团队硬要把他拖入下个月。他这状况可比拜登四年前差多了，所以川粉们好好考虑一下万斯上位的可能性。
最烦这种毫无根据的言论，请提供可靠的新闻来源，而不是散播所谓“好像”的谣言。
登记选民需要提供社会安全号码以及美国公民身份的证明的。
虽然对字母族无感，但这关门访谈就直接变性了大概率是谣言。学校里难道有一整套医生护士手术器械时刻待命，就等着娃懵懵懂懂签个字就立刻铺开给娃变形？关门访谈不让带家长的估计是社工怀疑家长虐娃，就像做产检的时候ob有时候会让老公出去，问孕妈do you feel safe at home。 again不着调不靠谱的argument只会有利于对方。
注册选民在摇摆州给选票吗？请问哪些州在执行这个？
我看HARRIS对于border比较理性，对于WOKE应该也会中性一些。很多是谣言，单我认为WOKE在有的州确实有些过激了，社会的整体接受度没到这个程度，需要考虑另外群体的感受。但这个跟每个州各自的政策有很大关系。 认为这个川教主可以改变是不可能的，人家台上四年也没有做什么改变。 Project 2025 这帮开历史倒车的就更是走另外一个极端了，女人的子宫都要接管。 温和的DECENT共和党，OR不那么左的民主党是改变这些问题的希望。 Harris目前二选一里面是最合适的总统人选
川教主用border非移做文章（但签法律的时候却反对，因为是选举的题材），标签民主党是非移的鼓励者。 发现Harris其实在BORDER非移上也是比较严格的政策，马上就破防了开始泼妇骂街。 我很期待HARRIS理性的BORDER非移政策，这个会打破川教主抹黑的标签
每次提到HOMELESS也是，把这个标签摔锅给民主党，难道川教主台上四年没有homeless or减少了homeless？ HOMELESS是个需要改善的全社会问题，不是哪个党派的问题，如果就是用这个抹黑，怎么可能去真正解决问题。反正我所在的城市，HOMELESS在TRUMP台上的四年没有改善，这个可以看全国的数字，用川教主的四年homeless的人数 VS 川教主前后的人数变化就可以得出结论了。 这个全社会的大问题，有这么多的复杂性，要是谁能解决就能名垂青史了。
你可拉倒吧，你把学校没有家长签字就变性的法律拉出来看看？告诉你，美国哪个州都不允许未成年人没有家长签字就变性手术。
所以就这也有人信呢。。。
我要忍住不爆粗口了。你肯定不是加州的 哈哈姐给人民办了一件好事的嘛？？？？简直要让人笑尿了。霍霍完了旧金山 现在去霍霍美国。说实话我真希望她上位了狠狠多放一些非法移民跟罪犯到你们的社区砸你们车 去你们家拉屎。
笑死人了 换个人就能赢川普 那怎么不换呢
对对对 马斯克肯定签了字同意他娃变性 然后过了几天反悔了
前几日去摇摆州的大洪区hiking，就是开20-30分钟没有traffic lights那种地方，以前真是trump的旗子漫山遍野，今年零星几个。
所谓哈哈姐霍霍加州的事迹不就是给prop47写了个summary么？prop47是加州人民公投通过的。ballot手册上不光有summary，还有pro方和con方的argument，那个可不是哈哈姐写的。整个把prop47放哈哈头上也是高抬她了。 这两年大家也确实被prop47折腾得不轻。所以今年prop36出来了，记得投yes哦。 另，加州的亲们可以关注下prop33和prop34，整个一狗血大剧。prop33是某艾滋医疗机构跑出来号召扩大rent control，惹毛了地主协会，于是地主协会搞了prop34号召拿了联邦拨款的医疗机构必须把钱直接用病人身上，矛头直指某艾滋医疗机构。
不知道你想说啥，Musk本来就签字同意了
Musk told Peterson in the interview that he had been “tricked” into signing documents authorizing transgender-related medical treatment for Wilson — an allegation Wilson said isn't true. “I was essentially tricked into signing documents for one of my older boys,” Musk said musk还真就是签字同意了然后反悔了，还说是别人trick他了。他反悔的事也不止这一桩，之前买twitter的时候不也反悔过。
对啊，你说的没错Elon 马就是自己亲自己签的字呢，他自己都承认的
怎么算出来的，以前算对过么，比如u2020年大选
不聪明不会到副总统的位置，Harris被川教主的抹黑手段污名化了。 川教主那种BULLY抹黑的外号是他的招牌手段之一，低劣但破坏性特大
我感觉她有一个最好的地方：听劝。也就是会听取不同的意见，比如border非移政策就能看出来。不刚愎自用，善于听取意见的总统，就是一个好总统。她很有可能团结那些反对川教主的传统共和党，政策上也会听取这部分人的一些建议
You really don't know why? The reason is, colored people would be asked much more often than a white dude. Encouraging discrimination. This is obvious for anyone who has any logic.
这是什么logic?长相年轻的买酒还被多查几次ID, 难道是歧视长得显年轻的人。什么都打上raciest牌是民主党的一惯借口
开森！！ 撒花！！！
她如果是个聪明能干靠谱的黑女，美国人没那么狭隘，我认为是可以选上的。
问！题！是！她实在太不靠谱太蠢了, 连做puppet 都不！合！格！
第一个女总统出来也不是没可能，概率还很高 1. 看版上左派恶狠狠的模样，再来几次暗杀也不奇怪 2. 民主党作弊